Chấp hành viên thi hành án dân sự chiếm đoạt tài sản
Khi còn là chấp hành viên của chi cục Thi hành án dân sự quận 3, bà Đinh Thị Anh Đào đã bố trí người khác đóng giả người được thi hành án để ký vào các tài liệu thi hành án và chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng.
Ngày 18/9, TAND quận 3 mở phiên tòa xét xử bị cáo Đinh Thị Anh Đào (sinh năm 1978, nguyên chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự quận 3) bị truy tố về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Đào tại cơ quan điều tra.
Theo cáo trạng, cuối năm 2012, bà Đào được giao tổ chức thi hành 5 quyết định thi hành án liên quan đến 1 bản án dân sự. Trong quá trình thi hành án, bà Đào lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình đã bố trí người khác đóng giả bà Nguyễn Thị Nga (đương sự được thi hành án trong vụ án) ký vào các tài liệu thi hành án và các phiếu thu chi nhằm mục đích hợp thức hóa hồ sơ để chiếm đoạt số tiền 181 triệu đồng của bà Nga.
Đến tháng 4/2014, bà Đào xin nghỉ việc ở Chi cục thi hành án dân sự quận 3 và ra làm việc tại Văn phòng Thừa phát lại quận Thủ Đức.
Video đang HOT
Ngày 18/11/2016, cơ quan Điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã khởi tố vụ án, thực hiện lệnh bắt tạm giam với bà Đào để điều tra.
Tại tòa hôm nay, bị cáo Đào cho rằng cáo trạng quy buộc bị cáo chưa chính xác, bị cáo không giả mạo chữ ký của đương sự. Còn những người có liên quan được triệu tập đến phiên tòa có lời khai bất nhất chưa rõ về quy trình phạm tội của Đào.
Sau khi hội ý, HĐXX sơ thẩm nhận thấy nhiều vấn đề chưa thể làm rõ tại phiên tòa nên quyết định hoãn, trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án.
Theo Dân Trí
Thực hư việc xuất hiện "xã hội đen" trong buổi bán hồ sơ đấu giá
Một số người đến mua hồ sơ tham gia đầu giá tài sản cho rằng nhân viên công ty đấu giá không bán hồ sơ, đồng thời bị "xã hội đen" ngăn cản. Phía công ty đấu giá lại "chìa ra" hàng loạt bằng chứng khẳng định việc mua bán hồ sơ tham gia đấu giá diễn ra bình thường.
Sự việc bắt đầu từ việc Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Đông Anh (Hà Nội) yêu cầu thi hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 46/2014/QĐST-KDTM ngày 28/11/2014 của TAND huyện Đông Anh. Quyết định này buộc Công ty CP xây dựng và thương mại Loa Thành phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) toàn bộ số tiền nêu trong Quyết định.
Sau khi kê biên khối tài sản, Chi cục THADS huyện Đông Anh đã ra thông báo về việc tổ chức đấu giá và bán đấu giá tài sản. Chi cục THADS Đông Anh đã chọn Công ty CP Đấu giá và Đấu thầu Việt Nam (Công ty VBA) thực hiện những công việc tiếp theo. Thời gian mua hồ sơ tham gia đấu giá tài sản trên được ấn định từ 8h đến 11h ngày 15/4/2017.
Vi bằng số 76 được lập theo kiểu "râu ông nọ cắm cằm bà kia".
Sau buổi bán hồ sơ trên, một số người, trong đó có bà Nguyễn Thị N. - Chuyên viên mua bán tài sản thế chấp của Công ty TNHH quản lý tài sản (thuộc VPBank), khiếu nại đến Công ty VBA cho rằng mình bị cản trở, không thể mua được hồ sơ. Ba người, trong đó có bà N., đã lập Vi bằng nhằm làm căn cứ cho sự việc trên.
Trong Vi bằng số 76/2017/VB-TPLHĐ lập ngày 15/4, bà N. trình bày, sáng 15/4, bà đến trước cửa Công ty VBA tại phòng 401, số 1 Thành Công (Ba Đình, Hà Nội) đợi mua hồ sơ thì gặp 2 cá nhân khác đi mua hồ sơ và một số thanh niên xăm trổ. Theo bà N., Công ty VBA đã không tổ chức bán hồ sơ tham gia đấu giá tài sản theo thời gian đã nêu trong Thông báo bán đấu giá.
Trong buổi làm việc chiều ngày 18/4, PV Dân trí ghi nhận sự căng thẳng giữa bên tổ chức án đấu giá là Công ty VBA và đại diện VPBank. Phía VPBank "trưng" ra Vi bằng số 76 được lập ngày 15/4 để làm bằng chứng. Tuy nhiên, ông Lê Thế Hiệp - Phó Tổng Giám đốc Công ty VBA - khẳng định, Vi bằng trên không khách quan. Cụ thể, theo ông Hiệp, địa điểm lập Vi bằng là phòng 401 tòa nhà số 1 phố Thành Công (Ba Đình, Hà Nội), trong khi đó, địa chỉ Văn phòng Công ty VBA, nơi bán hồ sơ tham gia đấu giá, là phòng 402 cùng tòa nhà trên.
Đáp lại việc bà N. cho rằng một số đối tượng xăm trổ, "xã hội đen" có hành vi đe dọa, cản trở những người đến mua hồ sơ, ông Hiệp đặt câu hỏi: "Sao lúc đó các chị không gọi bảo vệ tòa nhà hay gọi Công an phường sở tại đến?". Lúc này, bà N. lại trả lời rằng không cần vì các đối tượng vẫn chưa làm gì mình!.
Về việc bà N., đại diện VPBank, gửi đơn khiếu nại tới các cơ quan chức năng về việc bị cản trở không mua được hồ sơ tham gia đấu giá, ông Lê Thế Hiệp "chìa ra" hàng loạt phiếu thu chứng minh việc rất nhiều người mua được hồ sơ trong ngày công ty bán hồ sơ theo đúng Thông báo bán đấu giá.
Ngày 20/4, Chi cục THADS huyện Đông Anh đã có buổi họp với đại diện VPBank và đại diện Công ty VBA. Tại cuộc họp này, phía VPBank vẫn không đưa ra được lý do thuyết phục để yêu cầu Chi cục THADS huyện Đông Anh hủy phiên đấu giá và thay công ty đấu giá khác.
Ngày 22/4, trao đổi với PV Dân trí, Phó Tổng Giám đốc Công ty VBA Lê Thế Hiệp cho biết, công ty này vẫn đang tiến hành mở phiên đấu giá theo quy định của pháp luật.
Tiến Nguyên
Theo Dantri
Khám xét nhà riêng nguyên chấp hành viên thi hành án dân sự lừa đảo Khi còn là chấp hành viên của chi cục Thi hành án dân sự quận 3, bà Đinh Thị Anh Đào đã giả mạo người được thi hành án để chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng. Sáng 18/11, tại trụ sở Công an phường Bình Thọ (quận Thủ Đức), Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã thực hiện...