Chàng trai ngỡ ngàng khi được Công an giải cứu khỏi vụ “bắt cóc online”

Thêm một vụ” bắt cóc online ”, đòi gia đình nộp 250 triệu đồng tiền chuộc vừa được Công an phường Từ Liêm ( Hà Nội ) kịp thời ngăn chặn , giải cứu thành công “con tin” là một nam thanh niên .

Nạn nhân là anh P.N.D, 18 tuổi, HKTT tại phường Từ Liêm, Hà Nội. Anh D bị các đối tượng giả danh Công an thao túng tâm lý, yêu cầu ra “nơi yên tĩnh” là một nhà nghỉ trên địa bàn để làm việc, đồng thời nhắn tin cho bố mẹ thông báo D bị “bắt cóc” và đòi gia đình đưa 250 triệu đồng tiền chuộc.

Sau gần 2 ngày “tự cách ly” ở một nhà nghỉ để yên tĩnh làm việc, ghi lời khai theo yêu cầu của kẻ giả danh cán bộ Công an cho đến lúc được các cán bộ Công an phường Từ Liêm tìm đến tận nơi “giải cứu”, P.N.D vẫn ngỡ ngàng, không tin là mình bị mắc bẫy các đối tượng lừa đảo.

Ông P.V.T (bố của P.N.D) đến Công an phường Từ Liêm trình báo sự việc con trai mình bị bắt cóc, đòi tiền chuộc.

Theo trình bày của P.N.D, sáng 26/7, D nhận được một cuộc gọi điện thoại của một người đàn ông tự xưng là cán bộ Công an, thông báo D có liên quan đến một người có hành vi rửa tiền ở TP Hồ Chí Minh. Để chứng minh mình không liên quan, D phải đến cơ quan Công an ở Hà Nội hoặc TP Hồ Chí Minh để trình bày sự việc.

Khi anh D nói bản thân mình không có điều kiện đến những nơi như vậy, cán bộ Công an này nói anh có thể làm việc thông qua ứng dụng Zoom. Theo lời D, khi đăng nhập vào ứng dụng Zoom do đối tượng gửi đường link truy cập, D thấy nhiều người mặc quần áo Công an đi lại, có bàn làm việc như trụ sở Công an thật. Cán bộ Công an này còn cho anh D xem thẻ ngành khiến D hoàn toàn tin là thật.

Cán bộ Công an này còn yêu cầu cuộc trò chuyện này chỉ có 2 người biết, nếu có người thứ 3 biết, Công an lập tức đến nhà bắt giữ và phạt gia đình 150 triệu đồng. Chính vì lý do này mà D không dám nói với bố mẹ vì sợ bố mẹ lo lắng và răm rắp làm theo lời đối tượng.

Sau một hồi trao đổi, cán bộ Công an hẹn anh D khoảng 7h30 ngày 27/7 sẽ tiếp tục ghi hồ sơ làm việc. Đúng giờ hẹn, D tiếp tục vào làm việc và theo lời đối tượng đã đến một nhà nghỉ trên địa bàn. Tại đây, các đối tượng đã hỏi D sử dụng ngân hàng gì. Khi biết D sử dụng ứng dụng Momo, ngân hàng MB, các đối tượng đã yêu cầu chuyển toàn bộ số tiền từ ví điện tử Momo sang cho chúng để xem có phải là tiền “bẩn” của đối tượng rửa tiền gửi không.

Anh D làm theo và chúng tiếp tục thao túng, nói “người đàn ông trong vụ án rửa tiền đã khai D đang cầm 250 triệu đồng tiền bán dữ liệu. Để chứng minh mình “trong sạch”, D phải chuyển cho các đối tượng 250 triệu đồng”.

Lúc này, D nói mình không có tiền, các đối tượng liền soạn sẵn một tin nhắn rất dài, yêu cầu D gửi cho bố mẹ. Nội dung đoạn tin nhắn nói D đỗ vào Đại học Điện lực, đủ điểm đi du học, yêu cầu gia đình phải có 250 triệu đồng chứng minh tài chính. Ngoài ra, bọn chúng còn có giấy tờ thông báo điểm của Đại học Điện lực. D làm theo.

Lúc này, tại nhà nghỉ, các đối tượng lừa đảo đã yêu cầu D xóa hết các ứng dụng trên điện thoại, không được nói chuyện với bất cứ ai và không được thoát ứng dụng Zoom, khi nào cán bộ Công an bảo xong việc mới được về.

Khi nhận được tin nhắn và giấy báo điểm do D gửi về, ông P.V.T (bố của D) phát hiện sự việc không bình thường, nên đã chủ động xác minh thông tin tại nhà trường và được trường thông báo là giấy tờ giả. Ông T đã nhắn tin yêu cầu con đi về, không mắc bẫy các đối tượng lừa đảo.

Khi cán bộ Công an phường Từ Liêm đến tận nhà nghỉ giải cứu, ứng dụng Zoom trên điện thoại của D vẫn đang mở.

Trong khi D bị các đối tượng thao túng tâm lý, “ghìm chân” tại nhà nghỉ thì đồng thời bọn chúng cũng gọi điện cho ông P.V.T nói đã bắt cóc con trai P.N.D và yêu cầu gia đình ông phải đưa 250 triệu đồng tiền chuộc thì mới thả con về. Ông T vội vàng đến Công an phường Từ Liêm trình báo.

Tiếp nhận tin báo, cán bộ Công an phường nghi vấn đây có thể là một trường hợp “bắt cóc online”, thủ đoạn của các đối tượng lừa đảo nhằm vào đối tượng học sinh, sinh viên đang rất phổ biến thời gian gần đây.

Đáng chú ý, khi bố mẹ anh P.N.D đang ở Công an phường Từ Liêm, các đối tượng vẫn tiếp tục gọi điện thoại yêu cầu gia đình khẩn trương đưa tiền chuộc, nhưng khi nêu yêu cầu được gặp mặt con thì các đối tượng không đồng ý, chỉ cho gặp nếu tiền đã chuyển vào tài khoản.

Các trinh sát hình sự đặt ra nghi vấn anh D đang ở một mình tại một nhà nghỉ gần đây chứ không hề trong tay các đối tượng bắt cóc. Sử dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, các trinh sát đã tìm thấy anh D tại một nhà nghỉ trên địa bàn và đưa về trụ sở Công an phường.

Trưa 27/7, khi 2 cán bộ Công an phường Từ Liêm có mặt tại nhà nghỉ, anh P.N.D vẫn không tin đối diện với mình là cán bộ Công an thật. Chiếc điện thoại của D vẫn hiện màn hình ứng dụng Zoom. D khá bình tĩnh trả lời câu hỏi của cán bộ Công an phường Từ Liêm. D chia sẻ lý do mình có mặt tại đây là do “cán bộ Công an trong ứng dụng Zoom yêu cầu tìm một nơi yên tĩnh để làm việc… ghi lời khai vào hồ sơ”.