Chàng rể trèo tường vào nhà cắn ‘nhũ hoa’ em vợ rồi nói bị vu cáo

Khoảng 18h45, Thọ bất ngờ trèo qua tường rào, lao vào ôm, lôi em vợ từ phòng khách vào phòng ngủ để thực hiện hành vi đ.ồi b.ại.

Căn nhà bà Thủy nơi xảy ra vụ việc

Trèo rào vào nhà mẹ vợ, có “hành vi lạ” với em vợ, bị mẹ vợ đ.ập cho một cây sắt vào đầu bỏ chạy trối c.hết, bị can Nguyễn Trường Thọ (SN 1990, ngụ tổ 9 thôn Phú Vinh, xã Vĩnh Thạnh, TP.Nha Trang, Khánh Hòa) đến nay vẫn chưa bị xử lý vì cảnh sát và Viện kiểm sát chưa thống nhất quan điểm xử lý. Trong hồ sơ, bị can cho rằng nhà vợ vu khống mình, hôm đó Thọ đến nhà mẹ vợ lấy t.iền gửi giữ giùm dẫn đến mâu thuẫn, em vợ xông vào và hai bên xô xát?

Con rể rình rập trong nhà vợ

Chiều tối ngày 27/10/2013 người dân sống ở khu vực tổ 2, Vĩnh Điềm Trung, xã Vĩnh Hiệp, TP.Nha Trang bỗng nghe tiếng kêu cứu, la thất thanh vọng ra từ nhà của bà Huỳnh Thị Phương Thủy. Mọi người chạy đến xem có việc gì cần giúp đỡ thì phát hiện Thọ đang co chân chạy. Dù chưa hiểu ra chuyện gì, chỉ nghi vấn có sự việc mờ ám, nhiều người vẫn túa ra đi tìm kiếm, bắt được Thọ dẫn giải lên Công an xã Vĩnh Hiệp. Vài tiếng sau đó Thọ được công an xã thả về nhà.

Theo lời của cô gái 19 t.uổi là em vợ Thọ, hôm đó khoảng 18h chị đang ở nhà cùng mẹ và chị gái thì anh rể đến đón vợ về. Khoảng 15 phút sau Thọ quay lại, đi vào nhà hỏi lại: “Có chị Hai ở đây không?”. Bà mẹ vợ đi ra ngạc nhiên: “Mày chở nó về rồi, xuống đây chi nữa” thì Thọ bỏ đi. Người em vợ tố cáo do trước đây đã nhiều lần Thọ có hành vi d.âm ô nên chị và mẹ cảnh giác mang ổ khóa ra khóa cổng lại. Không ngờ khoảng 10 phút sau, khoảng 18h45, Thọ bất ngờ trèo qua tường rào, lao vào ôm, lôi em vợ từ phòng khách vào phòng ngủ.

Cô gái 19 t.uổi vùng vẫy hét lên: “Mẹ ơi cứu con”. Mẹ vợ Thọ chạy ra thấy vậy bèn kéo con lại, nhưng vì bà mẹ sức yếu, lại đang mang thai nên không ngăn được, đành chạy ra ngoài kêu cứu. Thọ tiếp tục kéo em vợ vào phòng ngủ, bị chống cự thì gây ra nhiều vết thương cho nạn nhân, trong đó vết thương nặng nhất là cắn vào “nhũ hoa”. Phải đến khi mẹ vợ vác thanh sắt đ.ập vào đầu, vào lưng, Thọ nới lỏng ra, em vợ vùng thoát ra được. Em vợ chạy vào phòng mặc quần áo lại, mẹ vợ chạy ra mở cổng để mọi người vào, Thọ đã chạy mất.

Công an đã lấy lời khai của cả gia đình người tố cáo và chụp hình lại những thương tích trên người nạn nhân. Theo người em vợ, anh rể mình đã nhiều lần quấy rối t.ình d.ục và bị gia đình phát hiện. Lần nào bị bắt Thọ cũng hứa sẽ không lặp lại, nhưng rồi lại tái phạm, đến mức bố mẹ vợ không cho Thọ ở rể nữa, yêu cầu vợ chồng Thọ ra ở riêng. “Không ngờ bây giờ anh ấy đã trở nên điên loạn và liều lĩnh đến mức quyết tâm h.iếp d.âm tôi ngay cả khi có mẹ tôi trong nhà. Nếu hôm đó không có mẹ thì không biết hậu quả xảy ra cho tôi sẽ đến mức nào”, người tố cáo nói.

Người vợ sảy thai vì giận chồng

Chuyện xảy ra đã gần 5 tháng, nhưng người vợ của nghi phạm vẫn tỏ ra rất bức xúc, gọi người đã từng “đầu ấp tay gối” với mình bằng danh từ “nó”. Theo chị, giờ đây giữa chị và Thọ không còn một chút nghĩa tình gì gọi là vợ chồng. Đêm xảy ra chuyện chị đang mang bầu được 10 tuần, giận chồng quá nên chị đã dùng tay đ.ập mạnh liên tiếp vào bụng, không ngờ chị bị sảy thai. Đứa con đầu lòng vậy là không ra đời, “sợi dây” níu kéo tình cảm ấy giữa hai người giờ không còn, chị đệ đơn lên tòa xin ly hôn. Chị không về nhà chồng nữa, chỉ có một lần duy nhất trở về dọn hết đồ đạc của mình đem về nhà mẹ đẻ.

Theo người vợ, mối tình giữa chị và Thọ đến cũng rất nhanh và đi cũng nhanh. Thọ là anh kết nghĩa của một người bạn thân trong đám bạn của chị, người này dẫn Thọ đi chơi, uống cà phê cùng nên chị mới quen biết. Quen nhau 6 tháng, thấy Thọ dễ mến nên khi chàng trai ngỏ lời, chị đã đồng ý ngay. Tháng 4/2011 hai bên tổ chức đám cưới. Sau một thời gian, chị mới phát hiện ra Thọ là người ham mê rượu chè và háo sắc, nhất là mỗi khi có hơi men.

Theo hồ sơ của công an, nghi phạm sinh ra và lớn lên trong một gia đình có ba anh em, học đến lớp 9 thì bỏ ngang, đi phụ hồ, làm thợ sơn nước. Ba nghi phạm đã mất từ lâu, Thọ sống cùng mẹ và hai người em gái.

H.iếp d.âm hay d.âm ô?

Sau khi vụ việc xảy ra, Công an TP.Nha Trang đã vào cuộc, ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi h.iếp d.âm. Tuy nhiên đã gần 5 tháng trôi qua, đến nay các quyết định tố tụng này vẫn chưa được Viện Kiểm s.át n.hân dân cùng cấp phê chuẩn.

Mẹ của người tố cáo nói: “Thọ đã nhiều lần quấy rối em vợ nó nên mấy mẹ con tôi luôn phải đề phòng. Hôm xảy ra chuyện, người dân đã bắt được Thọ giải lên Công an xã Vĩnh Hiệp. Tuy nhiên không hiểu vì sao, sau đó Công an xã lại thả về và Thọ đã trốn khỏi địa phương. Vì thế gia đình tôi rất bức xúc và luôn sống trong tâm trạng lo sợ. Con gái tôi đang là sinh viên, nhưng vì bị sốc nặng, tinh thần hoảng loạn, nên phải nghỉ học. Từ đó đến nay, mẹ con tôi đã nhiều lần gửi đơn lên cơ quan công an và nhiều cơ quan chức năng khác, mong sớm làm rõ vụ việc để xử lý đối tượng trước pháp luật. Vậy nhưng vụ việc vẫn chưa được xử lý, đối tượng vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, nhà thì neo đơn chỉ có bà già, phụ nữ và con nít”. Còn theo cha người tố cáo, ông không an tâm chút nào vì Thọ đang ở ngoài, nếu có h.ành h.ung thì gia đình trở tay không kịp, hậu quả như thế nào khó có thể lường trước được.

Theo kết luận giám định pháp y của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa, em vợ Thọ tuy chưa bị tổn thương màng trinh, nhưng bị khá nhiều vết thương, trong đó có những vết thương ở vùng kín như núm vú trầy xước, rỉ dịch; vết xước giữa ngực dài rỉ dịch; màng trinh có vết xước đỏ bầm rỉ m.áu… tỷ lệ thương tật vĩnh viễn 2%. Ngoài ra cô gái 19 t.uổi này còn bị hội chứng suy nhược thần kinh.

Trung tá Nguyễn Hồng Kỳ, Phó Trưởng Công an TP.Nha Trang trao đổi về vụ việc: “Chúng tôi đã tiếp nhận, điều tra làm rõ vụ này rất sớm. Ngày 31/10/2013, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Nha Trang đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi h.iếp d.âm và chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát đề nghị phê chuẩn và ra lệnh bắt tạm giam đối tượng Thọ. Nhưng đến nay, các quyết định này vẫn chưa được phê chuẩn và chúng tôi cũng không rõ lý do vì sao?”.

Trả lời câu hỏi này, ông Nguyễn Thuận, Phó Viện trưởng Viện kiểm s.át n.hân dân TP.Nha Trang cho rằng do hồ sơ thu thập ban đầu từ cơ sở còn yếu nên cần phải làm rõ để tránh việc oan sai. Đã có cuộc họp liên ngành giữa 3 cơ quan: Công an, Tòa án và Viện kiểm sát để xác định lại tội danh, nhưng cuộc họp sau đó vẫn không có kết quả, nên Viện kiểm sát đã ra văn bản gửi lên cấp trên thỉnh thị xin ý kiến. Hiện Viện kiểm s.át n.hân dân tỉnh Khánh Hòa đã có ý kiến đồng ý về tội danh, trong thời gian tới Viện kiểm sát sẽ phê chuẩn quyết định khởi tố và ra lệnh bắt tạm giam đối tượng Thọ về tội h.iếp d.âm

Điều 111 quy định về Tội h.iếp d.âm: “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác g.iao c.ấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”. Về mặt khách quan của tội phạm: được thể hiện ngay trong cấu thành cơ bản của tội phạm này, đó là “người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác g.iao c.ấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ…” Dùng vũ lực là dùng sức mạnh về thể chất như vật ngã, đè, giữ tay, chân, bịt miệng, b.óp c.ổ, đ.ấm đ.á, trói, giằng x.é q.uần áo… của nạn nhân nhằm làm mất hoặc hạn chế khả năng phòng vệ, tự vệ, chống trả của nạn nhân. Đe dọa dùng vũ lực là dùng lời nói, cử chỉ, động tác nhưng chưa tác động vào người nạn nhân, nhưng làm cho nạn nhân hiểu rằng nếu người phạm tội không g.iao c.ấu được thì sẽ sử dụng ngay tức khắc vũ lực. Lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân là những trường hợp như nạn nhân đi một mình trong đêm vắng, đi một mình trong rừng… Dùng thủ đoạn khác là những trường hợp người phạm tội đe dọa, k.hủng b.ố tinh thần làm cho nạn nhân khiếp sợ, dùng thuốc gây mê, thuốc k.ích d.ục, say rượu hay các chất kích thích khác làm cho nạn nhân hạn chế hoặc mất khả năng chống cự. G.iao c.ấu trái ý muốn của họ là việc g.iao c.ấu nhưng không được sự đồng ý của nạn nhân. Tội phạm được coi là hoàn thành từ thời điểm có các hành động nhằm g.iao c.ấu, không cần phải có căn cứ là đã g.iao c.ấu được hay chưa được. Do đó, h.iếp d.âm là một tội phạm được cấu thành hình thức. Nếu người phạm tội mới thực hiện hành vi dùng bạo lực, đe dọa dùng bạo lực hoặc sử dụng các thủ đoạn khác để g.iao c.ấu trái ý muốn của nạn nhân, nhưng chưa kịp g.iao c.ấu vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội như đã bị ngăn chặn thì phạm tội chưa đạt và họ vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội h.iếp d.âm. Nếu người phạm tội tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm thì họ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội h.iếp d.âm, nhưng có thể họ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội khác như l.àm n.hục người khác, cố ý gây thương tích… Nếu ngoài hành vi h.iếp d.âm, người phạm tội còn thực hiện các hành vi khác như chiếm đoạt tài sản, gây thương tích, làm c.hết người… thì họ phải chịu trách nhiệm về các tội tương ứng.

Theo Xahoi