Chân dung nữ ‘Bao Công’ trong vụ án Nguyễn Thanh Chấn
“Nếu có người tìm đến để nhờ đồng hành trên con đường đi tìm lẽ phải, tôi sẽ xem xét bản chất của sự việc và cũng sẵn sàng giúp họ nếu họ thực sự bị oan”, bà Hải tâm sự.
Động lực trên hành trình kêu oan
Nhiều người nói, bà là một “ Bao Công” giữa đời thường, là một vị cứu tinh khi suốt 10 năm đằng đẵng đồng hành cùng những người không có mối quan hệ huyết thống trên con đường đi kêu oan… Kết thúc có hậu của hành trình kêu oan 10 năm ấy là ông Nguyễn Thanh Chấn được tự do.
Bà là Thân Thị Hải (SN 1958 ở Bắc Giang). Với người phụ nữ ở tuổi gần 60 ấy, bà đi tìm lẽ phải vì cái tâm, không phải để đòi hỏi mình được ghi danh hay nhận về món quà từ bất cứ ai. Bởi vì, bà Hải không có quan hệ ruột thịt, họ hàng gì với vợ chồng Chấn – Chiến.
Bà Thân Thị Hải
Nhà bà Hải ở cách nhà ông Chấn chừng 8km. Chồng bà Hải trước kia là công an, bà vốn có lòng “nghĩa hiệp”. Khi vụ án xảy ra, gây chấn động một vùng quê nên bà Hải biết. Nhiều lần tìm hiểu và gặp anh em cọc chèo của Chấn là Thân Văn Hoạt, được vào trại Kế thăm Chấn, bà Hải tin Chấn là người tốt.
Khi kể lại câu chuyện của vợ chồng ông Nguyễn Thanh Chấn và bà Nguyễn Thị Chiến ( thôn Me, xã Nghĩa Trung, Việt Yên, Bắc Giang), những tâm sự của bà Hải như chảy mãi cùng những dòng cảm xúc: vui có, buồn có thậm chí là cả sự phẫn nộ.
Trong suốt 10 năm đồng hành cùng ông Thân Văn Hoạt, bà Chiến, có những lúc, cảm xúc của bà Hải rơi vào trạng thái bị mòn mỏi, chán chường. Nhưng bà Hải vui khi hung thủ thực sự của vụ án mạng giết người gây xôn xao dư luận năm 2003 tại xã Nghĩa Trung mà nạn nhân là chị Nguyễn Thị Hoan, đã được đưa ra ánh sáng pháp luật. Và gia đình ông Chấn đã tìm được lại người con, người chồng, người cha khi sự việc đang dần sáng tỏ.
“Đứng phía sau song sắt, Chấn quỳ sụp trước mặt tôi khóc: “Em không bao giờ giết người. Em thề với chị là em không có tội, chị phải tin em”. Từ thái độ, cử chỉ, hành động của Chấn, tôi khẳng định Chấn không giết người. Vì Chấn hiền lắm, ở nhà có công việc, đến giết con gà Chấn còn không dám cắt tiết thì làm sao giết người được”, bà Hải nhớ lại kỉ niệm bà không bao giờ quên được khi lần đầu tiên vào thăm ông Chấn tại trại giam ở Kế (Bắc Giang) sau ngày 15/8/2003 xảy ra vụ án tại thôn Me.
Nhưng bản án sơ thẩm và phúc thẩm của tòa đều kết luận Nguyễn Thanh Chấn phạm tội giết người và kết án chung thân.
Sau bản án đó, gia đình ông Chấn rất buồn. Lúc này, bà Hải đã nhờ chồng mình chỉ giúp bà Chiến cách viết những lá đơn đầu tiên.
Trong hành trình đi kêu oan cho chồng của bà Chiến đã có không biết bao nhiêu đơn thư đã được gửi tới các cơ quan chức năng
Video đang HOT
“Chị Chiến khi đó là người phụ nữ dường như đang đi tới tận cùng của sự đau khổ, để kêu oan cho chồng”, lời bà Hải.
Bà Hải và chồng đều xây dựng cho mình vững chắc niềm tin: Nguyễn Thanh Chấn không phải hung thủ của vụ án.
Bởi lẽ, theo bà Hải, lúc đó, chồng bà đã phân tích những điểm bất cập trong kết luận của cơ quan chức năng như: “Khi so sánh và đối chứng với kết quả xác định dấu chân của Nguyễn Thanh Chấn thuộc diện nghi vấn, về kích thước cơ học của hai dấu bàn chân bên phải và bên trái gần đúng kích thước những dấu vết để lại tại hiện trường của vụ án mạng đêm 15/8/2003″, thì kết luận này không có cơ sở.
Hơn nữa, vân tay của hung thủ để lại ở nhiều nơi tại hiện trường nhưng trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra không lấy vân tay ở bất kì nơi nào, đó là điều vô lý…Theo bà Hải, một người nông dân cũng thấy điều đó là vô lý. “Từ bé tôi mới thấy chuyện lấy dấu chân tại hiện trường như vụ của Chấn”, lời bà Hải.
Và những lá đơn “kêu oan” được gửi đi khắp nơi, tới cả Công an huyện Việt Yên, Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân Tối cao… có những nơi không ai trả lời hoặc có những cơ quan chỉ trả lời sơ sài là, tôi đã nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Chiến ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, Việt Yên, Bắc Giang, chúng tôi sẽ xem xét và giải quyết.
Điều đó, nhiều khi khiến bà Hải nản và chỉ đợi một ngày nào đó kẻ giết người lương tâm cắn rứt sẽ ra đầu thú. Nhưng nghĩ tới án oan của ông Chấn bà lại dặn lòng tiếp tục cố gắng.
Bà Nguyễn Thị Chiến và ông Nguyễn Thanh Chấn trong những ngày đoàn viên
Khi hành trình kêu oan còn dang dở, 3 năm sau ngày ông Chấn bị bắt, ông Nguyễn Văn Ngọc, chồng bà Hải mắc bệnh hiểm nghèo và qua đời. Lời trăn trối của chồng trước lúc mất: “Còn sức khỏe, em hãy làm mọi cách, phải đồng hành cùng vợ chồng Chấn đi tìm sự thật”, chính nghiệp vụ và câu nói đó của chồng trước những ngày lâm chung đã tiếp thêm cho bà Hải sức mạnh, niềm tin trên hành trình mà mình đang dang dở, dẫu biết phía trước còn nhiều chông gai.
Bà Hải tin tuyệt đối vào chồng mình vì ông Ngọc nguyên là cán bộ công an. Là người làm công tác nghiên cứu tổng hợp tất cả những đơn thư trong nhiều vụ việc ở Bắc Giang, ông Ngọc từng nói với vợ: Nếu cán bộ nghiên cứu mà không giỏi, không hiểu biết mà một từ, một chữ hoặc sai, hoặc thừa, hoặc thiếu là sẽ làm sai lệch vụ án dẫn tới có người tù oan, chết oan.
Bà nghiên cứu thêm nhiều tài liệu, tìm hiểu các vụ án oan sai đã từng được đưa ra dư luận… để cho mình thêm những kĩ năng, nghiệp vụ. Đến năm 2013, khi đã biết được thủ phạm thực sự của vụ án là ai, bà Hải lại trăn trở với câu hỏi: “Tìm ra thủ phạm rồi nhưng tìm ai để đồng hành giúp mình bắt được tội phạm?”. Một lần nữa, trái tim lại thôi thúc bà cùng gia đình mang đơn gõ cửa các cơ quan chức năng.
Tiếng nói đồng cảm với người phụ nữ 10 năm kêu oan cho chồng
Và hôm nay, ông Nguyễn Thanh Chấn đã trở về trong vòng tay yêu thương của gia đình. Lý Nguyễn Chung đã ra nhận tội là hung thủ giết chị Nguyễn Thị Hoan. Trước giây phút ấy, niềm vui của bà Hải cũng hòa trong những giọt nước mắt hạnh phúc.
Nhưng khi nhắc về người phụ nữ mà mình đã đồng hành trong suốt 10 năm qua, bà Hải chỉ biết nói tới từ “đồng cảm” và “khâm phục”. Đó là bà Chiến, vợ ông Chấn.
“Cuộc sống của Chiến rất cơ cực và nhiều nước mắt”, giọng bỗng chốc chùng xuống, bà Hải tâm sự.
Từng được nghe câu chuyện cụ Phạm Thị Vì (mẹ ông Chấn) đi ăn cỗ bị người làng kì thị, dân làng không mua hàng của bà Chiến, rồi con ông Chấn đi học bị bạn bè xa lánh… chỉ vì ông Chấn mang tội giết người, bà Hải đã đau, nỗi đau của một người phụ nữ, người mẹ và hơn hết là người luôn sống trọn với chữ “Tâm”.
Ông Nguyễn Thanh Chấn trong niềm vui gặp lại những người bạn học khóa 1979 – 1980 trường THPT Việt Yên 1 (Bắc Giang)
Trong sự bức xúc, trong nỗi đau ấy, bà Hải đã từng nói với người dân làng Me: “Sao các cô, các bác, các anh, chị lại vô cảm như thế? Họ đã rất đau khổ vì con, vì chồng, vì cha họ đi tù. Nếu anh Chấn có giết người thực sự đi nữa nhưng người thân của anh ấy không có tội. Mọi người không nên đối xử với họ như thế. Họ cũng là con người”.
Không chỉ có bà Hải dành cho bà Chiến những lời khâm phục mà theo bà Hải kể lại thì, ngay cả cán bộ trại giam Vĩnh Quang cũng dành cho bà Chiến những lời ca ngợi về một người phụ nữ “có một không hai”, khi 10 năm đi kêu oan cho chồng, 10 năm vẫn miệt mài vào thăm chồng đang chịu án tù chung thân.
“Nếu có người tìm đến tôi để nhờ đồng hành cùng họ trên con đường đi tìm lẽ phải, tôi sẽ xem xét bản chất của sự việc và cũng sẵn sàng giúp họ nếu họ thực sự bị oan”, bà Hải tâm sự.
Theo Trí Thức Trẻ
Lý Nguyễn Chung có phải chịu mức hình phạt cao nhất là tử hình?
"Nếu tại phiên tòa tái thẩm tới đấy, đối tượng Lý Nguyễn Chung bị tuyên phạm tội Giết người, cướp tài sản (như lời y đã khai) thì mức hình phạt cao nhất là tử hình. Tuy nhiên, tại thời điểm gây án, Lý Nguyễn Chung nằm trong khoảng 14-16 tuổi. Nếu áp dụng quy định tại khoản 2, Điều 74 thì đối tượng này chỉ phải chịu mức án phạt cao nhất là 12 năm tù giam". Luật sư Hà Thị Thanh nhận định.
Sau hơn 10 năm ngồi tù bởi án chúng thân, ông Nguyễn Thanh Chấn (SN 1961, Bắc Giang) đang được minh oan vì hung thủ giết người đã ra đầu thú. Lẩn trốn một thời gian dài sau khi gây án để cho người khác chịu tội thay, Lý Nguyễn Chung sẽ phải chịu khung hình phạt như thế nào nếu hành vi giết người được làm rõ? Về việc này, PV Báo Giáo dục Việt Nam có cuộc phỏng vấn Luật sư Hà Thị Thanh - GĐ C.ty Luật TNHH Song Thanh, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Tỉnh Hưng Yên; Ủy viên Hội đồng Luật sư toàn quốc.
PV: Thưa luật sư, Nếu đúng Lý Nguyễn Chung thực sự là kẻ giết người, đối tượng này có phải bồi thường gì cho ông Chấn hay không?
Luật sư Hà Thị Thanh:Theo quy định của pháp luật hình sự thì việc chứng minh hành vi phạm tội, xác định tội phạm thuộc về trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng. Trong trường hợp này, cơ quan tiến hành tố tụng đã không hoàn thành trách nhiệm của mình, không xác định đúng người phạm tội, làm oan sai cho ông Chấn thì cơ quan tiến hành tố tụng phải chịu trách nhiệm bồi thường oan sai cho ông Chấn.
Đối tượng Lý Nguyễn Chung
PV: Lý Nguyễn Chung sinh năm 1988, tức khi gây án váo năm 2003, Chung chỉ khoảng 14-15 tuổi. Ở lứa tuổi này thì Chung có thể bị khung hình phạt như thế nào?
Luật sư Hà Thị Thanh: Nếu tại phiên tòa tái thẩm tới đấy, đối tượng Lý Nguyễn Chung bị tuyên phạm tội Giết người, cướp tài sản (như lời y đã khai) thì mức hình phạt cao nhất là tử hình. Tuy nhiên, tại thời điểm gây án, Lý Nguyễn Chung nằm trong khoảng 14-16 tuổi. Nếu áp dụng quy định tại khoản 2, Điều 74 thì đối tượng này chỉ phải chịu mức án phạt cao nhất là 12 năm tù giam.
PV: Luật sư đánh giá thế nào về việc Lý Nguyễn Chung che dấu hành vi phạm tội, để ông Nguyễn Thanh Chấn phải chịu án oan trong 10 năm qua? Đây có phải là một tình tiết định khung tăng nặng theo luật pháp hay không?
Luật sư Hà Thị Thanh: Tâm lý chung của tội phạm thường là che giấu hành vi của mình và Lý Nguyễn Chung cũng không ngoại lệ. Như tôi đã nói, việc chứng minh tội phạm là trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng. Theo quy định tại điểm o, khoản 1, Điều 48, BLHS: có hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm là một trong những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
PV: Liên quan đến vụ án này, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã có Lệnh bắt khẩn cấp, Quyết định tạm giữ đối với Lý Văn Chúc (SN 1950, bố của Lý Nguyễn Chung) về hành vi dọa giết bà Nguyễn Thị Lành (nhân chứng của vụ án). Vậy với hành vi đe dọa giết người, ông Lý Văn Chúc có thể phải nhận án phạt như thế nào?
Luật sư Hà Thị Thanh:Theo quy định tại Điều 103, tội đe dọa giết người có khung hình phạt cao nhất là 7 năm tù giam. Đối với trường hợp của ông Lý Chúc, hành vi đe dọa giết người nhằm che giấu tội giết người của con trai nên có thể sẽ bị khởi tố theo quy định tại khoản 2, với mức hình phạt từ 2 đến 7 năm tù giam.
Luật sư Hà Thị Thanh
PV: Luật sư đánh giá thế nào về mức độ nghiêm trọng của vụ việc? Xin luật sư cho thêm ý kiến, nhận định khác qua vụ án oan "động trời" này?
Luật sư Hà Thị Thanh: Trong các vụ án hình sự, việc khởi tố, truy tố và xét xử oan sai đối công dân sẽ để lại những hậu quả vô cùng nghiêm trọng, không chỉ đối với cá nhân, gia đình người bị oan mà còn làm mất niềm tin trong dư luận xã hội. Đối với vụ án này thì những tổn thất của gia đình ông Chấn là rất lớn: cá nhân ông Chấn bị tù oan 10 năm, vợ ông Chấn phải vào viện tâm thần do kêu oan cho chồng, các con phải bỏ học, đánh mất nhiều cơ hội trong cuộc sống...
Những thiệt hại không thể bù đắp bằng vật chất được. Vì thế, cá nhân tôi cho rằng đây là sẽ "hồi chuông cảnh báo" cho các cơ quan tiến hành tố tụng sau này, việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử phải thật khách quan, nếu chưa đủ căn cứ thì "thà bỏ lọt tội phạm còn hơn làm oan sai".
PV: Xin cảm ơn luật sư!
Theo Giáo Dục Việt Nam
Người đầu tiên tiết lộ hung thủ vụ Nguyễn Thanh Chấn là ai? Ông Nguyễn Văn Khánh, người tiết lộ hung thủ thực sự trong vụ án oan 10 năm cho biết, theo những gì ông được kể, lý do Chung giết chị Hoan chỉ vì "hám tiền"... Ông Nguyễn Văn Khánh, người đã hé lộ hung thủ thực sự trong vụ án 10 năm trước cho bà Nguyễn Thị Chiến Cách đây 10 năm, ông...