Chân dung Dương Chí Dũng qua 3 phiên xử phúc thẩm
Phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng tham ô, cố ý làm trái tại Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam được diễn ra từ ngày 22 – 25/4, tại tòa phúc thẩm TAND Tối cao.
Bị cáo Dương Chí Dũng trong phiên xử phúc thẩm
Khoảng 7h50 sáng 22/4, một chiếc xe thùng nhanh chóng tiến vào cổng toà. Đây chính là xe chở bị cáo quan trọng nhất – Dương Chí Dũng. Ngay khi tiến vào bên trong, lực lượng công an nhanh chóng áp giải bị cáo vào trong phòng chờ xét xử. Các bị cáo khác cũng được dẫn vào trong phòng chờ.
Trong khi các bị cáo khác mặc đồng phục của trại giam thì Dương Chí Dũng mặc áo sơ mi trắng, quần tây đen đóng thùng. Ông Dũng đến tòa với thái độ rất bình thản.
Được đưa vào phòng xét xử, ông Dũng liên tục ngoái xuống tìm người thân.
Dương Chí Dũng tại tòa ngày 22/4.
Video đang HOT
Lúc 13h50 ngày 23/4, lúc phiên tòa buổi chiều chưa bắt đầu, trong phòng xét xử chỉ có duy nhất bị cáo Dương Chí Dũng và vợ là bà Phạm Thị Mai Phương. Quan sát từ phòng báo chí, vợ chồng Dương Chí Dũng đang có những giây phút nhìn và nói chuyện với nhau hiếm hoi. Lúc này Dương Chí Dũng quay lại phía sau còn vợ Dương Chí Dũng nhìn vào mắt chồng trò chuyện. Đây là giây phút thảnh thơi hiếm có của vợ chồng bị cáo Dương Chí Dũng trong phiên tòa phúc thẩm.
Chiều 23/4, đại diện VKSND Tối cao phát biểu luận tội cho rằng bản án sơ thẩm là đúng, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo kêu oan của Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc, y án t.ử h.ình hai bị cáo.
Ngày 24/4, ngày thứ ba phiên phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng, bị cáo Dương Chí Dũng đã đến tòa rất sớm, ông ngồi lặng lẽ trò chuyện với một chiến sĩ bảo vệ trước vành móng ngựa.
Khi luật sư Hưng bắt đầu phần bào chữa, các bị cáo mới bắt đầu được mở còng tay
Hình ảnh Dương Chí Dũng trong phiên xử 24/4
Khi phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án Dương Chí Dũng vào chiều nay 24/4 chính thức bắt đầu, Dương Chí Dũng đã vui vẻ bắt tay người đồng phạm Mai Văn Phúc trước tòa. Dương Chí Dũng nói lời sau cùng trước khi phiên xử ngày 24/4 kết thúc. “Bị cáo không phải là sợ, tuy nhiên bị cáo là người theo Phật, kính mong HĐXX xem xét để minh oan, trả lại danh dự cho bị cáo vì bị cáo là một người lãnh đạo”. Vào 14h chiều ngày mai 25/4: HĐXX sẽ tuyên án.
Theo Xahoi
Xét xử vụ án Dương Chí Dũng: Bản tuyên thệ của Goh Hoon Seow như thế nào?
Trong khi xét xử vụ án Dương Chí Dũng "Tham ô", "Cố ý làm trái..." đang diễn ra, luật sư Trần Đình Triển tuyên bố đã nộp cho HĐXX bản tuyên thệ của ông Goh Hoon Seow - Giám đốc Cty AP, đơn vị môi giới mua bán ụ nổi 83M và là người chuyển cho Trần Hải Sơn 1,666 triệu USD.
Luật sư Triển cho rằng lời khai này có thể làm thay đổi vụ án. Vậy lời khai này của Goh Hoon Seow như thế nào? Liệu có thay đổi được vụ án hay không? Chúng tôi gửi toàn văn lời dich có công chứng đến độc giả quan tâm.
Nội dung như sau: "Bản khai tuyên thệ trước pháp luật
Tôi, Goh Hoon Seow, chứng minh thư (NIRC) số S0169163E, sống tại Block 314, Shun fu Road #01-140, Singapore 570341, đại diện Cty Addpower Ventures Pte Ltd (AP) xin khai những điều sau đây về viêc mua bán ụ nổi 83M:
1. Tôi là giám đốc điều hành của công ty Addpower Pte Ltd và đại diện cho công ty trong việc mua bán ụ nổi 83M.
2. Tôi biết ông Dũng, nguyên chủ tịch Vinalines và các con của ông trong thời gian họ học tập tại Singapore. Tuy nhiên, tôi chưa từng liên hệ và trao đổi trực tiếp hoặc gián tiếp với ông Dũng về việc bán ụ nổi 83M. Tôi cũng chưa từng liên hệ hay trao đổi với ông Phúc, cựu tổng giám đốc Vinalines về việc mua bán ụ nổi 83M này. Chỉ duy nhất một lần tôi đến chào xã giao ông Phúc tại trụ sở Vinalines ở Hà Nội, cùng đi có các ông Chiều, Sơn và một phiên dịch.
3. Do có quan hệ từ trước, tôi được công ty Global Success (GS) tiếp cận để tư vấn về phương thức giao và bảo hiểm cho việc giao ụ nổi. Tôi đã khai báo điều này với cơ quan điều tra Việt Nam theo biên bản tờ khai ngày 2-11-2012.
4. Trước khi tôi tham gia việc bán ụ nổi 83M, GS từng đàm phán với Vinalines. Chủ sở hữu ụ nổi 83M chỉ muốn bán ụ nổi thông qua công ty của mình ở nước ngoài theo phương thức FOB qua Nakhodka, Nga trong khi Vinalines muốn mua theo phương tưhcs CIF- giao tại cảng VN. Khi việc đàn phán đi đến chỗ bế tắc, GS đã tiếp cận AP đề nghị AP làm bên trung gian giúp thực hiện giao dịch mua bán. Lần đầu tiên tôi gặp đoàn cán bộ Vinalines đi mua ụ nổi tại Vlađivostok, Nga.
5. Sau khi cả GS và Vinalines đồng ý về việc mua bán ụ nổi 83M qua AP, một văn bản chào bán chính thức đã được AP gửi cho Vinalines theo hướng dẫn của GS và sau đó việc thương thảo mua bán ụ ổi bắt đầu. Việt thương thảo được tiến hành giữa tôi và các cán bộ đại diện Vinalines mà ông Sơn là người đứng đầu.
6. AP và GS đã ký thỏa thuận nhằm tạo cơ sở cho AP hoạt động với tư cách môi giới cho GS. Các điều kiện của thỏa thuận bán do GS đưa ra và quyết định.
7. Trong quá trình trao đổi và đàm phán vói ông Trần Hải Sơn và những người của ông Sơn đại diện cho Vinalines, tôi không nói bất cứ điều gì về việc lại quả. Theo tôi biết, ông sơn không nói được tiếng Anh. Mọi trao đổi và thương thuyết giữa tôi với ông Sơn được thực hiện thông qua phiên dịch.
8. Việc thanh toán mua ụ nổi 83M được thực hiện dưới hình thức tín dụng thư của Vinalines theo thỏa thuận mua bán. Số t.iền 1,666 triệu USD là một phần của khoản thanh toán theo tín dụng thư để trả cho việc chuẩn bị hồ sơ xin giấy phép, thủ tục hải quan và xuất khẩu liên quan đến ụ nổi 83M. Trước khi thỏa thuận được ký. AP không hề biết công ty Phú Hà.
9. Tôi không hệ yêu cầu ông Sơn phải mở tài khoản của Công ty Phú Hà tại Ngân hàng UOB. Tên Công ty Phú Hà xuất hiện lần đầu tiên khi GS thông báo cho AP về tên công ty sẽ nhận khoản thanh toán cho việc chuẩn bị hồ sơ xin giấy phép, thủ tục hải quan và xuất khẩu liên quan đến ụ nổi 83M, sau khi tín dụng thư được phát hành. Chi tiết về tài khoản của công ty Phú Hà là do ông Sơn thông báo cho AP để tôi thực hiện việc thanh toán theo tín dụng thư cho công ty Phú Hà theo thỏa thuận. Tôi chưa bao giờ tao đổi với ông Dũng và ông PHúc về khoản t.iền 1,666 triệu USD.
10. Theo yêu cầu của ông Sơn, tôi ký một thỏa thuận đầu tư dự án khai thác điểm thông quan nội địa ngay sau khi hoàn tất thỏa thuận mua bán ụ nổi 83M. Tôi cũng không hề giữ bản sao nào của thỏa thuận này hay tham gia vào hoạt động của công ty liên doanh. Tôi nhớ là sau đó cũng theo yêu cầu của ông Sơn, một bộ chứng từ đã được ký để dừng hoạt động của liên doanh.
Những điều tôi khai trên đây là theo đúng quy định của Đạo luật khai báo và tuyên hệ (khoản 221); nế khai man tôi xin chịu mọi hình phạt theo quy định của Luật và tôi cũng cam đoan rằng những điều khai ở trên là hoàn toàn đúng sự thật.
Chữ ký người khai
Khai tại Singapore ngày 16 tháng 4 năm 2014
(chữ ký và dấu công chứng)"
Theo Chí Tùng
Lao động
Giữ án t.ử h.ình, tăng bồi thường với bị cáo Dương Chí Dũng Ngày 23/4, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử công khai vụ án Dương Chí Dũng và các bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội "Tham ô tài sản," "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy...
