Chân dung 2 giám đốc 8X lừa tiề.n tỷ người đi xin việc
Từng là nạ.n nhâ.n bị các công ty môi giới lừ.a đả.o nhưng Thị lại lập công ty để lừ.a đả.o chiếm đoạt tiề.n của những người đi xin việc như mình trước đây.
Ngày 4.6, Công an Bắc Từ Liêm (Hà Nội) cho biết, cơ quan này đã khởi tố vụ án lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản thông qua hình thức giới thiệu và tuyển dụng việc làm.
Cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều người liên quan và bắt 4 giám đốc các công ty liên quan đến hoạt động lừ.a đả.o. Trong đó có Nguyễn Văn Hùng (33 tuổ.i, Đoan Hùng, Phú Thọ), Giám đốc Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ và Đầu tư Bình An (sau đây gọi là Công ty Bình An) và Trương Thị Thị (25 tuổ.i, huyện Ba Vì, Hà Nội, được tại ngoại vì đang mai thai), Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Vận tải Du lịch Thăng Long (sau đây gọi là Công ty Thăng Long).
Đối tượng Hùng (ảnh nhỏ) là Giám đốc Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ và Đầu tư Bình An.
Giám đốc lừ.a đả.o từng là… bị hại
Theo điều tra, sau khi học hết lớp 7,Nguyễn Văn Hùng chuyển sang nghề làm thợ mộc trước khi xuống Hà Nội mưu sinh.Đến tháng 7.2014, Hùng “đổi đời” khi thành lập Công ty Bình An (đặt trụ sở tại 29A đường Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội).
Trong đăng ký kinh doanh, Công ty Bình An do Hùng làm Giám đốc có tới 18 ngành nghề kinh doanh với vốn điều lệ 900 triệu đồng. Trong đó có hoạt động tư vấn, giới thiệu và môi giới lao động. Thực chất đây chỉ là vỏ bọc pháp nhân để Hùng lừ.a đả.o.
Dù không có khả năng xin việc nhưng Hùng đã đăng tin tuyển dụng lao động trên mạng internet với mức lương hấp dẫn. Để tránh người xin việc phát hiện ra hoạt động môi giới lừ.a đả.o của mình, Hùng câu kết với các văn phòng, công ty môi giới việc làm tương tự, cùng “liên minh” lừ.a đả.o. Trong đó có Công ty Thăng Long do Thị làm giám đốc.
Thị tại cơ quan điều tra.
Video đang HOT
Công ty Thăng Long không hề có tài sản như cây xăng, ô tô. Thế nhưng Thị tự quảng cáo Công ty Thăng Long hoạt động kinh doanh xăng dầu, vận tải hành khách nên cần tuyển các vị trí như lái xe, phụ xe… và nhân viên bán xăng.
Thị thuê ngôi nhà lớn làm văn phòng, treo biển hoành tráng để người lao động lầm tưởng đây là một công ty làm ăn có uy tín. Thực chất là để móc nối với những “công ty ma” như công ty Bình An để lừ.a đả.o.
Theo đó, khi người lao động tới liên hệ xin việc, Hùng cho nhân viên thu 500 ngàn đồng phí làm hồ sơ và số tiề.n đặt cọc từ 1 – 5 triệu đồng/người rồi viết giấy giới thiệu sang Công ty Thăng Long để phỏng vấn xin việc.
Tại đây, Thị thu của người đi xin việc 200 – 300 ngàn đồng/người, nếu người xin việc không có tiề.n thì Hùng sẽ chuyển cho Thị 200 nghìn đồng. Đây là số tiề.n Hùng trích ra từ tiề.n người lao động đã đặt cọc. Tuy nhiên, người lao động đến công ty Thị phỏng vấn đều nhận được thông báo, không đạt. Số tiề.n phí phỏng vấn của người đi xin việc bị công ty của Thị chiếm đoạt.
Tại cơ quan điều tra, Thị khai, chị ta từng học trung cấp kế toán và làm việc một vài nơi. Có thời gian đi tìm việc làm, Thị cũng tới công ty môi giới việc làm tìm việc và trở thành nạ.n nhâ.n của những kẻ lừ.a đả.o. Thị thừa nhận, khi bị lừa, chị này cũng rất bức xúc.
Sập bẫy vì… chế độ “khủng”
Theo trình báo của anh Lê Tuấn Trung (một nạ.n nhâ.n bị hai công ty của Hùng và Thị “liên minh” lừ.a đả.o), anh từng có thời gian làm nghề lái xe tải đường dài nhưng sau đó nghỉ việc vì công việc khá vất vả.
Mức lương và chế độ hấp dẫn trên tờ rơi quảng cáo tuyển lao động khiến nhiều người mắc bẫy.
Sau khi đọc tờ quảng cáo, có công ty vận tải cần tuyển lái xe du lịch hoặc xe tải với mức lương khởi điểm 6,2-8,5tr/tháng mà xe chỉ chạy trong nội thành hoặc các tỉnh cận. Chưa kể các chế độ hập dẫn khác như, có chỗ ăn ngủ tại công ty và được đóng bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội…và được tăng lương theo tháng.
Thông qua Công ty Bình An của Hùng, anh Trung được giới thiệu tới Công ty Thăng Long để xin việc. Vốn có kinh nghiệm lái xe đường dài lâu năm, cộng với việc đã học thuộc lòng tập tài liệu về quy chế làm việc do Công ty Thăng Long phát nên anh Trung tự tin bước vào buổi kiểm tra của Công ty Thăng Long.
Tuy nhiên, khi kiểm tra, giám đốc Thị lại không hề hỏi anh Trung về công việc chuyên môn. Thay vào đó, Thị đặt ra 3 câu hỏi về việc điều hành xe. Đây vốn là công việc của người làm công tác quản lý nên anh Trung “bó tay”.
Không trả lời được câu hỏi đồng nghĩa với việc anh Trung không xin được công việc “trong mơ”. Uất ức vì sập bẫy “sát hạch”, anh Trung quay lại công ty Bình An đòi tiề.n đặt cọc nhưng công ty này viện ra đủ thứ lý do để không trả lại.
Theo cơ quan điều tra, bước đầu xác định, với hoạt động lừ.a đả.o nêu trên Thị và Hùng đã chiếm đoạt được số tiề.n gần 1 tỷ đồng.
Điều tra mở rộng theo đơn trình báo của những bị hại, Công an quận Bắc Từ Liêm phát hiện 2 công ty khác cũng liên kết hoạt môi giới và tuyển dụng việc làm để lừ.a đả.o, đó là Công ty TNHH Phát triển đầu tư thương mại Hoàng Trọng (trụ sở tại 232 đường Phạm Văn Đồng) do Bùi Văn Thái làm giám đốc và Công ty TNHH Đầu tư phát triển thương mại Nam Long (có địa chỉ tại 441 đường Phạm Văn Đồng) do Nguyễn Quang Thắng làm giám đốc.
Dù chỉ mới thành lập được khoảng 2 tháng, nhưng tổng số tiề.n mà Thắng cùng nhân viên lừ.a đả.o chiếm đoạt của các nạ.n nhâ.n lên đến khoảng 80 triệu đồng.
Vụ án đang được Công an quận Bắc Từ Liêm điều tra mở rộng.
*Tên bị hại đã được thay đổi.
Theo Xuân Lực (Danviet.vn)
Triệt xóa 4 công ty "ma" lừ.a đả.o
Như Báo đã đưa tin cách đây không lâu về những công ty chuyên lừ.a đả.o xin việc làm trên tuyến đường Phạm Văn Đồng gây bức xúc trong dư luận, ngày 23-5 vừa qua, CAQ Bắc Từ Liêm đã triệu tập 14 đối tượng liên quan trong đó có giám đốc của 3 công ty, làm rõ tất cả đều thực hiện hành vi lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản.
Các đối tượng liên quan trong vụ án lừ.a đả.o xin việc làm
Từ trình báo của bị hại
Từ những tờ rơi được dán đầy tại các khu vực đông người qua lại và đưa tận tay, nhiều người lao động tại khu vực quận Bắc Từ Liêm đã bị mắc lừa khi đến với những công ty này. Tuy nhiên phần lớn trong số họ khi bị lừa đều không trình báo tại cơ quan công an. Phải tới ngày 22-5, khi anh Đặng Chí Hướng, trú tại Năm Căn, Cà Mau, hiện đang là sinh viên trường Đại học Thành Tây, phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông đến trình báo, CAQ Bắc Từ Liêm mới có cơ sở để làm rõ hành vi phạm pháp của các công ty "ma" nói trên.
Theo đơn trình báo của anh Hướng, qua thông tin trên tờ rơi, được biết Công ty CP thương mại dịch vụ và đầu tư Bình An, địa chỉ số 279A đường Phạm Văn Đồng, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm tuyển lái xe, nhân viên bán hàng tại các cây xăng, anh đã đến nộp hồ sơ. Tại đây, sau khi nộp phí làm hồ sơ 500.000 đồng kèm số tiề.n đặt cọc 4 triệu đồng, anh Hướng được nhân viên Công ty Bình An viết giấy giới thiệu đến Công ty TNHH thương mại và dịch vụ vận tải du lịch Thăng Long tại địa chỉ số 66C, tổ 8, đường Phan Bá Vành, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm để phỏng vấn và nhận việc.
Tại công ty này, anh Hướng tiếp tục phải đóng thêm 300.000 đồng kinh phí để phỏng vấn. Phỏng vấn xong, anh Hướng được thông báo "không đạt yêu cầu", chờ để tìm công việc phù hợp sẽ thông báo sau. Càng chờ càng mất tăm, không thấy một công ty nào gọi đi làm, anh Hướng đến Công ty Bình An đòi lại số tiề.n đặt cọc nhưng công ty này lần lữa không chịu trả.
Phanh phui 2 đường dây "ma"
Sau khi nhận được đơn trình báo, CAQ Bắc Từ Liêm đã triệu tập Giám đốc Công ty Bình An, Giám đốc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ vận tải du lịch Thăng Long và các nhân viên của công ty đến trụ sở cơ quan công an làm việc. Tại đây, Giám đốc Công ty Bình An Nguyễn Văn Hùng (SN 1982) trú tại xã Vân Du, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ khai nhận, dù không có khả năng xin được việc làm cho người lao động, nhưng ngay từ khi công ty đi vào hoạt động, Hùng đã cho nhân viên đăng tin tuyển dụng lao động trên mạng Internet với mức lương cao để những người đang có nhu cầu tìm việc làm liên lạc và đến công ty nộp hồ sơ. Hùng chỉ đạo nhân viên thu phí làm hồ sơ và nhận tiề.n cọc với mục đích chính là chiếm đoạt số tiề.n đó để "nuôi" công ty của mình.
Hùng còn liên kết với Công ty TNHH thương mại và dịch vụ vận tải du lịch Thăng Long do Trương Thị Thị (SN 1990) trú tại xã Thuần Mỹ, Ba Vì làm giám đốc. Hùng thỏa thuận với Thị, người lao động đến công ty của Hùng sẽ được giới thiệu sang công ty của Thị để phỏng vấn, xin việc. Mới thành lập từ tháng 8-2014, công ty của Trương Thị Thị không hề đăng ký ngành nghề môi giới và giới thiệu việc làm trong giấy phép kinh doanh, cũng không hoạt động trong lĩnh vực mua bán xăng dầu, vận tải hành khách và cũng chẳng có cây xăng hay một chiếc xe tải, xe con nào. Và dù mới chỉ học hết lớp 7, nhưng Thị lại là người trực tiếp phỏng vấn các cử nhân kinh tế, lái xe nhiều kinh nghiệm.
Sau một thời gian hoạt động, Thị đã tuyển thêm 3 nhân viên, hướng dẫn nhân viên cách "lừa" bị hại và mỗi người được trả 4,5 triệu đồng/tháng cho việc "tư vấn" và "phỏng vấn" khách hàng. Tổng số tiề.n mà Nguyễn Văn Hùng và Trương Thị Thị lừa khách hàng đến nay ước tính gần 1 tỷ đồng.
Mở rộng điều tra, Cơ quan CSĐT CAQ Bắc Từ Liêm đã xác định Công ty TNHH phát triển đầu tư thương mại Hoàng Trọng có trụ sở tại 232 đường Phạm Văn Đồng và Công ty TNHH đầu tư phát triển thương mại Nam Long có địa chỉ tại 441 đường Phạm Văn Đồng, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm cũng có hoạt động kinh doanh cùng thủ đoạn như Công ty Bình An và Công ty Thăng Long, đã triệu tập Bùi Văn Thái (SN 1992) trú tại xã Điệp Nông, Hưng Hà, Thái Bình - Giám đốc Công ty TNHH phát triển đầu tư thương mại Hoàng Trọng và Nguyễn Quang Thắng (SN 1985, có 1 tiề.n án về tội cưỡng đoạt tài sản) trú tại An Tràng, Quỳnh Phụ, Thái Bình, Giám đốc Công ty TNHH đầu tư phát triển thương mại Nam Long.
Tương tự như thủ đoạn của Công ty Bình An và Công ty Thăng Long, Công ty Hoàng Trọng cũng sử dụng "chiêu" giới thiệu người lao động đến Công ty Nam Long và Công ty Thăng Long để phỏng vấn. Do mới "vào nghề" nên tổng số tiề.n Thắng cùng nhân viên lừ.a đả.o chiếm đoạt của bị hại từ tháng 3 đến nay là 80 triệu đồng và Thái là 15 triệu đồng.
Hiện CAQ Bắc Từ Liêm đang hoàn tất hồ sơ, ra lệnh tạm giữ hình sự đối với các đối tượng có liên quan.
Theo_An ninh thủ đô