“Chân dài” b.án d.âm giá 20.000 USD: Xử phạt thế nào?
Nóng” trong cộng đồng mạng nhiều ngày qua là vụ các đại gia sẵn sàng chi ít nhất 1.000 USD hoặc lên đến 20.000 USD để m.ua d.âm. Tuy nhiên, chỉ phải chi 5 triệu đồng đóng phạt hành chính.
Trươc đo, tin tưc đa đưa, sáng 27-5, Cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đã bắt khẩn cấp Đoàn Ngọc Minh (25 t.uổi, ngụ P.7, Q.5, TP.HCM) về hành vi môi giới mại dâm. Y được xem là mắt xích quan trọng trong đường dây mại dâm cao cấp tại Hà Nội, TP.HCM và Quảng Ninh.
Sẵn sàng bỏ ra từ 20 triệu đồng đến hơn 430 triệu đồng để m.ua d.âm
Theo quy định pháp luật hiện hành, hình thức xử lý các đối tượng mua b.án d.âm chỉ dừng lại ở việc phạt hành chính và mức cao nhất là 5 triệu đồng. Nhiều bạn đọc tỏ ra bức xúc vì sự chênh lệch quá lớn giữa số t.iền bỏ ra m.ua d.âm và số t.iền đóng phạt.
Cac “chân dai” bi băt (Anh minh hoa)
Anh Lê Quang Tường (Q. Thủ Đức, TP.HCM) cho biết: “Mức xử phạt hành vi mua dâm là chưa phù hợp. Điều này làm mọi người cảm thấy không tương xứng với mức độ vi phạm của các đối tượng này, khó hạn chế, ngăn chặn được hiện tượng tiêu cực này vì pháp luật không còn đủ tính răn đe.
Trên các trang mạng xã hội, nhiều người đưa thông tin danh sách những đại gia m.ua d.âm này là những doanh nhân. Bạn đọc suy tư về tư cách của “bộ phận không nhỏ” doanh nhân Việt trong cách mà họ sử dụng đồng t.iền.
Video đang HOT
Bạn Thanh Ngân (ĐH Công nghệ TP.HCM) bức xúc: “Các đại gia sẵn sàng chi hàng chục triệu để m.ua d.âm thì chuyện đóng phạt vài triệu có ăn thua gì? Nên tăng mức phạt và công khai danh tính người m.ua d.âm thì họ mới sợ mà không vi phạm”.
Luật quy định thế nào?
Luật sư Huỳnh Phước Hiệp (Văn phòng luật sư Huỳnh Phước Hiệp, Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết: “Người b.án d.âm chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính theo nghị định 167/2013/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình, không bị khởi tố hình sự”.
Cụ thể, điều 22 của nghị định nêu rõ: Phạt t.iền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng với người m.ua d.âm. Phạt t.iền từ 2.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng trong trường hợp m.ua d.âm nhiều người cùng một lúc.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu – Phó chủ tịch Hội luật gia TP.HCM – cho biết: “Bộ luật hình sự không xem hành vi m.ua d.âm là tội phạm, xuất phát từ việc xem xét tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi này chưa đến mức phải áp dụng chế tài hình sự”.
Chế tài mạnh người m.ua d.âm
Bạn đọc Thu Đào ý kiến: “Nên tăng mức phạt và công khai cả danh tính người m.ua d.âm thì như vậy họ mới sợ mà không vi phạm”.
Nhiều bạn đọc có cùng suy nghĩ này. Tuy nhiên, theo các luật sư, điều này đang gây tranh luận, đồng thời giữa luật và mong muốn thực tế chưa tương đồng.
“Dù có phạt cao cũng chưa chắc đã đủ tính răn đe, do đó, ngoài xử phạt hành chính cần có nhiều biện pháp khác như công bố thông tin của các đối tượng trên những phương tiện thông tin đại chúng, tuy nhiên, đề xuất trên vẫn còn nhiều ý kiến tranh luận”, luật sư Hiệp nói.
Trong khi đó, luật sư Hậu khẳng định hành vi mua b.án d.âm không thể áp dụng biện pháp công khai thông tin của người vi phạm vì làm như vậy là xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình đã được quy định rõ tại điều 21 của Hiến pháp và điều 31, 38 bộ luật dân sự.
Vậy phải dùng biện pháp hữu hiệu nào? Luật sư Hậu cho biết: Điều 3, Pháp lệnh phòng chống mại dâm năm 2003 nêu rõ “m.ua d.âm” là hành vi của người dùng t.iền hoặc lợi ích vật chất khác trả cho người b.án d.âm để được g.iao c.ấu.
Theo ông Hậu, m.ua d.âm là điều kiện dẫn đến hành vi b.án d.âm, tức có cầu thì mới có cung. Do vậy, để hạn chế mua b.án d.âm, bên cạnh việc tuyên truyền giáo dục ý thức người dân thì chế tài mạnh hơn đối với người m.ua d.âm để họ không thực hiện hành vi vi phạm này.
Ông Hậu nói thêm: pháp luật cần quy định thêm hình thức và mức độ xử lý trong trường hợp tái phạm để tăng tính răn đe và hạn chế tình trạng vi phạm nhiều lần.
Ông Hậu nói thêm: pháp luật cần quy định thêm hình thức và mức độ xử lý trong trường hợp tái phạm để tăng tính răn đe và hạn chế tình trạng vi phạm nhiều lần.
Tin tưc phap luât theo Bao Tuôi tre
Theo_Người Đưa Tin
Đà Nẵng phạt 140 triệu vụ 400 ngôi mộ biến mất
Liên quan đến 400 ngôi mộ biến mất ở Đà Nẵng gây bức xúc dư luận, UBND TP vừa ra quyết định xử phạt hành chính đơn vị thi công 140 triệu đồng.
Liên quan đến 400 ngôi mộ biến mất ở Đà Nẵng gây bức xúc dư luận, UBND TP vừa ra quyết định xử phạt hành chính đơn vị thi công 140 triệu đồng.
UBND TP. Đà Nẵng ra quyết định chính thức về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với đơn vị thi công là Công ty TNHH Tiến Thanh với mức phạt là 140 triệu đồng trong vụ việc 400 ngôi mộ biến mất gây xôn xao dư luận thời gian qua.
400 ngôi mộ tại khu nghĩa trang Nghi An bị "biến mất" bí ẩn gây xôn xao dư luận.
Trước đó, khoảng 400 ngôi mộ bị Công ty Tiến Thanh san ủi. Trong số những ngôi mộ này, phần lớn là h.ài c.ốt của những nghĩa sĩ, liệt sĩ, chiến sĩ hy sinh trong chiến tranh chống Pháp, Mỹ.
Hà Kiều
Theo_Kiến Thức
Cử tri nhiều tỉnh bức xúc với nạn trộm chó, Bộ Tư pháp trả lời thế nào? Trộm chó mà có trị giá dưới 2 triệu đồng cũng vẫn có thể bị xử lí hình sự Theo ý kiến của cử tri các tỉnh Bình Phước, Lâm Đồng, Quảng Bình, T.iền Giang, trong thời gian qua, tình trạng bắt trộm chó xảy ra trên nhiều địa phương trong cả nước, gây bức xúc trong nhân dân, dẫn đến nhiều nơi...