Chai nước có ruồi: Nguyên thẩm phán TAND Tối cao sẽ bào chữa cho bị cáo Minh
Đầu giờ chiều 28-1, luật sư Phạm Công Hùng (nguyên Thẩm phán TAND Tối cao) đã nhận lời tham gia bào chữa miễn phí cho bị cáo Võ Văn Minh tại phiên tòa phúc thẩm sắp tới.
Luật sư Phạm Công Hùng đã tiếp nhận đơn của cha bị cáo Minh (ông Võ Văn Kỹ). Luật sư cho biết trước hoàn cảnh khó khăn và sự nhiệt tình của những người trong gia đình bị cáo Minh, ông sẽ hỗ trợ bị cáo hết mình trên cơ sở hoàn toàn miễn phí.
Bị cáo Võ Văn Minh tại phiên tòa sơ thẩm.
Trước mắt, ông sẽ cùng với hai luật sư đã bào chữa cho bị cáo tại phiên sơ thẩm (luật sư Nguyễn Tấn Thi và Phạm Hoài Nam) tiếp tục nghiên cứu hồ sơ để bàn phương án bào chữa tốt nhất. “Đây là vụ án hình sự đầu tiên mà tôi sẽ tham gia tranh tụng tại phiên tòa sau khi chuyển sang làm nghề luật sư” – ông Phạm Công Hùng nói.
Luật sư Phạm Công Hùng (trái) nhận đơn yêu cầu luật sư của cha bị cáo Minh.
Video đang HOT
Người nhà bị cáo Minh chụp ảnh với luật sưPhạm Công Hùng (phải) vàluật sư Phạm Hoài Nam (giữa). Ảnh: T.TÙNG
Trước đó ngày 18-12-2015, TAND tỉnh Tiề.n Giang đã xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Võ Văn Minh bảy năm tù giam về tội cưỡng đoạt tài sản (cáo trạng truy tố theo khoản 4 Điều 135 BLHS, có mức hình phạt từ 12 đến 20 năm tù). Sau đó, bị cáo đã có đơn kháng cáo kêu oan gửi TAND cấp cao tại TP.HCM, hiện chưa có lịch xét xử phúc thẩm.
Trong đơn kháng cáo, bị cáo Minh cho rằng mình chỉ giao dịch dân sự với Công ty TNHH MTV Tân Hiệp Phát chứ không có hành vi đ.e dọ.a cưỡng đoạt tài sản như tòa sơ thẩm đã kết tội. Cũng sau phiên xử sơ thẩm luật sư Phạm Hoài Nam đã nhận cháu bé con bị cáo Minh làm con nuôi…
Như đã đưa tin, theo hồ sơ, khoảng 15 giờ 30 ngày 27-1-2015, tại một quán cà phê thuộc huyện Cái Bè (Tiề.n Giang), các trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45) – Công an tỉnh Tiề.n Giang đã bắt quả tang Võ Văn Minh, bán quán cơm tại huyện Cái Bè, đang nhận 500 triệu đồng của Công ty TNHH TM&DV Tân Hiệp Phát. Tại cơ quan điều tra, Minh khai cuối tháng 12-2014, lúc đem chai nước ngọt hiệu Number One để bán cho khách, Minh phát hiện bên trong chai có con ruồi nên đã gọi điện thoại báo công ty này.
Minh yêu cầu Công ty Tân Hiệp Phát phải đưa cho Minh 1 tỉ đồng, nếu không sẽ phát tờ rơi, cung cấp thông tin cho báo chí đăng. Sau nhiều lần thương lượng, công ty đã đồng ý đưa Minh số tiề.n là 500 triệu đồng, đồng thời trình báo vụ việc cho công an. Khi Minh đang nhận tiề.n thì bị bắt quả tang.
Theo THANH TÙNG
Pháp luật TP Hồ Chí Minh
Vụ "chai nước có ruồi": Ông lão nhờ thêm luật sư cứu con trai
Sợ con mình không thoát được lao lý, ông lão 66 tuổ.i ở Tiề.n Giang đã tìm thêm luật sư bào chữa cho Võ Văn Minh. Hiện, bị cáo vụ "chai nước có ruồi" còn có 2 luật sư đang giúp là Tấn Thi và Hoài Nam.
Tối 29.12, ông Võ Văn Kỷ (ngụ xã An Cư, huyện Cái Bè, Tiề.n Giang) cho biết, nông dân 66 tuổ.i này đã gửi đơn đến luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn Luật sư TP.HCM) để nhờ bào chữa cho con trai Võ Văn Minh (35 tuổ.i) vụ "chai nước có ruồi". Đơn được gửi vào trưa cùng ngày và ông Trạch đã nhận lời bào chữa miễn phí cho Minh.
Minh đã kháng cáo kêu oan. Ảnh: Việt Tường
Theo người cha, gia đình rất mong HĐXX phúc thẩm sẽ tuyên Minh không phạm tội Cưỡng đoạt tài sản. Ông cho rằng, Minh bị Công ty Tân Hiệp Phát gày bẫy trong vụ nhận 500 triệu đồng để công an bắt chứ doanh nghiệp không lo sợ do bị đ.e dọ.a hay uy hiế.p.
"Vợ chồng tôi mong từng giờ, từng ngày để tới ngay xử phúc thẩm. Mọi người đều tin Minh không phạm tội", người cha nói.
Trò chuyện cùng báo chí, luât sư Trạch khẳng định, ông sẽ bào chữa miễn phí cho anh Minh trong phiên tòa phúc thẩm. Ông đã xem hồ sơ vụ án của anh Minh nhưng từ chối nói thêm gì trong lúc này.
"Tôi sẽ đem tất cả năng lực của mình để cố gắng bào chữa cho anh Minh, vì đây là một việc làm chính đáng", vị luật sư nói.
Hơn một năm trước, khi Minh lấy nước ngọt bán cho khách thì phát hiện chai nhựa nhãn hiệu Number 1 có con ruồi bên trong nên mang đi cất giấu.
Hai ngày sau, Minh được cho là điện thoại đến Công ty Tân Hiệp Phát để yêu cầu doanh nghiệp đưa 1 tỷ đồng, nếu không thì anh ta sẽ cung cấp thông tin cho báo chí, in 5.000 tờ rơi về vụ này để Tân Hiệp Phát mất uy tín.
Ngày 6.12.2014, Tân Hiệp Phát phân công nhân viên đến gặp Minh. Anh này sau đó đưa ra yêu cầu đại diện doanh nghiệp phải đưa cho mình 1 tỷ đồng để đổi lấy chai Number 1 có ruồi nhưng bất thành. Hai lần thỏa thuận sau đó, Minh được cho là hạ giá xuống 600 triệu đồng và cuối cùng là chốt lại 500 triệu.
Vật chứng vụ án là chai Number 1 có ruồi. Ảnh: Việt Tường
Ngày 27.1, Tân Hiệp Phát cử 3 nhân viên đến Tiề.n Giang gặp Minh. Sau khi đại diện doanh nghiệp đưa Minh nửa tỷ đồng tại quán giải khát Hương Quê ở xã Hậu Thành (Cái Bè), anh này viết biên nhận cho người giao tiề.n.
Khi Minh để tiề.n và.o cốp xe máy và định ra về thì bị công an ập vào bắt quả tang. Ngày 18.12, TAND tỉnh Tiề.n Giang tuyên Minh 7 năm tù vì tội Cưỡng đoạt tài sản.
Sáng 28.12, cán bộ quản giáo Trại tạm giam Công an Tiề.n Giang cho ông Kỷ biết tin, Minh đã kháng cáo kêu oan. Trong đơn, Minh khẳng định việc thỏa thuận với doanh nghiệp Tân Hiệp Phát để đổi chai nước ngọt có ruồi lấy 500 triệu đồng chỉ là cuộc thương lượng mua bán.
Theo Việt Tường (Zing)
Gặp chai nước "có ruồi", phải xử lý thế nào? Vụ án chai nước có ruồi với bản án sơ thẩm 7 năm tù cho anh Võ Văn Minh (Cái Bè, Tiề.n Giang) khiến dư luận có nhiều ý kiến trái chiều. Vấn đề đặt ra là khách hàng khi gặp trường hợp sản phẩm lỗi của nhà sản xuất cần phải ứng xử thế nào để đúng pháp luật? Mới đây, chiều...