Cha vợ rộng lòng xin tha thứ cho gã con rể vô lương
Dù sao con gái tôi cũng đã không còn, xin pháp luật mở cho con rể tôi một con đường sống, bị cáo còn trẻ dại, nhất thời phạm tội…”. Cha nạn nhân nuốt nước mắt khẩn khoản
Tấm lòng nhân hậu của người cha vợ không chỉ cứu bị cáo thoát án tử hình mà còn thức tỉnh nhân tâm, giúp bị cáo thành người lương thiện.
Cuộc hôn nhân đoản mệnh
Năm 2008, Hoàng Tuấn Anh (SN 1982, trú tại tiểu khu Đại Nam, thị trấn Phú Xuyên, huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội) kết hôn với chị Phạm Thị Mát (SN 1990, trú tại Hải Hậu, Nam Định). Hai người gặp nhau trong những ngày Tuấn Anh lang thang từ quê ra TP. Hà Nội kiếm việc làm, còn Mát cũng lên ở nhà chị gái, vừa giúp chị trông cháu nhỏ, sau này tính chuyện học nghề.
Bị cáo Hoàng Tuấn Anh
Thấy Mát khéo léo dễ thương, Tuấn Anh lập tức tiếp cận và tán tỉnh. Mặc dù Tuấn Anh chẳng phải hàng đẹp trai, khéo ăn khéo nói, cũng không phải thiếu gia công tử nhưng được cái “mác” người Hà Nội nên cũng xiêu lòng.
Khi Mát dẫn người yêu về ra mắt gia đình, thấy chàng trai cũng hiền lành từ tốn, nhất là khi hai bên gia đình gặp nhau thấy có nhiều điểm tương đồng, dễ thông cảm nên gia đình cô gái đã đồng ý tác thành cho đôi trẻ.
Sau khi cưới nhau xong, vì cuộc sống khó khăn nên hai vợ chồng Tuấn Anh cùng nhau ra Hà Nội làm thuê mưu sống, dành dụm tiền trước rồi mới tính chuyện sinh con. Vợ chồng họ thuê nhà trọ tại làng Cương Ngô (Thị trấn Văn Điển, Thanh Trì, Hà Nội).
Hàng ngày Tuấn Anh chở hàng thuê tại khu vực ga Hà Nội còn Mát thì đến làm thuê tại cửa hàng gội đầu ở thôn Yên Ngưu (xã Tam Hiệp, Thanh Trì). Công việc bốc vác của Tuấn Anh vất vả, bụi bặm, bẩn thỉu; trong khi công việc ở tiệm gội đầu của cô vợ trẻ thì nhàn hạ, sạch sẽ, mát mẻ, lúc nào cũng thơm nức mùi mỹ phẩm. Chưa kể, công việc làm đẹp khiến Mát luôn phải vui vẻ tươi cười, tiếp xúc với nhiều khách nam lui tới.
Video đang HOT
Trong hoàn cảnh đó, Tuấn Anh không khỏi nảy lòng ghen tuông, nhiều lần buộc vợ phải nghỉ việc ở nhà. Nhưng vì kế mưu sinh, vả lại cây ngay không sợ chết đứng nên Mát vẫn tiếp tục công việc mình yêu thích.
Không chịu đựng nổi tính ghen tuông của người chồng, cuối năm 2009, Mát đề nghị hai người sống li thân, tạm xa nhau một thời gian để nhìn nhận lại tình cảm của mình. Từ đó, Tuấn Anh sống một mình ở căn nhà trọ từng là tổ ấm của hai người còn Mát chuyển đến ở tại cửa hàng gội đầu.
Trong lòng vẫn còn yêu vợ nên Tuấn Anh liên tục đến tiệm gội đầu gặp Mát xin nối lại tình cảm. Tuy nhiên, Tuấn Anh chỉ hứa hẹn thế thôi chứ bản chất không thay đổi.
Thiếu phụ trẻ biết rõ lòng dạ chồng như thế nên không chịu về ở cùng mà hẹn chồng tối đến cửa hàng gội đầu ăn cơm cùng mình rồi nói chuyện tiếp. Chập tối, Tuấn Anh đến cửa hàng gội đầu theo lịch hẹn, khi đi mang theo một con dao tông dài khoảng 50cm vào chiếc túi du lịch với mục đích nếu vợ không theo về sẽ “xử lí”.
Tình người ấm lại sau thảm án
Tại quán gội đầu, như mọi lần Tuấn Anh ép vợ phải quay lại sống cùng mình nhưng cô vợ trẻ không đồng ý. Lời qua tiếng lại, Tuấn Anh hết kiên nhẫn và bắt đầu hiện nguyên hình là kẻ cục cằn, văng “chổi cùn, rễ rách” ra: “Mày không thích về thì tao cho mày chết”.
Ngay lập tức, hắn lấy con dao trong túi du lịch ra chém thẳng về phía đầu vợ. Theo phản xạ, chị Mát đưa tay phải lên đỡ, liền bị chồng chém vào tay và đỉnh đầu. Gã chồng như con thú say máu, tiếp tục xông đến chém tiếp hai nhát nữa vào gáy vợ, làm thiếu phụ ngã gục, bất tỉnh. Bỏ mặc nạn nhân tại hiện trường, Tuấn Anh hùng hổ bỏ đi, sau đó hắn lầm lũi đến Công an huyện Thanh Trì đầu thú.
Được biết, sau khi Tuấn Anh gây án, gia đình nạn nhân có ý định đưa con gái về quê lo hậu sự nhưng cha mẹ bị cáo nhất quyết xin đưa thi thể nạn nhân về Phú Xuyên lo tang ma, thờ phụng.
“Sống quê cha, ma quê chồng”, Mát đã là dâu con nhà tôi, giờ số phận cháu không may đoản mệnh, gia đình xin được ân huệ cuối cùng để chuộc lỗi thay con trai”, cha mẹ bị cáo Tuấn Anh nói thế.
Sau vụ thảm án, hai gia đình đã chung tay giải quyết hậu quả, cùng san sẻ đau thương mất mát cho nhau.
“Dẫu sao Tuấn Anh cũng là con rể tôi và tôi cũng không muốn gia đình thông gia phải đau khổ khi mất đi một người con”- cha của nạn nhân khẩn khoản giãi bày tại phiên tòa sơ thẩm về nguyện vọng xin giảm án cho gã con rể vô nhân tính.
Được biết, vợ chồng ông chỉ có hai người con gái, trước ngày chị Mát qua đời chưa lâu thì người con gái lớn của ông bà đã qua đời vì căn bệnh ung thư, khi đó mọi hy vọng của ông bà dồn cả vào cô con gái út vừa mới lấy chồng. Không ngờ, bất hạnh chồng lên bất hạnh khi chị Mát đã thiệt mạng dưới lưỡi dao của gã chồng trong cơn ghen tuông tàn ác.
Hôm đó, gia đình bị cáo nói rằng, đội ơn cha mẹ bị hại vì đã tha tội chết cho Tuấn Anh, ông bà đã sinh ra Tuấn Anh lần thứ hai. Bị cáo còn hứa sau này ra tù sẽ có trách nhiệm với ông bà.
Nhưng có lẽ gia đình bị hại không chờ đợi vào điều đó, ông xin giảm án cho bị cáo hoàn toàn xuất phát từ lòng thiện, từ trái tim nhân đạo của mình. Hy vọng rằng tình thương ấy đã thức tỉnh lương tâm bị cáo, giúp bị cáo ăn năn hối cải mà trở thành người lương thiện.
Theo Pháp luật Việt Nam
Vụ nổ súng ở Phú Xuyên: Các bị cáo một mực kêu oan
Liên quan đến vụ án nổ súng xảy ra cách đây hơn 1 năm ở Phú Xuyên, sáng nay 4/7, TAND Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với nhóm đối tượng này.
Đối tượng Ba, Quỳnh, Quyết tại phiên tòa sáng nay
Kẻ cầm đầu vụ án là Vũ Văn Ba (SN 1967) cùng 2 đối tượng khác là Vũ Văn Quỳnh (SN 199), Nguyễn Tiến Quyết (con trai và con rể của Ba) trú tại thôn Ứng Hòa, Phúc Tiến, Phú Xuyên, Hà Nội bị truy tố về tội danh Giết người theo quy định tại điều 93 BLHS.
Nổ súng bắn người, phá nát xe tiền tỷ
Tài liệu luận tội của VKS nêu rõ do mâu thuẫn vay tiền trước đó bị đánh, khoảng 21h30 ngày 13/1/2012, Nguyễn Thành Đạt (SN 1993) kéo đồng bọn gồm hơn 10 đối tượng cầm theo dao kiếm đi xe máy xuống nhà Ba tìm Huỳnh để đánh nhau. Khi cả nhóm kéo đến trước cửa nhà Ba thì bị nhiều đối tượng cầm súng bắn trả. Cả bọn tăng ga bỏ chạy về hướng Cầu Giẽ được khoảng 100m thì xe của Hiếu bị ngã. Tất cả dừng xe máy đỗ lại ở lòng đường. Lúc sau, từ phía nhà Ba Sổ, có 1 xe ô tô nhãn hiệu Santafe, màu trắng, BKS 30Z-3738 (xe của Phạm Văn Sinh), không rõ người lái từ từ tiến lại chỗ bọn Đạt, các cánh cửa xe đều mở, bên cánh cửa xe có nhiều đối tượng đứng và đi bộ theo xe. Khi cách khoảng 30m, các đối tượng này đồng loạt nổ súng bắn về phía nhóm Đạt. Đạt và đồng bọn bỏ chạy vào làng Vân Từ.
Sau khi bọn Đạt đi xuống nhà Ba Sổ, Dương Tuấn Bình điều khiển xe BMW X6, BKS 29A-11788 mượn của Trần Quốc Chiến chở Phùng Văn Thành, Lã Quang Đoàn, Hoàng Văn Ánh đi sau. Khi cả bọn đến nơi thì bị xe Santafe lùi từ sân nhà ra giữa đường chặn lại. Bình dừng xe lại thì bị một số đối tượng chạy ra dùng dao kiếm chém vào xe làm vỡ kính chắn gió, gãy gương chiếu hậu, thành xe có nhiều vết chém bị bóp méo. Thấy vậy, Bình liều điều khiển xe ô tô lùi lại và bỏ chạy về hướng thị trấn Phú Xuyên sau đó gọi điện báo cho Chiến biết sự việc. Bực tức, Chiến gọi Bình, Thành, Đoàn, Ánh lên ô tô đến nhà ông Ba hỏi cho ra nhẽ. Đến nơi, Bình dừng xe trước cửa nhà Ba thì vợ Ba là chị Nguyễn Thị Thủy ra khép cửa lại. Chiến nói: " Ba ơi! sao mày đập xe tao" thì Ba đứng cách đó 1 đoạn cùng nhiều đối tượng chạy ra giữa đường hô: " Bắn chết chúng nó đi". Khi đó, Huỳnh đứng cạnh Ba cầm 1 khẩu súng săn bắn về phía Đoàn. Đoàn bị trúng đạn vào mặt ngã gục xuống. Quyết cầm khẩu súng chĩa về phía Thành khiến Thành bị trúng đạn vào chân, tay. Bị thương, cả bọn lết lên xe bỏ chạy. Gây án xong, Quyết và Quỳnh bỏ trốn đến đầu tháng 9/2012 thì ra cơ quan công an đầu thú.
Khám xét nhà Vũ Văn Ba, cơ quan điều tra thu giữ 1 khẩu súng điện, côn gỗ, tuýp sắt, 1 viên đạn và nhiều vỏ đạn.
Bị cáo Vũ Văn Ba: "Bị cáo không làm gì nên tội. Bị cáo không có tội".
Một mực kêu oan
Hành vi của các bị cáo được thể hiện rõ trong hồ sơ truy tố của VKS. Tuy nhiên, trước tòa, cả 3 bị cáo một mực kêu oan và chối bỏ hành vi phạm tội.
Lời khai trước tòa của Vũ Văn Quỳnh cho thấy bị cáo trước đó đã xảy ra mâu thuẫn với Đạt vì món nợ chị gái Đạt vay của Quỳnh không trả. Hai bên lời qua tiếng lại chửi nhau, đêm trước hôm 13/1, Đạt nhắn tin đe dọa Quỳnh "Mày đừng có ra khỏi nhà, tao đập mày chết". Giải thích cho hành vi lấy súng bắn vào đám đối tượng bao vây nhà mình, Quỳnh khai mục đích là để bảo vệ gia đình dù không biết đám người đó là ai.
Bị cáo Quyết cho rằng trong quá trình điều tra bị ép cung. Trước tòa, bị cáo chối bỏ hoàn toàn lời khai tại cơ quan điều tra. Quyết khai: " Khi nhận được điện thoại của một người đi đường có quen biết với mình thì chạy xe máy đến nhà bố vợ xem xét tình hình. Khi đến gần nhà ông Bà nghe thấy tiếng súng nổ, nhìn thấy đám đông, bị cáo bỏ chạy". Chủ tọa cho biết người bị hại nhận diện ra bị cáo thì Quỳnh gân cổ cãi: "bị cáo bị người ta vu oan".
Cùng đó, bị cáo Ba khai trước tòa: "Thấy vợ báo có đám đông đến nhà đập phá, bị cáo gọi điện báo công an. Bị cáo bị ốm nằm ở trong phòng không hay biết chuyện gì xảy ra chỉ thấy đèn xe ô tô chiếu vào nhà. Gia đình bị cáo là người bị hại. Bị cáo không làm gì nên tội. Bị cáo không có tội".
Quá trình xét hỏi nhận thấy nhiều tình tiết chưa được làm sáng tỏ, sau thời gian hội ý, HĐXX quyết định tuyên bố hoãn phiên tòa, trả hồ sơ cho VKS điều tra lại và bổ sung điều tra hành vi gây rối trật tự đối với nhóm đối tượng Nguyễn Thành Đạt.
Theo xahoi
Cuộc hỗn chiến bất ngờ và nỗi đau người ở lại Đêm khuya, đứa cháu nội sốt cao, người nóng hầm hập làm bà Huệ và cô con dâu không sao ngủ được Hai người đàn bà chỉ biết ôm nhau khóc dấm dứt khi nghe đứa trẻ lên ba sốt mê man khóc đòi gặp bố. Kỷ niệm đau buồn về cậu con trai xấu số bị người ta đâm lại hiện về...