“Cẩu tặc” Sài Gòn
Chưa bao giờ TP. Hồ Chí Minh lại rộ lên nạn trộm chó như hiện nay. Lực lượng “cẩu tặc” không chỉ bắt chó bán cho các lò mổ làm mồi nhậu, mà còn thông qua các cửa hàng chó kiểng làm trung gian để tống tiền khổ chủ. Nhiều người đã phải bỏ ra từ vài trăm ngàn đến cả chục triệu đồng để chuộc cún cưng của mình. Đến giờ, trộm chó vẫn được xem là một hành vi trộm vặt, chỉ bị xử phạt hành chính nên “cẩu tặc” ngày càng lộng hành.
Đối tượng trộm chó bị người dân bắt giữ
NHÌN NƯỚC MẮT RA GIÁ
Bà Nguyễn Thị Tư (ngụ P.Tân Quy, Q7) sáng sớm thức dậy gọi mãi vẫn không thấy con Ben (tên con chó giống Berger Đức) chạy ra. Hớt hải đi tìm trong nhà, ngoài vườn, bà phát hiện một miếng bả nằm gần cổng. Nước mắt ngắn dài, bà được người hàng xóm mách nước: “Con Ben nhà chị là giống chó quý, bọn trộm không dại gì bán cho các lò mổ để giết thịt mà sẽ liên hệ mình chuộc với giá cao gấp nhiều lần. Mất ở khu vực này thì chắc chắn lên chợ chó kiểng đường Lê Hồng Phong, Q5 là tìm ra”.
Bà Tư cảm ơn rối rít rồi chạy vào lấy tiền, ảnh chụp với con Ben rồi phóng xe đi. Thấy điệu bộ đau khổ, miệng mếu máo của bà, mấy tay “cò” ngồi bên đường biết ngay khổ chủ đang đi tìm chó bị bắt trộm. Chưa kịp cho bà dựng xe, một tay chạy tới liến thoắng: “Mất chó phải không? Mất khi nào, ở đâu? Chó loại gì, to hay nhỏ?”. Sau khi nghe bà Tư trình bày tường tận, tay này bốc máy điện cho một người nào đó. Điện xong gã “nắn gân” khổ chủ: “Con chó của bà hiện được bán cho một chủ cửa hàng gần đây, nhưng họ ra giá cao quá, không biết bà có tiền chuộc không?”. Mắt bà Tư sáng lên, thúc giục tay “cò”: “Anh đưa tôi đến đó liền đi, bao nhiêu tiền tôi cũng chuộc cho bằng được”. Gã “cò” ra giá thẳng thừng: “Nếu bà chuộc được chó, tiền công của tôi là một triệu, còn tiền chuộc do bà thỏa thuận với chủ cửa hàng”. Bà Tư không suy nghĩ gật đầu lia lịa, tất tả quay xe đi theo tay “cò” chó ranh ma.
Một chú chó Berger bị bọn trộm bắt đang được chủ chuộc hơn 10 triệu đồng
Video đang HOT
Thấy chủ, con Ben miệng rên ư ử, cào cửa để thoát ra ngoài. Bà Tư như lâu ngày gặp được đứa con cưng thất lạc, không cầm được nước mắt. Cảnh tượng ấy thật xúc động nhưng cũng chính là “thước đo” để chủ cửa hàng “chặt chém”. Vừa tiền cò vừa tiền chuộc, bà Tư mất tong 10 triệu đồng mới đưa được con Ben về nhà.
Đó là những cảnh tượng thường gặp trên phố chuyên bán chó kiểng Lê Hồng Phong. Ông Nguyễn Thành T., tài xế xe ôm ở khu vực này cho biết, hàng ngày có rất nhiều người với tâm trạng “hỉ, nộ, ái, ố” tìm đến khu chợ này để chuộc lại cún cưng. Chủ cửa hàng cứ nhìn lượng nước mắt của khổ chủ mà ra giá tiền. Anh Hoàng Văn Nam (ngụ Q10) – một người trong hội chơi chó kiểng thành phố truyền kinh nghiệm: “Nếu mất chó thì trước hết phải bình tĩnh, trong hai, ba ngày chó chưa bị bán đi hay làm thịt. Nếu là chó cỏ mà khôn thì tìm đến khu Ông Tạ, khu Cầu Mống, Bến Chương Dương, khu bờ kè Bình Thạnh, khu Bình Triệu, Thủ Đức. Còn nếu là chó kiểng như chó Nhật, chó Bắc Kinh, chó Berger Đức… thì tìm đến khu chợ chó kiểng trên đường Lê Hồng Phong (Q5), đường 3-2 (Q10), các lồng bán chó kiểng ở kênh Nhiêu Lộc – Thị Nghè, khu cầu Kiệu giáp ranh giữa Q.Phú Nhuận và Q1″.
QUẢN LÝ LỎNG LẺO
Trong vai một khổ chủ đi tìm chó cưng bị bắt trộm, chúng tôi lân la qua các cửa hàng bán chó kiểng trên đường Lê Hồng Phong. Tiếng mời chào, thách giá, tiếng chó sủa tạo nên mớ âm thanh hỗn độn. Dưới lòng đường, nước thải chảy ra lênh láng, bốc mùi hôi thối nồng nặc, những chú chó nằm la liệt trong và ngoài lồng choán hết lối đi. Ông Hồ Văn V. chạy xe ôm lâu năm ở khu vực này cho biết, đội quân “cẩu tặc” sau mỗi phi vụ “ăn hàng” thành công, nếu là chó cỏ, giá trị thấp thì nhập cho các lò mổ, còn các loại chó kiểng có giá như Berger, Dobermann, Fox, Chihuahua, New Foundlan, Pug, Phú Quốc… thì bán cho các cửa hàng. Nếu “cẩu tặc” có số điện thoại, địa chỉ, hay bằng cách nào đó liên hệ được với khổ chủ đến chuộc chó thì chủ cửa hàng sẵn sàng chi hoa hồng hoặc trả giá cao hơn.
Đa số chó bán ở các khu chợ không có nguồn gốc rõ ràng
Ông Nguyễn Thanh C. – chủ cửa hàng bán chó tại đây không ngần ngại bộc bạch: “Buôn bán chó cỏ, chó thịt thì lãi được bao nhiêu. Bây giờ dân thành phố thích chơi chó ngoại thuần chủng, có con giá cả vài chục triệu đồng, nếu gặp khách sộp ngày cũng kiếm kha khá”.
Đang ngồi tỉ tê với ông C. chúng tôi thấy hai thanh niên tóc tai xanh đỏ tấp chiếc Nouvo vào cửa hàng, hất hàm hỏi ông C: “Có con lạp xưởng 4 tháng đẹp tuyệt, lấy không?”. Ông C. ngắm nghía con chó rồi ra giá: “Chai hai (một triệu hai trăm ngàn đồng), được thì bỏ vào lồng”. Do dự chút rồi hai tên gật đầu: “Thôi được, đang kẹt nên mới bán cho ông anh đấy. Nhưng nếu có chủ chuộc lại thì phải “bo” thêm cho anh em đấy nhé”.
Đa số các cửa hàng buôn bán chó trên địa bàn thành phố hiện nay đều không đăng ký với cơ quan chức năng, vì vậy cũng chả có chuyện tiêm phòng, kiểm tra định kỳ; nguồn gốc các chú chó lại càng mù mờ, đa số chẳng có thông tin gì. “Ở đây người mua, kẻ bán tấp nập suốt ngày nhưng ít ai hỏi giấy tờ hay nguồn gốc gì. Nếu có thì đó là những chú chó nhập cảnh cực kỳ quý hiếm, có giá vài chục đến vài trăm triệu đồng” – ông C. cho hay. Vì vậy, chợ bán chó kiểng không chỉ là nơi cung cấp khuyển cưng cho dân chơi thành phố, mà còn được xem là nơi trung gian, “hợp thức hóa”, tiêu thụ tài sản ăn trộm của các băng nhóm “cẩu tặc” ở các quận huyện khác nhau.
Hiện nay, TP. Hồ Chí Minh có trên 30.000 hộ nuôi chó kiểng đủ loại, đó là chưa kể hàng trăm ngàn hộ nuôi không đăng ký. Nhiều gia đình không chỉ xem chó là vật giữ nhà, mà còn xem như thành viên trong gia đình. Có những chú chó chỉ với giá vài trăm ngàn đồng, nhưng cũng con chó ngoại thuần chủng có giá vài triệu đến vài chục triệu đồng. Vì vậy khi bị bắt trộm, có gia đình phải bỏ ra số tiền lớn để chuộc lại thú cưng. Điều đáng nói là hiện nay trộm chó vẫn được xem là hành vi trộm vặt, chó được tính khoảng 100 ngàn đồng/kg thịt hơi để xử lý (tài sản dưới 2 triệu đồng), nên đa số các đối tượng chỉ bị xử phạt hành chính.
Quá uất ức, phẫn nộ trước nạn trộm chó hoành hành, thời gian qua nhiều “cẩu tặc” bị người dân bắt giữ và “xử nóng” tại chỗ, có trường hợp đốt xe, đánh đến chết. Phải chăng đã đến lúc pháp luật cần có những điều chỉnh thích hợp, đủ sức răn đe đối với tội danh “trộm chó”, không để người dân nơm nớp trước vấn nạn “cẩu tặc” ngày càng lộng hành. Đặc biệt là tránh những hậu quả đáng tiếc như “giết người”, đốt xe ở một số địa phương trong thời gian vừa qua.
Theo CATP
Thảm án của Luyện vẫn còn những điểm "mờ" gây xôn xao
Nhiều người vẫn đoán non đoán già về các tình tiết trong vụ án còn đang bị coi là điểm "mờ".
Vụ cướp tiệm vàng mà Luyện là thủ phạm dù đã trôi qua hơn 2 tuần nhưng vẫn giữ vị trí "nóng" trong các vụ án hình sự được dư luận quan tâm. Lý do khiến "nhiệt độ bàn tán" về vụ án này chưa hạ xuống một phần vì thủ đoạn tàn độc, man rợ của hung thủ, phần khác vì các tình tiết trong vụ án còn nhiều điểm "mờ" khiến người ta phải đoán non đoán già xem sự thể thực chất ra sao.
Điểm "mờ" thứ nhất: Có mấy kẻ giết người?
Tính đến thời điểm này, đã có 5 người thân của Lê Văn Luyện bị tên này kéo vào vòng lao lý vì các hành vi che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm. Ngoài ra, còn một vài người thân khác của Luyện vẫn đang trọng diện bị công an theo dõi để điều tra thêm về vai trò trợ giúp cho Luyện sau khi "sát thủ" này gây án tại tiệm vàng Ngọc Bích. Tuy vậy, chừng đó "tội phạm" vẫn là chưa đủ để thuyết phục dư luận tin vào lời khai của Luyện rằng đối với hành vi giết người - cướp của, hắn là thủ phạm duy nhất.
Cơ quan công an nhận định tên Luyện một mình gây án nhưng không loại trừ khả năng còn những người khác tham gia vụ án ngoài Luyện.
Về việc Luyện ra tay một mình hay có đồng phạm trợ giúp, cơ quan công an đã trả lời nhiều phương tiện truyền thông.
Chiều 5/9, Thượng tá Lê Văn Dũng - Phó phòng Công tác chính trị và Quan hệ quần chúng (Công an tỉnh Bắc Giang) cho biết: Kết quả giám định mới nhất của Cơ quan Kỹ thuật Hình sự Bộ Công an đã xác định ngoài mẫu máu của các nạn nhân tại hiện trường, lực lượng chức năng mới chỉ phát hiện mẫu máu "lạ" duy nhất - được xác định là mẫu máu của Lê Văn Luyện.
Ngoài mẫu máu này, Thượng tá Dũng khẳng định dấu chân "lạ" tại hiện trường cũng là của Luyện (trước đó, Luyện khai đi dép khi đột nhập tiệm vàng nhưng sau đó bỏ dép đi chân đất lúc gây án). Tuy nhận định Luyện một mình gây án nhưng cũng theo Thượng tá Dũng, Ban chuyên án không loại trừ khả năng còn những người khác tham gia vụ án ngoài Luyện.
Như vậy, có thể thấy rằng những thông tin mà ngành công an cung cấp cho báo chí đều chỉ dừng ở mức "nhận định" (chứ chưa kết luận) rằng Luyện gây án một mình. Cùng với đó, cơ quan công an cho biết "công tác xác định có nghi phạm khác hay không vẫn đang được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ".
Thời điểm này, khi cơ quan công an đang củng cố chứng cứ để có thể đưa ra kết luận chính thức về nghi vấn "Luyện có đồng phạm giết người", dư luận và cả công luận ngày càng có nhiều ý kiến nhận định, thậm chí khẳng định rằng "Luyện không thể là thủ phạm duy nhất cướp tiệm vàng".
Người ta hướng tới giả thuyết nêu trên, trước hết vì nhân chứng duy nhất và cũng là nạn nhân duy nhất còn sống trong vụ án này - cháu Trịnh Ngọc Bích từng khẳng định với người thân rằng: Lúc gặp nạn, cháu nhìn thấy có 2-3 người.
Ngoài căn cứ trên, trong dư luận, không ít người còn băn khoăn về hai tình tiết đối lập của vụ án này. Chi tiết thứ nhất là việc Luyện khai sau khi cướp vàng, hắn dùng điện thoại gọi cho anh họ đến đón mình. Chi tiết này cho thấy dấu hiệu của việc Luyện không có đồng phạm, vì nếu có thì Luyện đã trốn theo đồng bọn hoặc được đồng bọn đưa đi chứ việc gì phải gọi người đến đón? Chi tiết thứ hai là một chi tiết chưa sáng tỏ, nhưng chính sự mập mờ ấy đã khiến dư luận hồ nghi về việc Luyện được kẻ khác giúp sức trong hành trình cướp tiệm vàng. Đó là việc Luyện đã đến tiệm vàng theo cách thức nào (Đi một mình hay đi với ai? Đi bằng phương tiện nào? Đi từ lúc mấy giờ? Đi từ nhà, từ quán game hay đi từ đâu?).
Còn trong công luận, một số chuyên gia pháp lý đã đăng đàn báo chí để phân tích những mâu thuẫn trong lời khai của Lê Văn Luyện rằng hắn gây án một mình. Thạc sĩ luật học Phạm Thanh Bình, người có gần 20 năm kinh nghiệm làm việc tại tòa hình sự TAND Tối cao phân tích: Vào mùa hè, lúc 5h30 (thời điểm Luyện bắt đầu ra tay thảm sát - PV) trời đã sáng nên nhiều gia đình hàng xóm có thể đã thức dậy, một mình Luyện giết hại dã man 3 thành viên của gia đình anh Ngọc; chặt đứt bàn tay bé Bích (con gái lớn nạn nhân) mà hàng xóm không "phát hiện hoặc nghe thấy tiếng động gì từ ngôi nhà này là điều vô lý".
Ông Bình cho rằng phải có thêm người tham gia gây án cùng Luyện thì mới có thể sát hại tới 4 người, ung dung cậy mặt kính tủ trưng bày trang sức, cướp hết vàng ta rồi tẩu thoát. Ngoài ra, ông gọi việc một thanh niên nông thôn mới học hết cấp 2, đi làm thợ hồ như Luyện mà có thể đột nhập vào nhà bằng cạy cửa ở lan can tầng 3, thông thạo vị trí bên trong, lại biết các chỗ để ngắt điện camera cùng hệ thống báo động "là điều rất phi lý" (về nhận định này, có người phản bác: Luyện hay đi làm công trình xây dựng nên không loại trừ khả năng hắn có kiến thức thực tế về sơ đồ điện, hệ thống báo động)...
Điểm "mờ" thứ hai: Chiếc két sắt bí hiểm
Từ khi vụ án xảy ra đến nay, chỉ có hai luồng tin về chiếc két sắt trong tiệm vàng Ngọc Bích được đưa ra trên một vài tờ báo. Đáng tiếc rằng, đó đều là những thông tin rất sơ sài và có phần mâu thuẫn với nhau. Luồng tin thứ nhất khẳng định "két sắt bị khoắng sạch" (tin do "một điều tra viên tham gia khám nghiệm hiện trường" cung cấp), hoặc "két sắt bị lục lọi". Luồng tin thứ hai lại khẳng định: "Tủ vàng tây và két bạc vẫn còn nguyên vẹn".
Chiếc két sắt bí hiểm trong tiệm vàng Ngọc Bích.
Bởi vậy, sự thật về chiếc két sắt nêu trên vẫn là một điều bí hiểm. Két nguyên xi hay đã bị lục lọi? Két được mở hay bị phá? Trong két có những tài sản gì? Số tiền mặt trị giá bao nhiêu? Có giấy tờ, sổ sách ghi nợ hay không? Những vật chứng quan trọng này (nếu có) thì có bị kẻ gian "khoắng" hay không? Nếu Luyện đã "khoắng" tiền trong két thì Luyện đã cất giấu hay đã đưa cho ai để đến nỗi trên đường trốn chạy, hắn phải bán cả chiếc điện thoại lấy 400.000 đồng?. Cơ quan điều tra đã thu hồi được những vật có trong két sắt (nếu đã bị lấy trộm) cùng chiếc điện thoại đó chưa?... Đó đều là những câu hỏi mà dư luận đang mong ngóng cơ quan công an đưa ra câu trả lời.
Điểm "mờ" thứ ba: Động cơ phạm tội của Lê Văn Luyện
Cứ cho là Lê Văn Luyện một mình đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích thì dư luận cũng có nhiều người hồ nghi về động cơ gây án của hắn ta: Ban đầu, Luyện đột nhập tiệm vàng với mưu đồ chính là trộm cắp tài sản hay nhằm mưu sát gia đình chủ tiệm vàng?
Các thành viên của thế giới ảo đang tranh luận gay gắt về hai giả thuyết: 1. Luyện sát hại gia đình nạn nhân nhằm rảnh tay cướp vàng (như lời khai ban đầu của hắn); 2. Luyện chủ tâm giết người, sau đó mới nảy sinh ý đồ cướp tài sản.
Trên một diễn đàn, chủ nick "maumathat..." phản bác giả thuyết thứ nhất: "Nếu Luyện chỉ nhằm mục đích trộm, cướp thì không thể phục đến 3 tiếng đồng hồ trong tiệm vàng. Tại sao không xuống tầng 1 lấy vàng và tiền và trốn đi? Trời mưa lớn vào lúc nào? Tại sao đợi đến 5h sáng mới hành động? Lúc đó trời sáng và mọi nguời xung quanh đã bắt đầu cho ngày mới, lúc này rất dễ bị lộ...".
"Nếu chỉ có ý định ăn trộm, cướp thì sau khi đột nhập nhân lúc vợ chồng gia chủ đang ngủ, hắn (tức Lê Văn Luyện - PV) phải nhanh tay cuỗm vàng rồi tẩu thoát nhanh chóng. Nhưng ở đây, Luyện khai hắn nấp ở trong nhà hẳn 3 tiếng chờ vợ chồng chủ tiệm thức giấc để sát hại họ rồi mới cuỗm vàng?" - Thạc sĩ Phạm Thanh Bình nói trên VnExpress.
Theo ông Bình, tâm lý thông thường của kẻ trộm là ít khi dùng vũ lực với chủ nhà mà chỉ ra tay khi hành tung bị phát hiện, ngăn chặn. "Đằng này anh ta chờ giết người, sau đó mới thực hiện việc cướp của. Nếu như diễn biến sự việc theo đúng lời khai thì không phù hợp với diễn biến tâm lý của kẻ ăn trộm cướp" - ông nhìn nhận.
Lời giải về các điểm "mờ" nêu trên sẽ được chuyển tới bạn đọc khi cơ quan công an có kết luận điều tra.
Công tác điều tra sẽ sớm kết thúc
Liên quan đến vụ án này, chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn Trung tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an, trong đó phóng viên có nêu câu hỏi: "Sau khi đối tượng Lê Văn Luyện bị bắt, dư luận hồ nghi về lời khai một mình giết 3 mạng người của hung thủ, Trung tướng có thể cho biết nhận định của Cơ quan điều tra về số lượng hung thủ gây ra vụ án này?". Đáp lại, Trung tướng Ngọ cho biết: "Chúng tôi nhận định Lê Văn Luyện là chủ mưu gây ra vụ án, còn những thông tin khác chúng tôi sẽ cung cấp khi có đủ chứng cứ". Cũng theo Trung tướng, hiện cơ quan công an vẫn đang tập trung điều tra khai thác, củng cố chứng cứ căn cứ vào hiện trường để lại, đấu tranh làm rõ và điều tra mở rộng vụ án để sớm kết thúc và đưa ra xử lý trước pháp luật.
Theo ANTD
'Không có ai giật dây, tham gia cướp tiệm vàng với Luyện' Chiều 8/9, Công an tỉnh Bắc Giang tái khẳng định, đủ chứng cứ xác định duy nhất Lê Văn Luyện gây án tại tiệm vàng Bắc Giang. Nạn nhân Bích có thể do hoang mang nên nhận diện nhầm "có hai người đầu xanh, đầu đỏ". Trước phân tích của một số luật sư rằng "Luyện không thể là thủ phạm duy nhất",...