Cậu học trò hiền lành chế.t oan vì vô tình đụng ‘côn đồ nhí’
Cơ quan công an huyện Cam Lâm (Khánh Hoà) vừa thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Lâm Khắc Huy (14 tuổ.i, Cam Lâm) để điều tra hành vi giế.t ngườ.i vì 1 mâu thuẫn cỏn con.
Cậu học trò hiền lành chế.t oan vì vô tình đụng ‘côn đồ nhí trước cổng trường. Ảnh minh họạ
Á.n mạn.g trước cổng trường
Nạ.n nhâ.n trong vụ án là em Nguyễn Quốc Thiện (SN 2000, ngụ thị trấn Cam Đức, Huyện Cam Lâm), đang là học sinh lớp 9 trường THCS Quang Trung. Khoảng 9h30 ngày 23/10/2014, người dân ở khu dân phố Nghĩa Đông đang làm việc thì nghe thấy kêu thất thanh từ phía nhà thờ Hoa Yên. Mọi người chạy đến một nơi thì hốt hoảng phát hiện một na.m sin.h nằm bất động trong vũn.g má.u trên con đường liên thôn.
Nạ.n nhâ.n nhanh chóng được đưa vào bệnh viện nhưng đã t.ử von.g trên đường đi cấp cứu. “Nghe tiếng kêu lớn ở phía ngoài, tôi từ trong nhà thờ chạy ra thì thấy có một số thanh niên cả trai lẫn gái đang vây quanh một người nằm dưới đất, liền đó một số thanh niên đứng cạnh vội lên xe máy phóng đi. Khi đến gần, tôi thấy vô cùng hoảng sợ khi thấy má.u từ vết thương trên ngực thấm đẫm chiếc áo trắng mà nạ.n nhâ.n đang mặc. Lúc đó tôi lại gần kiểm tra thì thấy nạ.n nhâ.n không còn hơi thở nữa”, một nhâ.n chứn.g thuật lại.
Ngày sau đó, lực lượng công an đã có mặt tiến hành điều tra. Kêt quả khám nghiệm t.ử th.i cho thấy, nạ.n nhâ.n tử vong do vết đâ.m làm thủng tim, vỡ lá lách gây mất má.u cấp. Cơ quan điều tra cũng nhanh chóng vào cuộc truy bắt hun.g th.ủ gây án. Đến 13h chiều cùng ngày, cơ quan công an đã bắt giữ đối tượng Lâm Khắc Huy và thu giữ hun.g kh.í gây án là một dao có cán màu nâu đỏ. Một số đối tượng đi cùng Huy và liên quan đên vụ việc cũng được cơ quan công an triệu tập lấy lờ.i kha.i.
Tại cơ quan điều tra, biết không thể chối tội, Huy đã cúi đầu khai nhận hành vi của mình. Tuy nhiên đối tượng cho rằng mình chỉ đâ.m “cảnh cáo” chứ không hề cố ý giế.t ngườ.i. Theo đó, khoảng 8h30 ngày 23/10/2014, Huy cùng 2 người bạn 1 nam, 1 nữ điều khiển xe máy tới trước cổng trường THCS Quang Trung với ý định tìm đán.h “dằn mặt” một số học sinh khác do có mâu thuẫn trước đó. Sau khi gọi điện tăng thêm “viện binh” không được, cả 3 kéo nhau vào một quán nước vỉa hè gần trường để bàn kế hoạch.
Nghe tiếng trống trường tan học, Huy nói với cả bọn: “Tụi bay chuẩn bị đi, bọn chúng sắp ra rôi đấy, chuyện này phải dạy cho nó một bài học nhớ đời”. Nói xong, Huy đứng dậy trả tiề.n và kéo cả nhóm đến trước cổng trường để đợi đối phương xuất hiện. Khoảng 10 phút sau, Huy nhìn thấy Thiện cùng một học sinh khác (tên Quý) đi xe đạp từ trong trường ra. Mặc dù không quen biết, gã côn đồ chặn xe lại, chỉ vào mặt vô cớ hỏi: “Tụi bay có thấy mấy đứa kia ở trong đó không?”. Không biết chuyện gì xảy ra, lại sợ bị đán.h oan nên hai học sinh này lắc đầu bảo không biết gì rồi nhanh chóng dắt xe ra bên ngoài.
Video đang HOT
Do quá sợ nên Quý loạng choạng tay lái làm bánh xe vô tình cán trúng chân một người trong nhóm của Huy. Cho rằng Quý và Thiện cô ý gây hấn, Huy bất ngờ rút dao trong người ra hăm doạ. Lúc này, hai na.m sin.h vội xin lỗi và mong Huy bỏ qua. Tuy nhiên, Huy không chấp nhận lời xin lỗi mà quay lại tát vào mặt Quý, đe doạ: “mày coi chừng tao ché.m chế.t”. Thấy bạn mình bị đán.h vô cớ, Thiện lao vào can ngăn thì bất ngờ bị Huy đâ.m một nhát chí mạng vào ngực. B.ị đâ.m bất ngờ, Thiện ôm ngực chạy ra phía ngoài nhưng chỉ được vài bước chân thì ngã gục xuống vệ đường. Sau khi gây án, Huy vứt hun.g kh.í tại hiện trường rồi bỏ trốn cho đến lúc bị bắt giữ.
Nước mắt “đầu bạc tiễn đầu xanh”
Trong tâm trạng buồn bà, ông Nguyễn Quốc Tường (SN 1971, cha của nạ.n nhâ.n) không cầm được nước mắt khi kể về đứa con trai xấu số. “Lúc hai vợ chồng tôi đang có việc ở TP.HCM thì nhận được hung tin con trai mình b.ị đâ.m trọng thương đến nỗi mấ.t mạn.g. Chúng tôi lập tức bỏ ngang công việc để trở về nhà. Khi vừa bước chân xuống xe khách, thấy nhiều người tập trung trước nhà tôi đã biết là có chuyện không hay rồi…”
Cậu học trò hiền lành chế.t oan vì vô tình đụng ‘côn đồ nhí. Ảnh minh hoạ
Ông Tường cho hay, Thiện là con trai út trong gia đình có 2 anh em trai. Mặc dù cuộc sống khó khăn nhưng hai vợ chồng ông Tường vẫn cố gắng cho hai đứa con được ăn học đến nơi đến chốn như bạn bè đồng trang lứa. Trước đó, vợ chồng ông làm nông nghiệp ở quê nhưng vì ruộng đất thuê mướn nên công việc đồng áng không được thuận lợi. Sau khi bàn tính, ông đành dành lại số ruộng nương ít ỏi cho người vợ làm, còn mình khăn gói lên thị trấn Cam Đức để học nghề sửa xe máy. Gần đây, khi đã lành nghề ông mở một quán sửa xe nhỏ tiề.n kha khá, vợ chồng ông đã xây một căn nhà nhỏ ở thị trấn để làm chỗ sớm tối đi về.
Những ngày gần đây, người dân địa phương đến chia buồn cùng gia đình, trong đó phần nhiều là những bạn học và các thầy cô của Thiện. Nhiều người đã không cầm được nước mắt tiếc thương cậu học trò lành hiền. “Tôi cũng chưa tường tận sự việc xảy ra như thế nào, nhưng theo chính quyền địa phương và những người có mặt tại thời điểm xảy ra sự việc thì con tôi chế.t một cách oan khuất. Giữa nhóm đối tượng gây án và con tôi không hề có xích mích hay mâu thuẫn gì trước đó. Chúng tôi sẽ chờ kết luận điều tra của cơ quan công an để làm rõ vấn đề này”, ông Tường bức xúc nói.
Về phía Lê Khắc Huy, theo tìm hiểu của phóng viên, Huy là con cả trong gia cảnh khó khăn, cha mẹ cũng chỉ làm nông nghiệp nhưng Huy không chịu ăn học mà suốt ngày cờ bạc, thường xuyên nướng tiề.n và.o các trò đỏ đen, c.á đ.ộ. Chưa hết cấp 2 thì Huy đã bỏ học rồi từ đó suốt ngày tụ tập với các thanh niên bất hảo tại địa phương.
Trao đổi về vụ việc, đại diện chính quyền địa phương cho biết, vụ á.n mạn.g xảy ra khiến cả gia đình bị hại lẫn hun.g th.ủ đều rất đau buồn. Ở địa phương, đối tượng Huy đã nhiều lần bị lập biên bản vì có hành vi trộm cắp. Vụ việc đang được lực lượng chức năng tiếp tục điều tra và xử lí trước pháp luật.
Nguồn Huy Trường – Minh Châu
Câu chuyện Pháp luật
Chế.t hơn 9 năm mới được minh oan
Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu vừa ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự đối với bị can Vũ Thanh Hải về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; đồng thời tuyên bố, hành vi của ông Hải không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
Bà Hoàng Thị Vui sau nhiều năm lặn lội kêu oan cho chồng - Ảnh: Nguyễn Long
Theo hồ sơ vụ án, vào năm 1983 và năm 1990, ông Nguyễn Văn Tuân được ông Nguyễn Văn Nữ (bác ruột ông Tuân) làm giấy ủy quyền xin lại 3 căn nhà tọa lạc tại số 60 Lê Hồng Phong (TP.Vũng Tàu) cùng diện tích đất nông nghiệp 44.147 m2mà ông Nữ đã giao cho Ban Nông hội P.Thắng Tam (nay là P.8, TP.Vũng Tàu) quản lý từ năm 1977. Sau khi xin lại tài sản, ông Tuân được ông Nữ cho căn nhà 60 Lê Hồng Phong diện tích 32 m2 thuộc thửa đất số 46 (căn nhà này sau đó bị giải tỏa nên ông Tuân được nhà nước cấp cho 1 nền nhà tái định cư trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh). Còn căn nhà số 60 Lê Hồng Phong diện tích 65 m2 cùng 1.758 m2 đất nằm trên thửa đất số 52, trước khi qua đời vào năm 1992 ông Nữ đã bán cho 10 hộ dân khác.
Công chứng viên tìm đến cái chế.t
Riêng nhà số 60 Lê Hồng Phong diện tích 266 m2 cộng với đất xung quanh nhà 300 m2 và ao cá (rộng 1.800 m2) nằm ở thửa đất số 51 được vợ con ông Nữ làm giấy ủy quyền cho ông Tuân được quyền định đoạt vào năm 1993 (cả 2 căn nhà thuộc thửa đất 51 và 52 sau khi được nhà nước trả lại đều được Sở Xây dựng ghi thành số 60A Lê Hồng Phong).
"Nếu có yêu cầu, sẽ xem xét" Trả lời Thanh Niên, bà Lê Thị Đầy, Viện trưởng Viện KSND tỉnh BR-VT, nói: "Đến nay, Viện KSND tỉnh vẫn chưa nhận được đơn yêu cầu bồi thường cũng như xin lỗi công khai của người nhà anh Vũ Thanh Hải. Nếu có đơn yêu cầu, chúng tôi sẽ thực hiện việc xin lỗi công khai ở nơi cư trú lúc anh Hải sinh sống. Về yêu cầu xin lỗi tại quê hương của anh Hải, như thông tin PV cung cấp, khi nhận được đơn chúng tôi sẽ tổ chức cuộc họp để đưa ra quyết định".
Đến năm 1996, vợ chồng ông Tuân ký hợp đồng bán căn nhà 60 Lê Hồng Phong, P.8, TP.Vũng Tàu (thuộc thửa đất 51) cho ông Trần Văn Hùng với giá 155 lượng vàng. Khi ra công chứng thì số 60 được ghi thành 60A Lê Hồng Phong. Hợp đồng mua bán được ông Vũ Thanh Hải (Trưởng phòng Công chứng số 3 - thuộc Sở Tư pháp BR-VT) công chứng. Cho rằng ông Tuân có hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản nên người thân ông Nữ làm t.ố cá.o đến cơ quan công an.
Ngày 19.4.2004, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh BR-VT khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Tuân về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; khởi tố ông Vũ Thanh Hải về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Sau khi bị khởi tố (cho tại ngoại), ngày 16.8.2004 ông Hải đã tre.o c.ổ chế.t tại nhà riêng nên được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh BR-VT ra quyết định đình chỉ điều tra (ngày 30.8.2004).
Ngày 28.4.2006, TAND tỉnh BR-VT xét xử sơ thẩm và tuyên phạt ông Tuân 11 năm tù. Sau khi ông Tuân kháng cáo, ngày 18 và 19.12.2006, TAND tối cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm đã xác định nhà số 60 và số 60A Lê Hồng Phong chỉ là một; căn nhà này đã được vợ con ông Nữ ủy quyền cho ông Tuân được quyền định đoạt; việc sửa 60 thành 60A không có gì gian dối... nên tuyên ông Tuân không phạm tội. Sau đó, ông Tuân đã được TAND tỉnh BR-VT tổ chức xin lỗi công khai và bồi thường oan sai.
Kêu oan cho chồng
Xác định việc ông Tuân không phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thì rõ ràng hành vi công chứng của chồng mình hoàn toàn đúng pháp luật nên bà Hoàng Thị Vui (vợ ông Hải) đã làm đơn gửi khắp nơi kêu oan.
"Ngay từ khi vụ việc xảy ra, cả hai vợ chồng tôi luôn cho rằng vụ này không thể là vụ án hình sự được. Khi có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì chồng tôi suy sụp rồi trở nên trầm cảm và sau đó tìm đến cái chế.t. Nhưng tôi luôn tin tưởng chồng mình bị hàm oan. Anh ấy làm việc rất mẫn cán và có tâm, không bao giờ làm sai pháp luật. Vì vậy, khi anh ấy chế.t tôi vẫn đi kêu oan cho chồng", bà Vui nhớ lại. Trong thời gian đi kêu oan, bà Vui phải xin nghỉ công tác tại Trường Chính trị tỉnh BR-VT, thời điểm bà đang dạy môn Nhà nước và pháp luật. "Tôi không có tâm trí để giảng dạy được nữa. Tôi đi giảng bài mà lòng cứ nặng trĩu, lúc nào cũng nghĩ đến oan trái của chồng nên quyết định nghỉ dạy, rồi xin việc làm ở một công ty để có tiề.n chăm sóc con cái", bà Vui cho biết.
Nhưng nhiều lần "gõ cửa" các cơ quan chức năng trong tỉnh cũng như ra tận Hà Nội để gửi đơn kêu oan cho chồng khiến bà Vui vô cùng mệt mỏi. "Đôi lúc, tôi cảm thấy kiệt quệ và chán nản vì không có cơ quan nào chịu giải quyết. Bạn đồng nghiệp trong cơ quan cũng khuyên nên dừng lại nhưng tâm tôi không cho phép. Tôi hiểu luật, hiểu tính chồng, nên tin tưởng anh ấy không phạm tội. Vì thế mà tôi đã không bỏ cuộc...", bà Vui nói trong xúc động.
Mãi đến đầu năm nay, ngày 9.1.2014, Viện KSND tỉnh BR-VT mới ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can Vũ Thanh Hải; đồng thời thu hồi quyết định đình chỉ điều tra bị can của Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh BR-VT đã ban hành vào ngày 30.8.2004. Quyết định đình chỉ điều tra vụ án nêu rõ: "Việc quy kết hành vi của ông Vũ Thanh Hải thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là không có căn cứ pháp lý, hành vi của Vũ Thanh Hải không đủ yếu tố cấu thành tội phạm".
Cầm quyết định trên tay, bà Vui không cầm được nước mắt. "Nhà anh ấy rất gia giáo. Bố anh ấy là một cán bộ có tiếng ngoài quê Thái Bình. Giờ được minh oan, tôi luôn có nguyện vọng rằng cơ quan chức năng phải ra quê hương của anh ấy mà xin lỗi công khai. Như thế anh ấy chế.t mới nhắm mắt được", bà Vui nói.
Theo TNO
Dùng cột điện chắn ngang đường để "xin đểu" Đang chạy xe lúc rạng sáng, anh Lê Quốc Cường tông phải cây cột điện chắn ngang đường của băng côn đồ nhí khiến anh bất tỉnh. Sáng 21-2, Công an thành phố Mỹ Tho, Tiề.n Giang đã bắt khẩn cấp bảy côn đồ nhí để điều tra hành vi cản trở giao thông đường bộ và cưỡng đoạt tài sản người khác....