Cậu cháu tương tàn vì câu nói tục, tè bậy trước cổng

Mai Phương Lý16:59 22/03/2017

Bị cáo 72 tuổi khai là người đâm chết đứa cháu ruột có hành vi hỗn xược, còn vợ nạn nhân nói ông nhận tội thay cho con trai.

Ảnh inh họa

Ngày 22/3, TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử bố con ông Dương Văn Đức (72 tuổi) và Dương Văn Đạo (42 tuổi) về tội Giết người.

Theo bản án, cuối năm 2015 vì mâu thuẫn tranh chấp bờ mương nhỏ trên cánh đồng, anh Nguyễn Văn Hùng sang cổng nhà chửi bới bố con ông Đức. Cho rằng đứa cháu ruột hỗn xược, ông Hùng lao ra lời qua tiếng lại nhưng nhiều người can ngăn.

Dương Văn Đạo lúc này không có mặt ở nhà, tối hôm đó khi về thấy anh Hùng ngà ngà rượu, tiểu bậy trước cổng nhà mình, chửi bới nên to tiếng.

Ông Đức nghe tiếng Hùng chửi mình đã cầm chiếc xiên chuột tự chế dài hơn một mét chạy ra đâm trúng ngực đứa cháu. Cơ quan điều tra cáo buộc, Đạo không can mà còn hô “đâm chết đi”.

Video đang HOT

Tại toà hôm nay, ông Đức khai nhà hai cậu cháu sát vách, bao năm vẫn thân thiết. Nhưng trước ngày gây án không lâu hai gia đình có mâu thuẫn. Bị cáo nói anh Hùng thường uống rượu say nói hỗn và tối hôm đó mình “không thể nhịn được”.

Ông khai khi cầm chiếc xiên dài chỉ có ý định doạ, do trời tối nên “không biết đã đâm vào vị trí nào”. Trong khi đó, Đạo khai vì anh họ cố tình tiểu bậy trước cổng nhà mình lại chửi bố nên xô xát.

Vợ bị hại đến toà lại cho rằng Đạo mới là hung thủ đâm chồng mình. Chị và con gái chứng kiến sự việc từ lúc đang lời qua tiếng lại, thấy Đạo vượt qua tường rào nhảy sang sân nhà mình, cầm xiên đâm. “Ông Đức mới đi mổ về, sức khoẻ yếu lại già cả sao có thể đâm một nhát chí mạng đến vậy”, chị nói.

HĐXX nhận định hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, ông Đức là người gây án, do tuổi cao nên bị phạt 13 năm tù về tội Giết người. Bị cáo Đạo lĩnh án 12 năm.

Bảo Hà

Theo VNE

Giang Kim Đạt kháng cáo bản án tử hình

Cho rằng việc bị TAND Hà Nội kết án tử hình về tội Tham ô tài sản là "chưa đúng người, đúng tội", Giang Kim Đạt kháng cáo.

TAND Hà Nội cho hay đã nhận được đơn kháng cáo toàn bộ bản án của Giang Kim Đạt (nguyên quyền trưởng phòng Công ty TNHH Một thành viên vận tải viễn dương Vinashin - Vinashinlines) - người bị tuyên tử hình về tội Tham ô gần 260 tỷ đồng từ thương vụ mua và cho thuê 3 con tàu.

Các bị cáo còn lại trong đại án tiêu cực này gồm: ông Trần Văn Liêm (nguyên tổng giám đốc Vinashinlines) nhận án tử hình về tội Tham ô tài sản, Trần Văn Khương (nguyên kế toán trưởng Vinashinlines) án tù chung thân do Tham ô tài sản và ông Giang Văn Hiển (bố Đạt) bị phạt 12 năm về tội Rửa tiền cũng đồng loạt kháng cáo.

Vợ các bị cáo và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong cũng đề nghị xem xét lại việc bị kê biên tài sản.

Toàn bộ đơn kháng cáo và hồ sơ vụ việc đang được TAND Hà Nội hoàn tất thủ tục chuyển tới TAND Cấp cao tại Hà Nội.

Giang Kim Đạt tại phiên tòa sơ thẩm.

Theo bản án, do vòi tiền hoa hồng khi thương thảo mua 3 con tàu và cho thuê tàu cho Vinashinlines, Giang Kim Đạt đã chiếm đoạt 260 tỷ đồng. Trong số tiền này, Đạt đưa ông Liêm 150.000 USD, còn lại chuyển vào 22 tài khoản của bố đẻ để mua khoảng 40 bất động sản, mua đi bán lại 13 chiếc ôtô.

Khi sự việc bị phát hiện, Đạt trốn ra nước ngoài sống sung túc. 5 năm sau, anh ta bị bắt theo lệnh truy nã quốc tế.

TAND Hà Nội nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Ông Liêm là tổng giám đốc, điều hành toàn bộ công ty, phân công cho Đạt đàm phán giá hoa hồng và báo cáo trực tiếp cho mình. Ông Liêm đồng ý thì Đạt mới thương lượng với đối tác. Bút lục có trong hồ sơ thể hiện có việc ông Liêm chỉ đạo Đạt đàm phán tiền hoa hồng với mức 1-2% giá trị hợp đồng mua tàu.

Tại các buổi thẩm vấn (từ ngày 16/2 đến 22/2), Giang Kim Đạt thừa nhận có đút túi số tiền trên nhưng khai do các đối tác nước ngoài tự nguyện cho anh ta. Ông Liêm phủ nhận chỉ đạo Đạt đàm phán tiền chênh lệch nhưng có nhận 150.000 USD. Trong khi đó, ông Khương bác toàn bộ việc được ông Liêm đưa 110.000 USD.... Ông Hiển cũng phủ nhận đã rửa tiền giúp con trai, cho rằng đó là tiền "sạch" do ông được đối tác nước ngoài cho khi giới thiệu Vinashinlines mua tàu.

Khép lại phiên xử, TAND Hà Nội cáo buộc các bị cáo đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt số tiền lớn; cố ý xâm hại uy tín đúng đắn, quan hệ quản lý tài sản của cơ quan Nhà nước, gây dư luận xấu trong xã hội.

Mai Chi

Theo VNE

Vướng lao lý vì chiếc điện thoại của chính mình Cầm cố 10 triệu đồng chiếc iPhone 6S Gold đánh bạc bị thua, Đồng đưa tiền cho Tuấn đi chuộc hộ nhưng không ngờ vì người này mà mình phải mang tội. Ảnh minh họa Hôm nay, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Hoàng Quốc Tuấn về hành vi cướp tài sản....