Cáo trạng mới vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường: Đẹp tội danh nhưng yếu lý lẽ?
Cáo trạng mới về vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường theo hướng tăng nặng mà không thay đổi tội danh góp phần trấn an dư luận nhưng bộc lộ sự thiếu vững chắc trên căn cứ pháp lý.
Nguyễn Mạnh Tường (trái) cùng bảo vệ Đào Quang Khánh trong phiên tòa ngày 15/4. Phiên tòa sau đó phải tạm hoãn để điều tra bổ sung.
Cáo trạng chưa thuyết phục?
Thạc sĩ luật Nguyễn Thế Anh (Trung tâm truyền thông Pháp luật Việt Nam) cho biết, so với bản cáo trạng lần 1, Nguyễn Mạnh Tường bị thay đổi điều khoản truy tố từ khoản 1, sang khoản 3 của Điều 242 – Tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc,cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” quy định: “Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm”. Từ đó, Tường sẽ phải đối mặt với án phạt tù cao hơn so với bản cáo trạng cũ. Cụ thể, bác sĩ Tường có thể đối mặt với mức án lên tới 20 năm khi tổng hợp hình phạt (tối đa 15 năm tù như cáo trạng ban đầu. Theo đó, hành vi phạm tội của cựu Giám đốc Trung tâm Thẩm mỹ viện Cát Tường được nâng mức độ nguy hiểm.
Nếu trước đây, việc truy tố tội danh bị cáo Tường chỉ bị truy tố ở trường hợp “gây thiệt hại cho tính mạng của người khác” thì nay, mức độ hậu quả của Nguyễn Mạnh Tường được truy xét ở mức “gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng”.
Hiện nay, chưa có văn bản quy phạm pháp luật hướng dẫn cụ thế thế nào được coi là phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đối với vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác. Điều này sẽ gây tranh luận giữa luật sư bảo vệ cho bị cáo Tường với cơ quan tố tụng tại phiên tòa sắp tới.
Dư luận đồng tính với việc truy tố theo hướng tăng nặng, tuy vậy theo các chuyên gia pháp lý căn cứ pháp luật về việc tăng nặng hình phạt như trên lại chưa vững chắc, thiếu thuyết phục. Phân tích theo hướng này, Luật gia Dương Văn Tuệ (nguyên Chánh án Tòa án quân sự Quân khu Thủ đô) cho rằng pháp luật hiện hành chưa có hướng dẫn riêng, cụ thể về việc thế nào là gây hậu quả nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng đối với tội danh trên. Theo Thông tin liên tịch số 02/2001 của VKSND Tối cao, TAND Tối cao, Bộ Công an, XIV về ” Các tội phạm sở hữu” của Bộ luật Hình sự 1999. Theo đó, để xem xét trường hợp nào hành vi phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng về nguyên tắc chung phải đánh giá một cách toàn diện, đầy đủ các hậu quả (thiệt hại về tài sản, thiệt hại về tính mạng và các thiệt hại phi vật chất khác).
Trong vụ án này bác sĩ Tường chỉ làm chết 1 người, phải chăng cơ quan tố tụng cho rằng việc làm đó gây ảnh hưởng về an ninh trật tự, an toàn xã hội nên xác định là gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng? Nếu vậy thì nhận định này chưa thực sự thuyết phục. Mặt khác, Thông tư 02 chỉ có ý nghĩa tham khảo để áp dụng tương tự.
Video đang HOT
Sẽ khiếu nại cáo trạng?
Lý giải cáo trạng lần 2 vẫn không truy tố bác sĩ Tường tội danh “ giết người“, Thạc sĩ Nguyễn Thế Anh phân tích, để thay đổi tội danh giết người cho bị cáo Tường trong vụ án này phải có điều kiện cần và đủ. Điều kiện cần là phải tìm thấy thi thể nạn nhân thì đã có. Điều kiện đủ là tiến hành khám nghiệm tử thi để kết luận nguyên nhân cái chết, thời điểm nạn nhân chết. Không có kết quả giám định pháp y khẳng định nạn nhân chết sau khi bị ném xuống sông do ngạt nước thì không đủ cơ sở pháp lý truy cứu bị cáo Tường về tội “Giêt người”, với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “có hành động xảo quyệt nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm” (Điểm 0, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự) do có hành động ném xác xuống sông để phi tang.
Theo một số thông tin thì gia đình nạn nhân Huyền không đồng ý với bản cáo trạng trên và đang phối hợp cùng luật sư để khiếu nại. Câu hỏi đặt ra, có được quyền khiếu nại cáo trạng hay không? Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định: “Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng khi có căn cứ cho rằng quyết định, hành vi đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của mình”. Và người khiếu nại có quyền: “Khiếu nại trong bất kỳ giai đoạn nào của quá trình giải quyết vụ án hình sự”. Trường hợp khiếu nại cáo trạng trong vụ án này, thẩm quyền giải quyết được Điều 330 Bộ luật TTHS quy định như sau: “Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của Viện trưởng Viện kiểm sát do Viện Kiểm sát trên trực tiếp giải quyết trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được khiếu nại. Việc kiểm sát cấp trên trực tiếp có thẩm quyền giải quyết cuối cùng”.
Cách dùng thuốc khó hiểu
Sau phiên tòa bị hoãn vào ngày 14/4/2014, Sở Y tế Hà Nội đã thành lập Hội đồng khoa học đánh giá, một số thuốc dùng để pha trộn dùng trong quá trình phẫu thuật, có hai loại là Getamicin và VitaminC. Hội đồng khoa học không hiểu, Tường pha hai loại thuốc này vào để làm gì.
Đối với thuốc gây tê (Lidocain 5%), việc sử dụng một chai loại 500ml theo Hội đồng khoa học đánh giá là quá cao và có thể gây biến chứng nghiêm trọng. Đối với liều lượng mà Tường sử dụng cao gấp 1,5 lần so với chuẩn quốc tế. Chị Huyền có biểu hiện co giật trong quá trình phẫu thuật, được Tường sử dụng thuốc Diazepam nhằm cắt cơn co giật là không đúng.
Đối với quy trình phẫu thuật bằng phương pháp để cho mỡ lắng không qua ly tâm, được cựu bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường áp dụng trong quá trình phẫu thuật là không đúng với quy trình chuẩn.
Nguồn Lê Vũ – Lưu Quỳnh
Câu chuyện pháp luật
Vụ TMV Cát Tường: Giấc mơ lạ của Khánh sau khi nghe bản cáo trạng mới
Vì bị ám ảnh sau khi giúp Nguyễn Mạnh Tường phi tang xác chị Huyền, nên Khánh vẫn mơ và nhớ đến lời nói của 2 con trai của chị Huyền.
Vụ TMV Cát Tường: Giấc mơ lạ của Khánh sau khi nghe bản cáo trạng mới
Liên quan đến những tin tức mới nhất trong vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường gây xôn xao dư luận trong suốt hơn 1 năm qua, ngày 15/10 vừa qua, VKSND Hà Nội đã ra cáo trạng thay thế cáo trạng số 110/VKS-P1A ngày 18/2. Theo đó, Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh bị truy tố về tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt; Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác; Trộm cắp tài sản".
Đào Quang Khánh cho biết, vì vẫn bị ám ảnh bởi việc giúp Nguyễn Mạnh Tường phi tang xác chị Huyền nên vẫn mơ đến 2 con trai của chị Huyền.
Sau khi nhận được thông tin về bản cáo trạng mới, trao đổi với phóng viên báo Đời sống vàPháp luật, Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Luật sư bào chữa cho Đào Quang Khánh cho biết, chiều ngày 23/10/2014, Luật sư Tạ Anh Tuấn - Văn phòng luật sư Bách Gia Luật và Liên danh cùng với Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Văn phòng luật sư Nguyễn Anh là 2 luật sư bào chữa cho Đào Quang Khánh đã có buổi tiếp xúc với Khánh tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội.
Sau buổi gặp gỡ, các luật sư cho biết tình trạng sức khỏe của Đào Quang Khánh là rất tốt.
"Sau gần 1 năm tạm giam thì Khánh đã trưởng thành hơn nhiều so với thời gian khi mới bắt giam. Khánh đã ý thức được rất rõ hành vi phạm tội của mình và chia sẻ luôn mong muốn vụ án được đưa ra xét xử sớm để cậu ta có cơ hội làm lại cuộc đời, trở về với bố mẹ già đang ngày đêm mong ngóng" - Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết.
Theo tin tức mà các luật sư của bị cáo Đào Quang Khánh cho hay, thì sau khi cơ quan điều tra thông báo đã tìm thấy thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền - nạn nhân vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường thì tâm lý của Đào Quang Khánh đã thấy thanh thản hơn rất nhiều.
"Bởi vì trước đó, có rất nhiều cầu hỏi của dư luận đặt ra xung quanh cái chết của chị Huyền, nhiều người thắc mắc rằng có đúng Đào Quang Khánh và Nguyễn Mạnh Tường đã phi tang xác chị Huyền xuống sông Hồng không hay nạn nhân đã bị chặt xác vứt, hay đem xác đi chôn? Và nếu ném xác xuống sông Hồng thì tại sao lại không nổi, tại sao trải qua bao nhiêu tháng không tìm thấy mà vẫn "bặt vô âm tín"... tất cả những nghi ngờ đó phần nào cũng khiến cho Khánh day dứt suốt thời gian trong tù" - luật sư Thơm lý giải.
Nguyễn Mạnh Tường (trái) và Đào Quang Khánh (phải) trong phiên xét xử vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường hôm 14/4 vừa qua.
Khi được các luật sư thông tin về tình trạng sức khỏe hiện nay của mẹ mình, cho biết bà đã khá hơn nhiều nhưng về tâm thần vẫn chưa ổn định thì Đào Quang Khánh tỏ ra rất lo lắng và thương mẹ.
Thông qua các luật sư của mình, Khánh cũng muốn nhắn gửi tới gia đình là hiện nay cậu rất khỏe mạnh và rắn rỏi hơn so với trước rất nhiều. Được sự quan tâm tạo điều kiện của trại giam về điều kiện sống, hiện nay, sức khỏe của Khánh rất tốt.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết thêm: "Vì biết gia đình mình hoàn cảnh nghèo khó, Khánh còn nói với các luật sư bảo bố mẹ gửi lương khô thôi, để không phải gửi đồ ăn cho đỡ tốn kém và dành tiền tiếp tế đó cho mẹ ở nhà chữa bệnh".
Khi biết sắp tới ngày giỗ đầu chị Huyền, Khánh cũng có mong muốn là bố mẹ mình sẽ đến nhà gia đình chị Huyền thăm hỏi và thắp nén hương cho Khánh để tạ lỗi với vong linh chị Huyền.
"Dù đã tìm thấy thi thể chị Huyền nhưng Khánh vẫn còn ám ảnh nhiều về việc tham gia giúp Nguyễn Mạnh Tường phi tang xác xuống sông Hồng. Có lẽ do Khánh vẫn bị ám ảnh sự việc nên sau khi nhận cáo trạng của VKSND TP Hà Nội tống đạt thì Khánh có kể rằng, đêm ngủ Khánh có mơ thấy gặp 2 đứa trẻ nói là con của người chết đã nói với Khánh:"Mẹ em chết thảm lắm, khi nào anh ra Tòa khai hết sự thật người đã gây ra cái chết cho mẹ em nhận đúng tội để linh hồn mẹ em mới được siêu thoát"" - Luật sư Thơm cho biết.
Liên quan đến nội dung bản Cáo trạng mới, về cơ bản Khánh không có ý kiến gì vì đối với Khánh vẫn như tội danh ban đầu khởi tố. Riêng về tội danh của Nguyễn Mạnh Tường đã được điều chỉnh khung hình phạt lên đến 20 năm tù cho cả 2 tội danh.
Nguồn Doisongphapluat.com
Chủ của trang Haivl.com có thể bị khởi tố nhiều tội danh Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP HCM phân tích: Sai phạm của quản trị Haivl.com có thể bị xem xét để khởi tố một lúc nhiều tội danh. Chủ của trang Haivl.com có thể bị khởi tố nhiều tội danh Haivl.com vừa bị Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ Thông tin và...