Cao thủ Vịnh Xuân vẫn ở Việt Nam, muốn ‘l.ật m.ặt nạ’ của Huỳnh Tuấn Kiệt
Pierre Flores chưa trở về Canada vì mục đích lớn nhất trong chuyến sang Việt Nam lần này chưa hoàn thành.
Chiều 14/7, võ sư Pierre lần lượt đến thăm nhà của hai người ông giao đấu gần đây là Đoàn Bảo Châu và Trần Lê Hoài Linh. Ảnh: Lâm Thỏa.
- Ông trở thành tâm điểm chú ý ở làng võ Việt những ngày gần đây, khi liên tục thi đấu và giành chiến thắng trước những võ sư có nhiều năm kinh nghiệm. Ông cảm thấy thế nào?
- Mọi người nói không đúng về mục đích của tôi trong chuyến sang Việt Nam lần này. Bản tính tôi thích giao lưu văn hoá, võ thuật và tìm kiếm thêm những người bạn. Tôi đến đây vì nhận được hai lời mời giao lưu từ ông Đoàn Bảo Châu và ông Trần Lê Hoài Linh.
Tôi ghét nhất việc các bạn dùng từ “thi đấu” để gán cho hành động của tôi những ngày qua. Tôi gặp ông Châu và ông Linh không phải để phân định cao thấp hay thắng thua, cũng không phải để phá võ đường của họ. Tôi cũng không đồng tình với ý kiến cho rằng tôi chọn thi đấu với những đối thủ thấp bé hơn. Là người luyện võ lâu năm, chỉ cần chạm vào nhau là chúng tôi biết sức mạnh của đối phương rồi. Đây hoàn toàn là giao lưu, điều hết sức bình thường trong võ thuật.
- Những ngày qua của ông ở Việt Nam như thế nào?
Video đang HOT
- Tôi có mối liên hệ từ trước với Việt Nam, vì vốn là cao đồ của đại sư Nam Anh – chưởng môn phái Nam Anh Vịnh Xuân tại Montreal (Canada). Trên Facebook cá nhân của tôi cũng có khoảng 5.000 người Việt Nam theo dõi. Thực sự, tôi hạnh phúc vì được các bạn biết đến. Nhưng kèm với đó là rắc rối. Tôi không còn được tự nhiên như trước. Không thể đi đây đó giao lưu với người trong và ngoài giới võ thuật, vì bây giờ ai cũng biết mình, đi đâu ai cũng hỏi han.
- Trong lần giao đấu ở Hà Nội năm 2009, ông từng bị cao thủ Tuấn “Hạc” đ.ánh ngã. Nhiều người nói rằng ông trở lại Việt Nam lần này để tái đấu?
- Tôi luôn xem Tuấn là bạn nên muốn nhân dịp này tìm gặp, như tìm gặp một người bạn cũ chứ không phải để phục hận cho trận thua trước. Hơn nữa, đây là lần thứ 5 tôi sang Việt Nam, chứ không phải lần thứ hai. Lần nào sang tôi cũng tìm gặp Tuấn.
- Hôm qua, sau cuộc giao đấu với võ sư Hoài Linh, ông tuyên bố trở về Canada nhưng tại sao bây giờ vẫn ở đây?
- Một trong những mục đích của tôi sang đây là giao lưu chứ không phải để nổi tiếng, lấy số má hay bôi nhọ ai cả. Chính vì vậy tôi nói mình sẽ sớm trở về Canada để tránh bị để ý, theo dõi.
Tôi sẽ trở lại TP HCM và mong nhận được cái gật đầu từ Huỳnh Tuấn Kiệt. Đó là mục đích lớn nhất của tôi lần này. Tôi không tin vào năng lực “truyền điện” của ông ta. Tôi muốn l.ật m.ặt nạ của ông ta. Cho đến lúc này, dù đã ở Việt Nam nhiều ngày tôi vẫn chưa nhận được tin tức gì từ ông ấy. Hoàn toàn không có chuyện Chưởng môn Nam Huỳnh Đạo đã chấp nhận lời thách đấu của tôi.
Theo VNE
Đấu võ tự phát, làm đối thủ thương tích nặng có bị xử lý hình sự?
Theo các luật sư (LS), đối với kiểu thi đấu võ tự phát để phân tài cao thấp, dù người tham gia trên cơ sở tự nguyện, nhưng trong thi đấu mà gây thương tích nặng, thậm chí làm đối thủ t.ử v.ong sẽ bị xử lý hình sự.
Mới đây, clip võ sư phái Vịnh Xuân Pierre Francois Flores (Canada) đ.ánh bại võ sư Đoàn Bảo Châu được đăng tải trên các trang mạng xã hội gây sự chú ý lớn đối với dư luận xã hội. Có nhiều bình luận xung quanh kiểu thi đấu giao lưu võ thuật này, ở góc nhìn pháp lý, các vị LS thuộc Đoàn LS thành phố Hà Nội cho rằng, kiểu thi đấu trên là không đúng, dễ dẫn tới hậu quả khó lường.
Trận đấu giữa võ sư Flores với võ sư Đoàn Bảo Châu được dư luận rất chú ý.
Các LS Trịnh Anh Dũng, LS Trần Thu Nam (Đoàn LS thành phố Hà Nội) đều khẳng định, việc hai hay nhiều người đấu võ kiểu tự phát với nhau để phân tài cao thấp, dù trên cơ sở tự nguyện, nhưng khi thi đấu người nào gây thương tích cho đối thủ từ 31% trở lên là đủ yếu tố để xử lý hình sự.
"Dù là thi đấu võ nhưng gây thương tích cho nhau thì đó là lỗi cố ý chứ không phải vô ý. Bởi anh là người có võ, anh hiểu sự nguy hiểm khi thách đấu, hiểu sự lợi hại của những ngón đòn mình sử dụng, việc ra đòn có mục đích là để chiến thắng đối thủ chứ không phải vô ý" - LS Trịnh Anh Dũng nói.
Vẫn theo LS Dũng, nhiều trường hợp khi thách đấu võ còn làm cam kết như chẳng may có thương tích nặng, thậm chí c.hết người thì bên bị hại không có yêu cầu gì. Tuy nhiên những cam kết kiểu này trong pháp luật dân sự bị coi là hợp đồng vô hiệu, nghĩa là nó không tuân thủ pháp luật nên không được pháp luật bảo vệ.
Theo LS Trần Thu Nam, trong thi đấu võ bằng tay chân kiểu tự phát không có yếu tố dùng h.ung k.hí nguy hiểm, không có yếu tố côn đồ nên tỷ lệ thương tích của bị hại phải từ 31% trở lên mới đủ căn cứ xử lý hình sự. "Tỷ lệ thương tích từ 31% trở lên thuộc khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự tội Cố ý gây thương tích hoặc Gây tổn hại cho sức khỏe người khác. Ở trường hợp khoản 2 Điều 104, cơ quan điều tra có thể khởi tố vụ án không cần phải có yêu cầu của bị hại, nhưng vấn đề quan trọng là bị hại phải đi giám định thương tích mới có căn cứ để xử lý" - LS Nam cho biết.
Vẫn theo LS Nam, trường hợp thi đấu võ tự phát dẫn tới hậu quả c.hết người thì việc xử lý hình sự đơn giản hơn, bởi hậu quả đã rõ ràng. Trường hợp này có thể bị truy tố vào khoản 3 Điều 104, có khung hình phạt từ 5 đến 15 năm tù.
Theo các vị LS, việc võ sư phái Vịnh Xuân Pierre Francois Flores sang Việt Nam đấu với một số võ sư được mạng xã hội đưa lên là kiểu thi đấu không nên khuyến khích và phải được kiểm soát chặt.
LS Trịnh Anh Dũng cho rằng, thi đấu võ thuật là hoạt động thể thao, nếu chỉ là giao lưu nhẹ nhàng thì không sao, còn như thi đấu để phân thắng bại phải được cơ quan quản lý cho phép. "Bởi thi đấu võ rất nguy hiểm, khi một trận đấu được cấp phép phải đảm bảo nhiều điều kiện, ví dụ sàn thi đấu phải đủ tiêu chuẩn, hai đối thủ có cân nặng tương đương nhau, trước khi vào thi đấu phải được khám sức khỏe, có trọng tài tham gia điều khiển trận đấu, người thi đấu phải có đồ bảo hộ, công tác an ninh..." - LS Dũng nói.
Theo LS Trần Thu Nam, một trận đấu võ thuật khi không được cơ quan chức năng cấp phép nghĩa là vi phạm. "Thi đấu võ được cấp phép, có các điều kiện đảm bảo nhưng nhiều khi còn xảy ra rủi ro lớn, nếu thi đấu không có phép nghĩa là không đủ các điều kiện đảm bảo thì hậu quả rất khó lường. Chẳng hạn khi người thi đấu đang hăng đòn có thể gây thương tích nặng cho đối phương, thậm chí thương tích dẫn tới hậu quả c.hết người. Có trường hợp người bị đối phương đ.ánh vào chỗ hiểm ban đầu chưa phát hiện thương tích nhưng sau đó một thời gian tử vong" - LS Nam cho biết.
Trả lời báo chí, ông Vương Bích Thắng - Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT - nhấn mạnh: "Nếu ông Flores muốn tiếp tục thách đấu thì phải tuân thủ các quy định và khai báo với cơ quan chức năng. Võ thuật là hoạt động nguy hiểm nên chúng ta mới phải phân chia hạng cân, có đồ bảo hộ, có trọng tài... Nếu các hoạt động này tiếp diễn, phải có sự đồng ý của chính quyền. Trong luật, thách đấu, gây nguy hiểm cho người khác là hành vi bị nghiêm cấm".
Theo Danviet
3 siêu cao thủ Vịnh Xuân và những bí mật không ngờ sau màn ảnh Các siêu cao thủ của môn Vịnh Xuân Quyền từng làm hàng triệu khán giả mê mẩn. Lý Tiểu Long là bậc thầy võ thuật Trung Quốc. Ông đóng phim từ nhỏ, năm 18 t.uổi đã đóng 20 phim. Ông ra đi ở t.uổi 32 khi đang ở đỉnh cao sự nghiệp. Ông qua đời do chứng phù não, chỉ 6 ngày trước...