Cảnh sát không được tùy tiện nổ súng
Về đề xuất cho phép nổ súng vào đối tượng chống lại lực lượng thi hành công vụ, đại tá Trần Thế Quân, Vụ phó Vụ Pháp chế Bộ Công an, cho rằng chỉ có những hành động gây nguy hại đến tính mạng người thi hành công vụ thì mới được phép sử dụng súng.
* Phóng viên: Thưa ông, nhiều người cho rằng với đề xuất cho phép nổ súng vào đối tượng chống lại lực lượng thi hành công vụ, Bộ Công an đang muốn mở rộng quyền trong việc này so với quy định trong Pháp lệnh 16 về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ của Ủy ban Thường vụ Quốc hội?
Đại tá Trần Thế Quân
- Đại tá Trần Thế Quân: Thực ra, đây không phải quy định mới, cũng không phải mở rộng quyền sử dụng vũ khí cho lực lượng thi hành công vụ. Nó chỉ làm rõ quyền đã được quy định trong Pháp lệnh 16 cũng như các quy định khác liên quan đến vấn đề này. Ngoài ra, nó còn làm rõ hơn về nguyên tắc, cách thức thực hiện để bảo đảm an toàn tính mạng, sức khỏe cho lực lượng thi hành công vụ, đồng thời làm căn cứ để ngăn ngừa việc lạm dụng quy định.
Chỉ có những hành động chống đối gây nguy hại cho tính mạng của người thi hành công vụ thì mới được phép sử dụng súng. Đó là loại tội phạm nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng như tổ chức buôn bán ma túy, điều khiển phương tiện lao thẳng vào xe, thậm chí dùng súng bắn người thi hành công vụ… Lúc đó, lực lượng thi hành công vụ phải dùng súng bắn vào phương tiện hoặc vào đối tượng chống người thi hành công vụ để phòng vệ một cách tương xứng như quy định trong Bộ Luật Hình sự.
Video đang HOT
* Có nhiều chiến sĩ CSGT bị thương do lỗi nghiệp vụ. Trong tình huống đó, có thể xử lý theo một cách khác thay vì lao ra ngăn cản phương tiện vi phạm?
- Không phải vậy. Đó là do lâu nay, họ không được sử dụng súng. Trước đây, khi trộm cắp nhiều, CSGT cũng đã được sử dụng súng nhưng sau đó lại thôi. Từ tổng kết về công tác sử dụng vũ khí, công cụ hỗ trợ cho thấy cần phải có sự thay đổi. Những quy định cũ đã khiến không chỉ CSGT, cảnh sát phòng chống tội phạm mà các lực lượng khác như kiểm lâm, hải quan, biên phòng… cũng luôn bị đe dọa sức khỏe, tính mạng.
Một CSGT bị thương khi làm nhiệm vụ
* Đã có không ít vụ lực lượng thi hành công vụ sử dụng súng, công cụ hỗ trợ sai mục đích gây thương tích, thậm chí khiến người dân tử vong. Việc thêm quy định này có thể bị lạm dụng?
- Chúng tôi đã tính đến việc này. Pháp lệnh 16 đã quy định lực lượng nào được nổ súng, được sử dụng vũ khí. Sử dụng súng là vấn đề hệ trọng vì liên quan đến tính mạng, sức khỏe của người khác nên phải có sự chỉ đạo rất kỹ. Trong Pháp lệnh 16, có 2 nguyên tắc: Nổ súng khi cùng tập thể trong đơn vị chiến đấu vây bắt tội phạm và cá nhân nổ súng khi thi hành công vụ. Tất cả đều đã được quy định rõ ràng. Việc quản lý, sử dụng súng, nổ súng được tuân thủ nghiêm ngặt theo cả một hệ thống quy định của pháp luật.
* Nhiều người lo ngại nếu cho phép lực lượng dân quân tự vệ, công an xã cũng được sử dụng súng thì dễ dẫn đến những hậu quả vượt tầm kiểm soát?
- Công an xã được phép dùng súng hay không còn có điều kiện là xã đó có phải thuộc địa bàn phức tạp về an ninh trật tự, địa bàn trọng yếu như biên giới, hải đảo hay không… Ngoài ra, lực lượng này còn được huấn luyện về sử dụng vũ khí thường xuyên và bị kiểm tra, giám sát chặt chẽ.
Quy định còn sơ sài
Về dự thảo nghị định quy định các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ do Vụ Pháp chế soạn thảo vừa được đưa ra lấy ý kiến công luận, trong đó cho phép “nổ súng trực tiếp vào người và phương tiện vi phạm để phòng vệ, tấn công, vô hiệu hóa hành vi chống người thi hành công vụ”, luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TPHCM, cho rằng phần quy định về việc được phép nổ súng còn khá sơ sài, gây ra không ít lo ngại cho người dân.
“Nước ngoài, họ quy định rất chi tiết và cụ thể khi xảy ra tình huống chống người thi hành công vụ, ở mức độ nào thì lực lượng cảnh sát được rút súng bắn tùy vào hành vi chống người thi hành công vụ mà được bắn vào bộ phận nào. Nếu đó là việc chống lại bằng súng, vật liệu nổ thì được bắn hạ sát còn nếu chỉ mang tính đe dọa, chưa tới mức nguy hiểm tới tình mạng thì chỉ được phép dùng súng bắn vào phần mềm (tay, chân) chứ không thể bắn vào đầu, ngực dễ dẫn tới tử vong” – luật sư Hậu phân tích.
Theo 24h
Giảm án cho người tát công an
Việc lực lượng thi hành công vụ kéo giật ghế làm người bạn của bị cáo ngã xuống đất là sai, không chuẩn mực (ảnh minh họa)
Trong quá trình làm nhiệm vụ, một chiến sĩ công an kéo giật ghế làm một người ngã xuống đất, bạn của người này bức xúc cự cãi và tát lại chiến sĩ công an.
Ngày 5/3, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế Cường (35 tuổi, ngụ tại Long Biên), tuyên giảm hình phạt cho bị cáo từ 10 tháng tù giam xuống còn 10 tháng tù cho hưởng án treo về tội chống người thi hành công vụ.
Án sơ thẩm thể hiện ngày 14/9/2012, Cường đang cùng bạn bè ngồi uống bia tại quán vỉa hè phố Ngọc Lâm (Long Biên) thì có khoảng 10 người gồm công an phường và thanh tra xây dựng làm nhiệm vụ trật tự đô thị. Lực lượng chức năng yêu cầu Cường và bạn bè đứng dậy để tịch thu bàn ghế nhưng người bạn của Cường không dậy nên bị một chiến sĩ công an kéo giật ghế làm người này ngã xuống đất.
Trong lúc tranh luận để bảo vệ bạn, Cường dùng tay tát vào mặt ông Nguyễn Minh Đức (công an phường Ngọc Lâm). Cường bị đưa về trụ sở công an phường và sau đó bị tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt 10 tháng tù giam.
Theo HĐXX phúc thẩm, việc lực lượng thi hành công vụ kéo giật ghế làm người bạn của bị cáo ngã xuống đất là sai, không chuẩn mực. Hành động của bị cáo là nhất thời, bị cáo có bố là liệt sỹ, vì thế không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần cho bị cáo hưởng án treo cũng có tác dụng giáo dục.
Ngoài ra, HĐXX rút kinh nghiệm TAND quận Long Biên đưa công an phường Ngọc Lâm tham gia vụ việc với tư cách nguyên đơn dân sự là sai, mà chỉ là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Theo 24h
"Giúp" em, anh đánh công an gãy xương mũi Khi em ruột bị khống chế đưa về trụ sở vì tội cản trở người thi hành công vụ, người anh trai đã xông vào dùng chân đá vào mặt một công an đang làm nhiệm vụ gãy xương mũi... Ngày 24/9, TAND quận Thanh Khê (Đà Nẵng) đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hưng...