Căng thẳng vụ Vinasun kiện GrabTaxi đòi bồi thường

Mai Hoàng Minh06:23 18/10/2018

Phía Vinasun nói phía GrabTaxi không tuân thủ quy định, còn phía GrabTaxi bảo mình không vi phạm…

Sáng 17-10, TAND TP.HCM đã mở phiên xử vụ đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồnggiữa Công ty Cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Công ty Ánh Dương – đơn vị sở hữu thương hiệu Taxi Vinasun, nguyên đơn) với Công ty TNHH Grab Taxi Việt Nam (GrabTaxi, bị đơn).

Tòa bác yêu cầu giữ bí mật kinh doanh

Tại phiên tòa, phía GrabTaxi đề nghị hoãn xử vì phía Công ty Cửu Long (đơn vị giám định độc lập được tòa chỉ định để giám định thiệt hại (nếu có) của Vinasun) vắng mặt. Theo phía GrabTaxi, sự có mặt của phía Công ty Cửu Long là hết sức cần thiết bởi nghiên cứu và cách tính của công ty này có rất nhiều sơ hở và có nhiều vấn đề cần phải làm sáng tỏ. Nếu công ty này vắng mặt sẽ gây rất nhiều khó khăn cho việc xác định chứng thư giám định của Cửu Long, cũng như gây khó khăn cho việc tranh tụng, bảo vệ quyền lợi của GrabTaxi tại tòa.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng HĐXX có quyền xét xử vắng mặt người giám định. HĐXX công bố kết luận giám định tại phiên tòa. Nếu phía GrabTaxi không đồng ý với kết luận giám định được công bố tại phiên tòa và có yêu cầu giám định bổ sung hoặc giám định lại, nếu xét thấy việc này là cần thiết cho việc giải quyết vụ án thì HĐXX sẽ quyết định giám định bổ sung, giám định lại. Khi đó HĐXX sẽ tạm ngưng phiên tòa…

Trong quá trình vụ án được đưa ra xét xử, phía GrabTaxi có kiến nghị về việc phía Vinasun không được tiếp cận nhiều tài liệu cũng như không công bố các tài liệu này trước tòa. Phía Vinasun đã khiếu nại và được lãnh đạo TAND TP.HCM đồng ý cho phía Vinasun tiếp cận, sao chụp hồ sơ của GrabTaxi. Phía GrabTaxi khiếu nại lên cấp cao hơn nhưng đến nay chưa có kết quả giải quyết.

Tại phiên tòa, phía GrabTaxi tiếp tục yêu cầu HĐXX giữ bí mật kinh doanh nhưng HĐXX không chấp nhận bởi cho rằng phía Vinasun khiếu nại và đã được giải quyết, được sao chụp hồ sơ.

Đại diện bên nguyên đơn (ảnh trái) và đại diện bên bị đơn tại tòa. Ảnh: PL

Video đang HOT

Vinasun: “GrabTaxi gây thiệt hại hơn 41 tỉ đồng”

Vinasun cho rằng hoạt động của GrabTaxi không thuộc kinh doanh vận tải hành khách theo hợp đồng. Giao dịch của GrabTaxi không phải là “hợp đồng điện tử” theo Luật Giao dịch điện tử và quy định pháp luật về hợp đồng. GrabTaxi không tuân thủ quy định pháp luật về kinh doanh vận tải hành khách theo hợp đồng. GrabTaxi vi phạm Đề án 24 của Bộ GTVT. Vi phạm hai hợp đồng trong một chuyến đi khi GrabTaxi tổ chức dịch vụ GrabShare. GrabTaxi vi phạm pháp luật về khuyến mãi, thuế. Hoạt động của GrabTaxi phá vỡ quy hoạch về giao thông đô thị, gây thiệt hại không chỉ cho các doanh nghiệp kinh doanh vận tải taxi mà còn xâm hại đến lợi ích nhà nước, lợi ích xã hội…

Tại phiên tòa hôm qua, phía Vinasun vẫn giữ nguyên quan điểm phía GrabTaxi vi phạm Đề án 24 và pháp luật về giao thông vận tải. Việc làm của GrabTaxi đã gây thiệt hại nặng nề cho Vinasun nên Vinasun khởi kiện yêu cầu GrabTaxi phải bồi thường cho mình hơn 41 tỉ đồng. Vinasun kiện về giá khuyến mãi trong kinh doanh chứ không khởi kiện Đề án 24 đối với Grab. Việc Vinasun kiện GrabTaxi đòi bồi thường thiệt hại là do hành vi Grab kinh doanh taxi trái pháp luật, trái Đề án 24…

GrabTaxi: “Chúng tôi không vi phạm”

Trong khi đó, theo phía GrabTaxi, tòa án không có thẩm quyền giải quyết vụ kiện này mà phải là Bộ GTVT. Nếu Vinasun cho rằng hoạt động kinh doanh theo Đề án 24 gây thiệt hại cho Vinasun thì Vinasun phải kiện Bộ GTVT theo thủ tục tố tụng hành chính. Đến thời điểm hiện tại, Vinasun vẫn chưa cung cấp tài liệu nào chứng minh thiệt hại của mình là có cơ sở. GrabTaxi cũng khẳng định nếu GrabTaxi vi phạm Đề án 24 thì các cơ quan chức năng có thể vào cuộc nhưng hiện nay đơn vị này vẫn không hề bị xử lý.

Cũng theo phía GrabTaxi, họ là công ty cung cấp công nghệ để kết nối giữa các công ty vận tải với tài xế và hành khách. Đề án 24 là quyết định mở cho các công ty cung cấp công nghệ để kết nối ở một ngành nghề nào đó và phía Grab hoàn toàn tuân thủ theo Đề án 24. Bộ GTVT đã hai lần xem xét và kết luận hoạt động theo đề án thí điểm của GrabTaxi không phải là hoạt động kinh doanh vận tải. Chính phủ đã đồng ý gia hạn đề án thí điểm với xe hợp đồng điện tử cho đến khi nghị định sửa đổi Nghị định 86/2014 có hiệu lực.

Về các vấn đề liên quan đến bản chất pháp lý của hợp đồng vận tải điện tử, phía GrabTaxi cho rằng chương trình GrabShare phù hợp với quy định của pháp luật được khẳng định bởi Bộ Tư pháp. Bị đơn tuân thủ các yêu cầu về hợp đồng vận tải điện tử theo Đề án 24…

Hôm nay, tòa tiếp tục xét xử.

Bốn lần mở phiên xử

Đây là lần thứ tư TAND TP mở phiên xử giải quyết vụ tranh chấp này. Phiên xử được mở lần đầu tiên vào tháng 2-2018, sau đó HĐXX tạm dừng để các bên thu thập, bổ sung thêm chứng cứ. Ngày 7-3, tòa mở phiên xử, sau đó quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án để chờ Sở KH&ĐT TP.HCM, Sở GTVT TP.HCM, Bộ GTVT cung cấp một số tài liệu liên quan. Ngày 24-9, lần thứ ba tòa đưa vụ án ra xét xử rồi lại tạm dừng do bị đơn có xin hoãn xử và không có mặt tại tòa…

PHƯƠNG LOAN

Theo PLO

Tòa sẽ tuyên án vụ Vinasun kiện GrabTaxi đòi bồi thường 41 tỷ đồng?

Vụ kiện giữa Vinasun và GrabTaxi sau 3 phiên tòa vẫn chưa có hướng giải quyết. Đến phiên xử thứ tư, tòa sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng?

Sáng nay (17/10), tòa Kinh tế (TAND TP.HCM) đưa vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là công ty Cổ phần Ánh Dương Việt Nam (công ty Ánh Dương - đơn vị sở hữu thương hiệu Taxi Vinasun) đối với bị đơn là công ty TNHH Grab Taxi Việt Nam (GrabTaxi) ra xét xử.

Tài xế taxi Vinasun mang theo khẩu hiệu thể hiện sự ủng hộ lãnh đạo kiện GrabTaxi. Ảnh: Công Thư

Đây là lần thứ tư phiên tòa được mở để giải quyết vụ kiện tranh chấp này. Phiên tòa được mở lần đầu tiên vào tháng 2/2018. Tuy nhiên, sau đó tòa đã có quyết định tạm dừng phiên tòa để thu thập, bổ sung thêm chứng cứ nhằm làm rõ một số nội dung của vụ án.

Ngày 7/3, tòa Kinh tế lại mở phiên tòa xét xử nhưng lại tiếp tục ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án. Lý do được tòa đưa ra là do các bên chưa cung cấp đủ các chứng cứ cần thiết nên tòa đang yêu cầu sở Kế hoạch - Đầu tư và sở GTVT TP.HCM, bộ GTVT cung cấp một số tài liệu liên quan.

Đến ngày 24/9, cấp tòa này tiếp tục đưa vụ án ra xét xử, nhưng lại một lần nữa phải tạm dừng phiên tòa do bị đơn trong vụ án là GrabTaxi có đơn xin hoãn xử và không có mặt tại tòa.

Hàng ngàn tài xế xe taxi Vinasun kéo đến tòa để theo dõi phiên toà sáng ngày 17/10. Ảnh: Công Thư

Cũng giống như những phiên tòa trước đó, trong phiên tòa sáng nay (17/10), hàng ngàn tài xế taxi Vinasun đã đến dự tòa để gây áp lực. Họ mang theo băng rôn, khẩu hiệu yêu cầu phía GrabTaxi phải tuân thủ pháp luật, đồng thời yêu cầu các cơ quan quản lý của Nhà nước phải quản lý Grab như taxi mới công bằng...

Hàng ngàn tài xế Vinasun vây kín sân tòa án, phía trong khu vực xử án cũng không còn một chỗ trống. Các tài xế, những người đến tham dự phiên tòa và báo chỉ chỉ được theo dõi qua màn hình đặt phía ngoài phòng xử.

Theo nội dung vụ kiện, Vinasun cho rằng phía GrabTaxi đã có những phương thức cạnh tranh không lành mạnh... Hành vi này đã gây ảnh hưởng và thiệt hại cho taxi truyền thống như Vinasun, khiến lợi nhuận của Vinasun sụt giảm.

Đại diện Vinasun cho biết, GrabTaxi chỉ có chức năng cung cấp phần mềm kết nối, nhưng trên thực tế là kinh doanh vận tải taxi. GrabTaxi khi thực hiện đề án thí điểm của bộ GTVT đã cố tình đánh tráo khái niệm, ngụy biện mô hình kinh doanh.

GrabTaxi đã vi phạm hàng loạt quy định pháp luật, không tuân thủ quy định pháp luật về kinh doanh vận tải hành khách theo hợp đồng, vi phạm đề án thí điểm của bộ GTVT, khuyến mại tràn lan, phá giá... và là nguyên nhân chính dẫn đến lợi nhuận của Vinasun sụt giảm.

Cụ thể, năm 2015 lợi nhuận sau thuế của Vinasun là gần 320 tỷ đồng, đến năm 2016 còn hơn 295 tỷ đồng. Kết quả kinh doanh quý I, quý II năm 2017 của đơn vị chỉ còn 53 tỷ đồng. Đến hết quý II/2017, hơn 8.000 nhân viên của Vinasun nghỉ việc, hàng trăm đầu xe phải nằm bãi.

Phía Vinasun cho rằng, nguyên nhân của việc đơn vị này sụt giảm doanh thu là do những sai phạm của GrabTaxi nên GrabTaxi phải có trách nhiệm bồi thường. Vinasun yêu cầu tòa buộc Grab phải bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trên 41 tỷ đồng, tương đương lợi nhuận bị sụt giảm trong hai năm 2016, 2017.

Trong khi đó, phía GrabTaxi lại cho rằng, cáo buộc của phía Vinasun là không có căn cứ. Bởi, GrabTaxi chỉ thực hiện theo đề án thí điểm của bộ GTVT và vi phạm (nếu có) thuộc về thẩm quyền xử lý của cơ quan chức năng, cũng như không phải là nguyên nhân khiến lợi nhuận của Vinasun sụt giảm.

Theo nguoiduatin

Hàng nghìn tài xế đến dự phiên tòa Vinasun kiện Grab Sau nửa năm tạm đình chỉ để các bên bổ sung chứng cứ, TAND TP.HCM mở lại phiên xét xử vụ Vinasun kiện GrabTaxi, đòi bồi thường hơn 41 tỷ đồng. Sáng 24/9, hàng nghìn tài xế taxi đến TAND TP.HCM, dự phiên xét xử sơ thẩm vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là Công ty...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Chủ đề: vinasun bộ tư pháp nguyên do công ty ánh dương grabtaxi grab taxi việt nam vận tải điện tử hợp đồng vận tải điện tử

Xem thêm Share

Xem nhiều

Cảnh sát đột kích "sào huyệt" tổ chức quốc tế lừa đảo hàng trăm tỷ đồng02:24

Công an TP.HCM vào cuộc vụ người phụ nữ khóc vì bị dàn cảnh móc túi ở bệnh viện08:07

Hung thủ dùng súng bắn chết nam thanh niên tại phòng ngủ sa lưới01:17

Lời khai của chủ tịch hội nông dân xã đột nhập cướp tại nhà lãnh đạo HĐND tỉnh11:25

Khởi tố kẻ 'bắt cá hai tay', đánh gục bạn gái ở quán cà phê khi bị phát hiện21:01

Truy bắt kẻ táo tợn dùng búa đập phá tủ, cướp tiệm vàng ở Lâm Đồng00:19

Đại tá Công an kể 5 giờ đột kích sào huyệt lừa đảo trên đất Campuchia00:51

Lời khai của nghi phạm cướp tiệm vàng ở Lâm Đồng01:22

Xử nghiêm thói côn đồ để ngăn bạo lực09:27

Vụ cướp tiệm vàng ở Di Linh: 'Khai quật' tìm vàng tang vật trong đêm09:46

Vụ tài xế Lexus hành hung ở Hà Nội: Nam shipper bị chấn động não09:57

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Xác định kẻ sát hại 2 mẹ con tại nhà riêng ở Bình Dương

17:10:22 22/02/2025

Chiều 22/2, Công an tỉnh Bình Dương cho biết đã xác định được đối tượng sát hại 2 mẹ con trong một ngôi nhà tại khu phố An Hòa, phường Hòa Lợi, TP Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

Nghi vấn hai mẹ con bị sát hại ở Bình Dương

17:03:15 22/02/2025

Theo thông tin ban đầu, sáng cùng ngày, chồng chị T. (đã ly hôn) đến ngôi nhà trên để thăm con trai. Khi đến nơi thì phát hiện chị T. cùng con trai đã tử vong.

Chọc ghẹo cô gái giữa phố, hai thanh niên bị đánh nhập viện

13:47:42 22/02/2025

Ngày 22/2, Công an quận Liên Chiểu (TP Đà Nẵng) cho biết, đã truy xét, mời hai nhóm đối tượng đánh nhau trên đường Ngô Văn Sở lên làm việc.

Hành trình lật tẩy tội ác của kẻ sát hại vợ rồi phân xác phi tang xuống biển

13:26:44 22/02/2025

Bằng sự mưu trí cùng các biện pháp nghiệp vụ linh hoạt, chỉ sau 2 ngày điều tra, Công an tỉnh Quảng Nam đã xác định được nghi phạm sát hại vợ rồi phân xác phi tang xuống biển.

Dồn dập các vụ côn đồ đường phố, tự cho mình quyền 'mạnh được, yếu thua'

11:33:48 22/02/2025

Liên tiếp các vụ côn đồ đường phố xảy ra ở nhiều nơi dù đã được lực lượng chức năng xử nghiêm theo hướng khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt khẩn cấp nhưng kiểu hành xử tự hung hãn vẫn cứ tái diễn khiến người dân bức xúc, bất bình.

Vụ tai nạn 6 người chết ở Sơn La: Khởi tố vụ án

10:44:40 22/02/2025

Công an tỉnh Sơn La đã khởi tố vụ án hình sự, giữ người trong trường hợp khẩn cấp với tài xế xe khách gây ra vụ tai nạn đặc biệt nghiêm trọng trên quốc lộ 6, khiến 6 người chết, 8 người bị thương.

Bắt 2 đối tượng lừa nhiều phụ nữ sang nước ngoài bán dâm

10:30:15 22/02/2025

Hai đối tượng đã đưa những phụ nữ có nhu cầu tìm việc sang một nước ở khu vực Trung Đông để làm nhà hàng, giúp việc lương cao nhưng thực tế là hoạt động mại dâm.

Thưởng nóng lực lượng phá nhanh vụ án bà bán bún riêu giết ông giao thịt heo

10:28:21 22/02/2025

Chỉ trong vòng 48 tiếng, Công an tỉnh An Giang phối hợp các lực lượng chức năng phá thành công vụ bà bán bún riêu giết ông giao thịt heo, cướp tài sản gây rúng động cả vùng quê.

Xử phạt chủ tài khoản Facebook Phú Lê đăng clip đánh bạc để 'câu view'

10:25:50 22/02/2025

L.V.P. (tức Phú Lê) và các cá nhân thừa nhận việc dàn dựng clip đánh bạc dưới hình thức chơi xóc bầu, tôm, cua, cá , sau đó đăng clip lên mạng xã hội nhằm câu like , câu view .

Kháng cáo liên quan số tiền 2.700 tỷ đồng và dự án Đại Ninh

10:11:56 22/02/2025

Liên quan tới vụ án Sài Gòn - Đại Ninh, Công ty Cổ phần Tập đoàn đầu tư địa ốc Nova và Công ty TNHH đầu tư và phát triển bất động sản Thiên Vương (đều thuộc Tập đoàn Novaland) đã gửi đơn kháng cáo.

Chủ tịch Hội chữ thập đỏ quận 1 'thụt két' hàng chục triệu đồng

09:58:08 22/02/2025

Theo cáo buộc, từ năm 2018-2019, các bị cáo Long và Huê có hành vi ký khống hợp đồng lao động với bà Trần Thị A để chiếm đoạt 8,8 triệu đồng từ ngân sách nhà nước cấp cho Hội chữ thập đỏ quận 1.