Cần thấm nhuần bài học chủ quyền quốc gia năm 1974
“Việt Nam núi liền núi, sông liền sông, biển liền biển với nước Trung Hoa đang trỗi dậy. Việc Trung Quốc chiếm Hoàng Sa của Việt Nam năm 1974 là bài học lịch sử sâu sắc với chủ quyền quốc gia”…
Đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai) có phần phát biểu “gai góc” trong phiên thảo luận toàn thể về tình hình kinh tế xã hội tại Quốc hội hôm nay, 30/5.
Đặt vấn đề, báo cáo kinh tế xã hội của Chính phủ trình Quốc hội 6 tháng một lần vào mỗi kỳ họp tựa như việc chẩn bệnh định kỳ cho sức khỏe quốc gia, đồng thời cũng là của Chính phủ để vạch ra các liệu pháp bồi bổ và chữa trị, qua nhiều nhiệm kỳ làm đại biểu Quốc hội, liên tục theo dõi các bản báo cáo này, ông Quốc cho rằng dễ nhận thấy một căn bệnh mãn tính là quan liêu, bệnh đầu tư dàn trải, tạo gánh nặng ngân sách, lãng phí lớn không đáng có. Gần đây, một bệnh mới phát sinh nhưng ngày càng tỏ ra ác tính như nợ công, nợ xấu.
Về việc chẩn bệnh, định thuố.c, đại biểu bình luận, Chính phủ mới chỉ coi trọng liệu pháp tâm lý, lấy vị thuố.c a.n thầ.n là ưu tiên. Biểu hiện rõ ràng là các bản báo cáo bao giờ cũng mở đầu bằng việc liệt kê thành tựu, sau đó mới nói đến hạn chế, thiếu sót, trách nhiệm và những giải pháp…
Liệu pháp an thần này, đại biểu đán.h giá là cần thiết để giúp đất nước bình tĩnh, tỉnh táo, xử lý tình huống. Nhưng nếu chỉ vậy, căn bệnh không thuyên giảm. Và nguy hiểm hơn hết, liệu pháp an thần làm mất ý thức cảnh giác – điều rất quan trọng vào thời điểm nhiều thách đố với đất nước.
Đán.h giá bối cảnh thực tế có nhiều khó khăn, thách thức đối với công tác điều hành do hoàn cảnh chính trị, đại biểu Dương Trung Quốc cảnh báo, Việt Nam “núi liền núi, sông liền sông, biển liền biển với nước Trung Hoa đang trỗi dậy”. Ông Quốc ví von, đó là “căn bệnh thời khí” không tốt cho sức khỏe quốc gia. Cần quan tâm đến vấn đề này, không chỉ trong ngắn hạn, để triệt để chữa trị sớm, nếu không muốn dẫn đến bệnh trạng bùng phát vào thời điểm không lường trước được, đ.e dọ.a sự an nguy của quốc gia.
Đi thẳng vào lĩnh vực ngoại giao, quốc phòng – lâu nay ít được chú ý hơn trong sinh hoạt Quốc hội, chỉ được đề cập thoáng qua trong các bản báo cáo của Chính phủ so với lĩnh vực kinh tế, đời sống xã hội, đại biểu lưu ý, 2 vấn đề rất hệ trọng, nhạy cảm, đòi hỏi phải có phương thức tiếp cận đặc thù.
Bản cáo cáo tại kỳ họp này được đại biểu khái quát “vẫn là những dòng chữ ít thay đổi với các báo cáo trước về chủ quyền lãnh thổ quốc gia, an ninh chính trị vẫn được bảo đảm, quan hệ và vị trí quốc gia, an ninh chính trị vẫn được bảo đảm, quan hệ và vị trí quốc gia trên chính trường quốc tế vẫn được củng cố. Đảng và Chính phủ vẫn quan tâm và kiên quyết trong công cuộc bảo vệ chủ quyền tăng cường tiềm lực quốc phòng và củng cố thế trận quốc phòng toàn dân”…
Chia sẻ với những nỗ lực, trách nhiệm nặng nề của Chính phủ, ông Quốc gợi ý giải pháp tăng sức mạnh của nền quốc phòng toàn dân bằng cách tạo sự đồng thuận cao trong toàn thể nhân dân. Một lần nữa đứng từ góc nhìn lịch sử, ông Quốc dẫn lại đến Hội nghị Diên hồng thời Trần, đến Hội thề Lũng Nhai gắn với thời Lê như những câu chuyện kinh điển về ứng xử của các nhà lãnh đạo quốc gia nhằm xây dựng sự đoàn kết, sức mạnh vui tôi đồng lòng, tướng sĩ đồng tâm.
Nhắc lại lời dạy của Bác Hồ “Đoàn kết chúng ta giữ được nước, mất đoàn kết thì chúng ta mất nước”, ông Quốc tỏ ý băn khoăn vì Chính phủ dường như ít quan tâm đến vấn đề này trong báo cáo.
Video đang HOT
Đại biêu Dương Trung Quôc nhân định, sự kiên Trung Quôc chiêm Hoàng Sa của Viêt Nam năm 1974 là môt bài học lịch sử sâu sắc vê chủ quyên quôc gia (Ảnh: Việt Hưng).
Đại biểu kể lại một chuyện nhỏ báo chí đã phản ánh về tình trạng từ nhiều năm nay tại tỉnh Quảng Ngãi, dân vào rừng, lên nương chặt cây trâm loại cây thân gỗ có bộ rễ giữ nước cho rừng, cho đất để mang xuống đường cái thu gom bán cho người Trung Quốc. Chính quyền bắt được, không có chế tài xử phạt nên chỉ phạt vận chuyển cồng kềnh, và cho đi. Mất cây, đất không giữ được nước, bạc mầu dân khổ. Đại biểu cho rằng, trong việc này “lỗi chính thuộc về nhà nước”.
Ông Quốc nhắc nhở, sang năm sẽ tròn 40 năm sau sự kiện Trung Quốc chiếm Hoàng Sa của Việt Nam (năm 1974) và 35 năm cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc (năm 1979). Đó là những bài học lịch sử sâu sắc về chiến tranh và cũng là về hòa bình. Việt Nam cần thấm nhuần những bài học lịch sử đó để bảo vệ vững chắc được chủ quyền và giữ gìn được hòa hiếu lâu bền với bất kỳ quốc gia nào trên thế giới.
Quan điểm của ông Quốc gặp nhiều chia sẻ, băn khoăn của các đại biểu Quốc hội tại kỳ họp này. Trong phiên thảo luận về tình hình kinh tế xã hội tại các tổ diễn ra tuần trước, rất nhiều đại biểu đã phát biểu, bày tỏ lo ngại, “ nóng ruột” về vấn đề quốc phòng, an ninh, đối ngoại.
Bản tổng hợp ý kiến sau phiên thảo luận này của Đoàn thư ký kỳ họp cho biết, nhiều đại biểu cảnh báo Việt Nam chưa có chiến lược phát triển quốc phòng, an ninh, nhất là trên biển. Nhiều đại biểu lo ngại về việc hiện các thế lực thù địch không ngừng chống phá thông qua nhiều hình thức. Ngoài việc phản động nước ngoài kết cấu với phản động trong nước kích động, lôi kéo nhân dân ở các vùng trọng điểm, chống lại Nhà nước thì ở vùng sâu, vùng xa, việc truyền đạo trái phép diễn ra phức tạp, làm ảnh hưởng đến đời sống nhân dân.
Tình hình biển Đông thì đang diễn ra rất phức tạp, chưa có biện pháp cụ thể để kiểm soát mọi vấn đề về chủ quyền trên biển. Trong khi đó, báo cáo về tình hình kinh tế xã hội của Chính phủ chưa thể hiện rõ về vấn đề biển Đông, chưa đán.h giá đúng bản chất của công tác đối ngoại và quốc phòng, an ninh.
Đại biểu kiến nghị nên tăng cường công tác ngoại giao để từng bước củng cố an ninh quốc gia, bảo vệ Tổ quốc. “Xử lý tốt vấn đề Biển Đông mới là mục tiêu lâu dài để ổn định phát triển mọi mặt về kinh tế, xã hội” – báo cáo nêu nhận định của các đại biểu.
Các đại biểu “thúc” Chính phủ cần quyết liệt trong vấn đề biển Đông, bảo vệ biển đảo và toàn vẹn lãnh thổ. Một trong những hướng triển khai thiết thực nhất là chú trọng phát triển kinh tế biển, hỗ trợ ngư dân bám biển, tăng cường an ninh, quốc phòng, bảo vệ chủ quyền biển đảo.
Theo Dantri
Hy vọng một ngày tiếng pháo văn hóa sẽ quay lại
"Đề xuất cho phép đốt pháo hỏa thuật chỉ có hiệu ứng ánh sáng rất đáng hoan nghênh. Và đến lúc nào đó, kể cả pháo nổ cũng sẽ trở lại nhưng điều kiện là phải quản lý thật tốt" - đại biểu Dương Trung Quốc nói về đề xuất cho đốt pháo không nổ.
Đề xuất sửa quy định để cho phép đốt pháo không nổ của Bộ Công an đang được Chính phủ xem xét, chuẩn bị để sớm nhất Tết Nguyên đán 2014 có thể thực hiện. Tuy vậy, đến nay vẫn còn nhiều quan điểm khác nhau về vấn đề này. Ý kiến của cá nhân ông?
Đốt pháo không phải là truyền thống riêng của Việt Nam, cũng không phải của châu Á mà của rất nhiều cộng đồng cư dân trên thế giới. Nó bắt đầu từ những quan niệm về tâm linh, đời sống, từ mối liên tưởng giữa sức mạnh của thiên nhiên (ví dụ tiếng sấm) phản ánh vào tâm thức của con người. Mỗi quốc gia, mỗi vùng văn hóa có biểu hiện khác nhau về truyền thống này, phân biệt theo hướng pháo nổ và pháo sáng.
Việc vào một thời điểm nhất định ta cấm pháo tôi cho là đúng đắn, bắt nguồn từ chỗ nhà nước không quản lý được pháo như một sản phẩm văn hóa nữa mà chủ yếu mang tính chất thương mại, khó kiểm soát được việc sản xuất. Phải nói là lúc đó việc sản xuất, sử dụng pháo hết sức bừa bãi, gây những hậu quả nguy hại như ta.i nạ.n cháy nổ, chế.t người.
Đại biểu Dương Trung Quốc mong môt ngày tiêng pháo văn hóa sẽ quay trở lại (Ảnh: Việt Hưng)
Thời kỳ đó, tôi đã chứng kiến có những bánh pháo mà lượng thuố.c nổ chắc chắn có thể gây hỏa hoạn cho cả một khu dân cư. Tôi cho việc cấm vào thời điểm đó là đúng đắn.
Phân tích về quyết định "cấm pháo" khi đó, lý do không phải tự thân quả pháo có lỗi mà do công tác quản lý kém, ý thức người dân kém. Vậy thì nếu đi cùng việc quản lý tốt hơn, ý thức người dân được tăng cường hơn thì việc trở lại những sinh hoạt vốn có trong đời sống xã hội, tôi cho là tích cực. Cái khó là nhà quản lý phải cân đong, đo đếm được "chỉ số" này và thực hiện có lộ trình. Đặc biệt, việc cho phép đốt pháo phải đi liền với quản lý chặt chẽ.
Nói thế nghĩa là ông "bỏ phiếu thuận", chào đón hướng sửa quy định để cho phép đốt pháo không nổ?
Đề xuất cho phép đốt pháo hỏa thuật chỉ có hiệu ứng ánh sáng tôi rất hoan nghênh. Và tôi nghĩ rằng đến lúc nào đó kể cả pháo nổ cũng vậy. Nhưng điều kiện là chúng ta phải quản lý tốt.
Tôi thấy một số nước từng cấm pháo cũng đang nới lỏng dần. Nếu trở lại được tiếng pháo của văn hóa ngày xưa thì tôi cho đó là điều tích cực, hết sức đáng mừng. Tôi chỉ băn khoăn là trong cơ chế thị trường, người ta luôn hướng tới lợi nhuận từ việc sản xuất, buôn bán pháo. Và vì hiệu quả kinh tế mà có thể làm những quả pháo không có chất lượng, pháo độc hại, nguy hiểm cho người sử dụng cũng như ô nhiễm môi trường.
Như ông phân tích thì rõ ràng, tâm lý mong chờ thực sự của người dân hướng đến việc được đốt pháo nổ trở lại. Mở ra một cánh cửa đôi với pháo không nổ cũng như một yếu tố khơi gợi, kích thích mở bung cánh cửa cuối cùng?
Tôi nhớ ấn tượng khi còn nhỏ thì xác pháo đẹp lắm, xé ra như cánh hoa đào. Cái mùi thuố.c pháo thơm lắm vì lúc đó người ta chủ yếu làm pháo bằng than của rễ xoan và một chút diêm sinh. Nhưng sau này, người ta chuyển sang thái cực chỉ cần tiếng nổ, càng to càng tốt, theo tâm lý cạnh tranh nhau. Kích cỡ pháo ngày càng lớn, đến mức gây nguy hiểm.... Ngày xưa, khi quả pháo đang sống bình yên trong đời sống văn hóa, những việc đó không bao giờ xảy ra.
Những năm đầu tiên không được đốt pháo tôi cũng thấy bứt rứt lắm nhưng rồi cũng quen đi. Là người ít nhiều quan tâm tới văn hóa, tôi nghĩ trước sau cũng tới một ngày tiếng pháo trở lại trong đời sống văn hóa Việt Nam. Đó là một mong muốn tốt đẹp, là một đòi hỏi chính đáng nhưng cũng là vấn đề dân trí. Mỗi người dân phải ý thức được chuyện đó, cùng nhau chia sẻ, tự nguyện tuân thủ những giới hạn chung thì việc đưa pháo trở lại mới thành công được.
Vậy từ pháo không nổ tới pháo nổ cần qua chặng đường thế nào?
Thứ nhất là phải quản lý tốt. Quản lý nhà nước thế nào là yếu tố quan trọng nhất, quản lý tốt đi liền với những chế tài mạnh, nghiêm khắc đối với việc sản xuất, mua bán pháo lậu. Sau đó là vấn đề ý thức người dân. Khi "thèm" một tiếng pháo văn hóa thì mỗi người cũng phải biết đấu tranh chống lại tiếng pháo vô văn hóa.
Gần đây tôi cho là có một hướng đề xuất về giải pháp tôi rất đáng hoan nghênh: để đảm bảo chất lượng pháo thì chỉ "cấp phép" cho một số cơ sở sản xuất của nhà nước, do quân đội nắm giữ. Họ có công nghệ, có trách nhiệm, có điều kiện quản lý sản xuất tốt. Tôi cho đây là điều cần thiết.
Sau nữa phải quản lý chắc nguồn pháo. Còn nếu sau này, những làng pháo nổi tiếng, chẳng hạn như Bình Đà, khôi phục lại dưới sự quản lý chặt, được tạo hành lang pháp lý để phát huy được nghề truyền thống, mang lại lợi ích cho người sản xuất nhưng vẫn có trách nhiệm với người sử dụng thì cũng là bước phát triển bình thường.
Dự hội rước pháo ở Đồng Kỵ (Bắc Ninh), tôi thấy người dân tuân thủ rất nghiêm quy định, chỉ rước mô hình quả pháo không nổ, chứng tỏ người dân vẫn giữ truyền thống và hy vọng một ngày nào đó tiếng pháo lại nổ. Đó là điều đáng suy nghĩ, làm sao để cho ngày đó đến gần hơn. Trở lại giá trị văn hóa thì vấn đề quản lý phải đặt lên hàng đầu.
Xin cảm ơn ông!
Theo Dantri
'Cần xem lại quyết định cấm đốt pháo' "Tôi hoan nghênh chủ trương cho phép pháo hỏa thuật chỉ có ánh sáng, hiệu ứng âm thanh. Đến lúc nào đó kể cả pháo nổ cũng nên như vậy, nhưng phải quản lý tốt", ông Dương Trung Quốc nêu quan điểm. Chia sẻ với VnExpress bên lề Quốc hội, nhà sử học Dương Trung Quốc cho biết, đốt pháo không phải là...