Cần làm rõ vì sao kẻ chủ mưu thuê người bắt cóc nữ sinh đi giao gà
Tiến sĩ tội phạm học Lê Quang Toàn cho rằng để tìm ra mấu chốt vụ sát hại nữ sinh đi giao gà ở Điện Biên, Ban chuyên án cần làm rõ mục đích Vì Văn Toán thuê người bắt cóc cô gái.
Hành trình phá vụ án sát hại nữ sinh đi giao gà dịp Tết: Sau 72 giờ, công an lần ra kẻ dụ Duyên đi giao gà là Vương Văn Hùng. Từ những lời khai nhỏ giọt của hắn, cơ quan điều tra bắt thêm 4 đồng phạm, trong đó Bùi Văn Công là kẻ chủ mưu.
Hơn 2 tháng xảy ra vụ sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên (20 tuổi), Công an tỉnh Điện Biên đã khởi tố 9 bị can về các tội: Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, Giết người, Hiếp dâm, Cướp tài sản, Bắt giữ người trái pháp luật, Tàng trữ trái phép chất ma túy và Không tố giác tội phạm.
Vì Văn Toán (36 tuổi, ở xã Thanh Yên, huyện Điện Biên) được xác định chủ mưu. Quá trình điều tra, các bị can đồng nhất lời khai về việc chúng được Toán thuê 10 triệu đồng để bắt cóc nạn nhân. Vì sao kẻ chủ mưu lại làm việc này?
Thiếu tá, tiến sĩ Lê Quang Toàn (Giảng viên Học viện Cảnh sát nhân dân, Bộ Công an) có những chia sẻ, phân tích về chuyên án gửi đến Zing.vn.
Có thể vụ án còn có diễn biến mới
Sau khi xảy ra vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng dịp Tết Kỷ Hợi, Công an tỉnh Điện Biên đã thu thập các chứng cứ, tài liệu, dấu vết, khám nghiệm hiện trường, 2 lần khai quật tử thi.
Vì Văn Toán. Ảnh: VOV.
Kết quả điều tra ban đầu xác định, nhóm người đã sát hại nạn nhân đi giao gà rồi chủ động xoá dấu vết nhằm che giấu hành vi phạm tội. Điều này khiến hoạt động điều tra rơi vào bế tắc. Trong hoàn cảnh đó, việc tìm ra kẻ gây án đã rất khó, chứ chưa nói đến tìm ra kẻ cầm đầu.
Ở giai đoạn đầu, sau khi bị bắt và khởi tố, Bùi Văn Công rất ngoan cố, không khai nhận các tình tiết liên quan. Do vậy, thời điểm đó, Công an Điện Biên chỉ có thể nhận định Công là chủ mưu.
Điều tra vụ án hình sự là một hoạt động khó khăn, phức tạp. Đây là bước nhằm chứng minh sự thật của vụ án nhưng là một quá trình chứng minh đặc biệt. Bởi vì vụ án trong thực tế đã xảy ra rồi và không thể lặp lại một lần nữa để cơ quan điều tra có thể tiến hành quan sát, ghi nhận.
Trong vụ án này, giai đoạn điều tra ban đầu khi mới xảy ra, các thông tin, tài liệu phản ánh về vụ án và kẻ phạm tội rất tản mạn, không tập trung. Cho nên việc ban chuyên án từng nhận định Công là chủ mưu, sau đó xác định Toán cầm đầu, cũng là chuyện thường xảy ra trong hoạt động điều tra.
Ngoài ra, hoạt động điều tra cũng cho phép cơ quan điều tra đặt ra các giả thuyết. Sau đó, lực lượng phá án sẽ loại dần những nghi vấn thiếu căn cứ để tìm ra lập luận phù hợp nhất với các dấu vết, chứng cứ thu thập được.
Mặc dù vậy, chỉ khi cơ quan điều tra viết bản kết luận điều tra thì mới nắm rõ được tình tiết cụ thể và hành vi phạm tội của từng người. Hiện, các bị can đồng nhất lời khai Toán là chủ mưu, chứ chưa có tình tiết cụ thể. Do đó, có thể vụ án còn có diễn biến mới.
Vì sao vụ án khó khăn trong quá trình điều tra?
Trong vụ này, đến nay, Vì Văn Toán bị khởi tố về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Nghĩa là tên này có thể không liên quan đến hành vi hiếp dâm và giết người.
Trong quá trình thực hiện tội phạm, các bị can đã hiếp dâm, sát hại nữ sinh viên và điều đó có thể nằm ngoài dự kiến của Toán. Vì vậy, Toán càng thêm ngoan cố vì sợ nặng tội.
Thực tế, người phạm tội luôn tìm cách quanh co, che giấu hành vi của mình, đặc biệt là những hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Đây là đặc điểm tâm lý phổ biến của kẻ phạm tội, Toán cũng như vậy.
Chính sự ngoan cố của các bị can, trong đó có kẻ chủ mưu khiến họ khai báo quanh co với ý thức che giấu tội phạm. Đó là nguyên nhân chính dẫn đến khó khăn trong quá trình điều tra, xác định mục đích phạm tội và kẻ chủ mưu.
Bên cạnh đó, vụ án có đến 9 bị can, chúng có thể đã có sự chuẩn bị đồng nhất lời khai, chứng cứ, xóa dấu vết hiện trường. Trong số này, Bùi Thị Kim Thu (vợ Bùi Văn Công) còn cố tình tung thông tin giả để đánh lạc hướng cơ quan điều tra.
Quá trình chứng minh sự thật của vụ án phải dựa hoàn toàn vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, không thể suy diễn chủ quan, áp đặt. Trường hợp cơ quan điều tra không thu thập được đầy đủ tài liệu, chứng cứ thì việc chứng minh sẽ gặp rất nhiều khó khăn, thậm chí không thể tiến hành được.
Tuy nhiên, cần khẳng định rằng lời khai của bị can không phải là chứng cứ duy nhất chứng minh sự thật của vụ án. Lời khai gian dối sẽ mâu thuẫn với các tài liệu, chứng cứ khác. Do đó, cơ quan điều tra vẫn có thể phá án.
Vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, chưa từng xảy ra trên địa bàn tỉnh Điện Biên và cũng hiếm có ở Việt Nam. Hành vi phạm tội của 9 bị can, đa số nghiện ma túy thể hiện tính dã man, tàn bạo, gây bức xúc dư luận.
Nghiêm trọng hơn, vụ án còn xảy ra vào dịp Tết Nguyên Đán, là thời điểm đáng lẽ được nghỉ ngơi, không ai dám nghĩ đến những vụ việc đau thương. Chính vì vậy, ngay từ đầu, các lực lượng nghiệp vụ của Bộ Công an đã được tăng cường lên Điện Biện để hỗ trợ Ban chuyên án.
Cảnh sát khám ngôi nhà của Bùi Văn Công – nơi nạn nhân bị sát hại. Ảnh: CTV.
Còn nhiều uẩn khúc sau vụ án
Việc cơ quan điều tra lần lượt khởi tố 8 bị can, riêng Vì Văn Toán (chủ mưu) bị bắt cuối cùng cho thấy họ hết sức tinh vi, ngay từ đầu đã cố tình che giấu mục đích phạm tội, gây khó khăn cho Ban chuyên án.
Ban đầu, Công được xác định cầm đầu bởi nguyên nhân hiện trường chính của vụ án ngay tại nhà Công. Trước đó, Công còn tham gia dụ nạn nhân mang gà đến giao rồi cùng ra tay sát hại. Sau đó, nữ sinh được đưa đưa thùng xe tải của anh ta để chở về nhà.
Tại đây, nhóm nghiện ngập lần lượt thay nhau hãm hiếp cô gái. Bùi Thị Kim Thu trực tiếp chứng kiến tội ác nhưng không can ngăn hay tố giác. Cô ta thậm chí còn nghe tiếng nạn nhân kêu cứu nhưng vẫn để mặc.
Với những chứng cứ, lời khai có được lúc đó cơ quan điều tra chỉ có thể kết luận Công là kẻ cầm đầu và thực hiện tội ác giết người, hiếp dâm, cướp tài sản.
Có thể Bùi Văn Công ngoan cố, không khai ra Toán. Tuy nhiên, lời khai của các bị can còn lại có đề cập đến Vì Văn Toán.
Sau đó, tiếp tục củng cố chứng cứ và thu thập thêm thông tin, Ban chuyên án lần ra Vì Văn Toán. Bất ngờ hơn, Toán lại là kẻ chủ mưu thuê nhóm của Công bắt cóc nạn nhân nhằm chiếm đoạt tài sản. Tài sản ở đây có thể bằng tiền hoặc hiện vật khác.
Phải đến khi Toán lộ diện, Ban chuyên án mới xác định vụ án có dấu hiệu bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Trong hoạt động điều tra, nhất là các vụ án liên quan đến ma túy, việc xác định kẻ chủ mưu sau khi đã bắt những người liên quan là điều bình thường.
Với việc các bị can khai được Vì Văn Toán trả 10 triệu đồng để thuê bắt cóc nạn nhân nhằm chiếm đoạt tài sản, có thể vụ án còn có nhiều tình tiết, diễn biến mới. Những gì cơ quan điều tra thu thập được về Vì Văn Toán là chưa đủ.
Vụ án khiến dư luận tỉnh Điện Biên hoang mang, người dân cả nước lo lắng, quan tâm bởi nhiều lý do.
Thứ nhất, địa phương này chưa từng xảy ra vụ việc tương tự. Thứ hai, nhóm gây án với nạn nhân vào chiều 30 Tết, đó là thời điểm khá nhạy cảm. Thứ ba, vụ án cố nhiều kẻ liên quan đến ma túy tham gia. Hậu quả chỉ có một người tử vong nhưng nạn nhân bị hãm hiếp nhiều lần, nhiều ngày trước khi chết.
Thậm chí, có bị can là nữ giới liên quan đến vụ án, làm nhân chứng giả để bao che cho chồng và đồng bọn. Chính vì thái độ không thành khẩn của cô này khiến điều tra gặp rất nhiều khó khăn.
Còn nhiều uẩn khúc đằng sau vụ án. Ban chuyên án cần làm rõ mục đích bắt cóc nạn nhân? Có mối quan hệ nào giữa Toán với gia đình nạn nhân?
Thiếu tá Lê Quang Toàn là chuyên gia phân tích về tội phạm và các vụ án hình sự.
Sau khi tốt nghiệp Học viện Cảnh sát nhân dân (Bộ Công an), sĩ quan này tham gia công tác giảng dạy và nghiên cứu khoa học về lĩnh vực đấu tranh phòng, chống tội phạm tại Học viện trong thời gian gần 15 năm.
Thiếu tá Toàn được nhận học bổng của Chính phủ Australia và theo học hệ đào tạo tiến sĩ chuyên ngành Tội phạm tại Trường đại học RMIT từ năm 2013 đến năm 2017.
Năm 2018, ông Lê Quang Toàn được cấp bằng tiến sĩ.
Theo Zing.vn
Nữ sinh giao gà bị hạ sát : Những tình tiết tráo trở, tàn nhẫn
Các đối tượng đều nghiện ma túy, điều này có lẽ lý giải phần nào hành động tàn nhẫn của chúng trong thời gian dài
Diễn biến chính của vụ nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên.
Cả 8 đối tượng bị bắt trong vụ án nữ sinh đi giao gà bị sát hại ở Điện Biên đều toát lên sự lỳ lợm. Đáng sợ hơn, phần lớn các đối tượng đều nghiện ma túy, và điều này có lẽ lý giải phần nào hành động tàn nhẫn của chúng trong thời gian dài.
Nhân thân phức tạp, khai báo gian xảo
Vụ án đặc biệt nghiêm trọng ở Điện Biên xảy ra đúng dịp áp Tết, và đó là cả sự trăn trở, quyết tâm thật sớm tìm ra, truy bắt hung thủ, đối với Công an Điện Biên và đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an.
Chân tướng một số đối tượng trong vụ án
Chiều 4/2 (tức 30 Tết), nữ sinh C.M.D được gia đình trình báo đến cơ quan Công an đã mất tích sau khi đi giao gà cho khách bằng xe máy. Ba ngày sau, thi thể nạn nhân xấu số được tìm thấy ở một khu trại chăn nuôi bị bỏ hoang thuộc địa phận xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên.
Những dấu hiệu của vụ án mạng thể hiện rõ, qua nhiều thương tích trên cơ thể nạn nhân D. CQĐT Công an tỉnh Điện Biên đã ra quyết định khởi tố vụ án để điều tra; vụ án với những tình tiết mà về sau này, lãnh đạo Công an tỉnh đã chia sẻ xót xa: "Chưa bao giờ xảy ra như vậy tại Điện Biên".
Trong vòng 72 tiếng kể từ khi thi thể nữ sinh D. được tìm thấy, ban chuyên án có sự phối hợp giữa Công an Điện Biên, Cục CSHS và các đơn vị chức năng, trên cơ sở rà soát, sàng lọc hàng trăm đối tượng nghi vấn, đã thực hiện biện pháp tố tụng đối với nghi can đầu tiên: Vương Văn Hùng 35 tuổi, đăng ký thường trú tại khối Tân Thủy, huyện Tuần Giáo, Điện Biên; tuy nhiên nghi can có 3 tiền án, nghiện ma túy này thực tế không có nơi ở cố định, thường lang thang, dặt dẹo ở TP Điện Biên Phủ và huyện Điện Biên.
Vương Văn Hùng - đối tượng bị bắt đầu tiên trong vụ án
Tìm hiểu về nhân thân của Vương Văn Hùng, thấy được sự phức tạp để có thể hình dung được tại sao gã lại hết sức thản nhiên, quanh co và lạnh lùng trong quá trình khai nhận tội lỗi.
Gia đình bên nội gốc ở Hải Dương, từng mang họ Nguyễn; sau khi chuyển lên Điện Biên sinh sống và sau khi bố mẹ ly dị, Hùng chuyển từ họ Nguyễn sang họ của mẹ. Em trai gã vẫn mang họ bố, và người này cũng đang thụ án tù.
Anh em Hùng đều nghiện ma túy, bị đưa đi cai nghiện bắt buộc. Hết thời gian cai, Hùng sống lang thang, phạm tội, ra tù, rồi mò lên khu vực Điện Biên.
Khi bị bắt, trước những chứng cứ, tài liệu CQĐT thu thập, Vương Văn Hùng khai nhận phạm tội một mình, và động cơ giết nạn nhân D. là để cướp tài sản. Nhằm che giấu hành vi phạm tội, Hùng khai đã dựng hiện trường giả, phi tang xác nạn nhân tại khu vực chuồng nuôi lợn của một căn nhà hoang, cũng như chiếc xe máy cách nơi phát hiện tử thi hơn 10 km.
Nút thắt của vụ án tưởng như cơ bản đã được hé mở, song không phải vậy, khi mẫu máu của nạn nhân C.M.D lại được tìm thấy trên chiếc xe tải của Bùi Văn Công (SN 1975), "bạn nghiện" của Vương Văn Hùng.
Chủ mưu gây tội ác, tạo vỏ bọc hiền lành
Trong số 8 đối tượng bị bắt đến thời điểm này, Bùi Văn Công là kẻ có bộ mặt "cô hồn" nhất. Ở địa phương, ngoài mỗi...nghiện ma túy, Công được hàng xóm đánh giá là "hiền lành, ít xảy ra va chạm với ai". Thậm chí thời điểm vợ Công - Bùi Thị Kim Thu "tình cờ" phát hiện thi thể em D., Công còn sốt sắng bảo người làng đi báo Công an.
Bị bắt sau Vương Văn Hùng, nhưng hóa ra, Bùi Văn Công mới là kẻ chủ mưu gây nên vụ án tàn bạo, bất nhân này. Chính gã đã bàn bạc với Vương Văn Hùng nhằm vào nạn nhân D. để cướp tài sản và hiếp dâm.
Bùi Văn Công và vợ đã có quá trình che giấu tội ác một cách tinh quái
Sau khi dụ được em D. đến ngôi nhà hoang tại khu vực bờ mương thuộc tổ dân phố 11, phường Thanh Trường, TP Điện Biên Phủ, Hùng dùng côn có xích sắt siết cổ đến khi em D. ngất đi. Nhận được điện thoại của Hùng, lập tức, Công rủ thêm Phạm Văn Nhiệm, và 3 tên này đã thay nhau hãm hại cô gái trẻ, rồi đưa lên chính chiếc xe tải của Công chở đi.
CQĐT bước đầu xác định, sau khi rời ngôi nhà hoang, Công lái xe về nhà anh ta, khống chế em D. đưa vào nhà. Cũng chính Bùi Văn Công về sau đã cùng đồng bọn dùng hung khí siết cổ cô gái trẻ, và điều khiển xe ô tô chở xác đi phi tang.
Trước khi bị bắt, Công từng lý giải với hàng xóm về việc CQĐT triệu tập anh ta đến làm việc, là vì "nhầm người". Sự "vô tội" của Công còn được hỗ trợ tích cực bởi vợ anh ta, Bùi Thị Kim Thu, khi liên tục tìm cách chia sẻ với hàng xóm về chồng mình: "Anh ấy bàng hoàng, bảo tôi đi báo Công an còn anh ấy đi hô hoán mọi người. Anh ấy còn bảo tôi cái xác ở đâu, kêu tôi chỉ tận nơi. Tôi vẫn mong chồng mình không can hệ gì, chỉ bị gọi lên do liên quan đến đám bạn bè nghiện ngập".
Bộ mặt thật của Bùi Văn Công cuối cùng đã lộ sáng, qua việc bị CQĐT khởi tố về hàng loạt tội danh Giết người, Cướp tài sản, Hiếp dâm, Bắt giữ người trái pháp luật, Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Ba hiện trường, và nơi dồn lắng mọi tội lỗi
Ngày 23/3, sau khi ra quyết định khởi tố, bắt thêm 3 đối tượng trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng này, CQĐT đã tiếp tục khám xét nhà Bùi Văn Công.
Ngôi nhà thiết kế dạng "ống" này nằm ven Quốc lộ 12 hướng Điện Biên đi Lai Châu, cách trung tâm TP Điện Biên Phủ khoảng 6km. Nhà được xây vào khoảng cuối năm 2017, đầu năm 2018 trên diện tích chừng 100m2, có các phòng khách, ngủ và khu bếp - vệ sinh...
CQĐT khám xét nhà Bùi Văn Công ngày 23/3, hiện trường chính của vụ án
Tổng hợp diễn biến vụ án đến thời điểm này, có ít nhất 3 hiện trường diễn ra tội ác của nhóm tội phạm; là khu chăn nuôi gần ngôi nhà hoang ở xã Thanh Nưa; xe ô tô tải của Bùi Văn Công; và nhà của kẻ chủ mưu thủ ác Bùi Văn Công.
Gần 10 tiếng khám xét đã giúp CQĐT thu giữ thêm nhiều tài liệu, vật chứng, dấu vết quan trọng, đặc biệt xác định đây là hiện trường chính của vụ án; trái hoàn toàn với lời khai ban đầu của các đối tượng là giam giữ em D. trên xe tải, rồi mang đến nghĩa trang sát hại...
Cụ thể, từ ngày 4 -5/2, các đối tượng dùng dây trói, nhét giẻ vào miệng nạn nhân rồi đưa vào trong nhà Bùi Văn Công, nhiều lần giở trò đồi bại sau khi sử dụng chung ma túy tổng hợp. Cũng tại đây, sau khi giam giữ, hãm hại và sát hại nữ sinh C.M.D, các đối tượng đã đưa xác nạn nhân lên giấu ở khu chăn nuôi xã Thanh Nưa.
Có thể thấy, hiện trường chính của vụ án này là nơi mà hầu hết mọi tội phạm cấu thành, trong đó đáng lên án không kém, là Bùi Thị Kim Thu, vợ Bùi Văn Công.
Chính tại đây, Thu đã bắt gặp 1 đối tượng giở trò đồi bại với em D. ngay trong phòng ngủ. Song thay vì can gián, tố cáo đến cơ quan Công an, người đàn bà này chỉ thốt lên lạnh lùng:" Chúng mày đừng làm trò đó trong buồng của tao".
Nạn nhân D. rất có thể đã được giải cứu, nếu Bùi Thị Kim Thu còn chút nhân tính. Tội ác của 7 "con thú đội lốt người" có thể đã sớm được phanh phui, nếu không có những màn kịch che đậy tráo trở của bị can nữ duy nhất trong vụ án này.
Chuyên gia pháp lý Trịnh Văn nhận định, việc CQĐT khởi tố đối với Bùi Thị Kim Thu về tội danh Không tố giác tội phạm, có thể là căn cứ dấu hiệu tội phạm ban đầu. Còn nếu đánh giá chung diễn biến vụ án như những gì báo chí đăng tải, bị can này có thể xem xét khởi tố tội danh Che giấu tội phạm, với lượng hình nghiêm khắc, xứng đáng hơn...
Theo P.V (ANTĐ, BVPL)
Nữ sinh ship gà bị sát hại : Kết quả giám định tử thi gây sốc Sau khi áp dụng biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú với 1 đối tượng có ý định bỏ trốn, Công an tỉnh Điện Biên đã khởi tố bổ sung nhiều tội danh với các nghi phạm, trong đó có tội hiếp dâm. Vương Văn Hùng và nạn nhân C.T.M.D Ngày 18/2, trao đổi với PV, Đại tá Tráng A...