Cần làm rõ cái chết bất thường của một chiến sỹ Công an
Báo PLVN nhận được đơn kêu cứu của gia đình ông Đỗ Phi Hùng cùng vợ là bà Trần Thị Hạnh (trú tại thôn 2 – Lý Học – Vĩnh Bảo – Hải Phòng) phản ánh về việc con trai duy nhất của họ bị tử vong một cách bất thường trong thời gian đi nghĩa vụ Công an nhân dân.
Chiến sỹ Đỗ Triệu Anh trong thời gian công tác tại đơn vị. (Ảnh gia đình cung cấp)
Theo trình bày của gia đình ông Hùng và bà Hanh, hai vợ chồng ông có một con trai duy nhất là anh Đỗ Triệu Anh – Sinh ngày: 15/10/1998. Tháng 2 năm 2017, anh Anh trúng tuyển nghĩa vụ Công an nhân dân và được huấn luyện tại K53 – Tiểu đoàn D2 – Trung đoàn Cảnh sát cơ động Thủ đô tại Tân Dân – Sóc Sơn – Hà Nội.
4 tháng sau, anh Anh được điều động về đơn vị C1 – Tiểu đoàn Cảnh sát đặc nhiệm – Trung đoàn Cảnh sát cơ động Thủ đô – Bộ Tư lệnh Cảnh sát cơ động – Bộ Công an đóng tại Kiều Mai – Phúc Diễn – Bắc Từ Liêm – Hà Nội.
Trong suốt thời gian huấn luyện và công tác tại Trung đoàn CSCĐ, anh Anh luôn được đánh giá hoàn thành tốt nhiệm vụ và có Giấy khen của Cục trưởng Cục tham mưu tác chiến – K20 về các thành tích mà anh đã đạt được.
Bằng khen về thành tích huấn luyện của chiến sỹ Đỗ Triệu Anh
Trong hơn 2 năm công tác tại đơn vị, anh Anh vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình để thông báo tình hình công tác cũng như hỏi thăm sức khoẻ của bố mẹ và người thân. Lần gần nhất, anh Anh gọi cho vợ chồng ông Hùng là vào lúc 20h ngày 8/7/2019 bằng cuộc gọi video (Facetime). Qua cuộc trò chuyện, gia đình thấy anh Anh đang mặc bộ đồ ngủ, vẫn hoàn toàn mạnh khoẻ, vui vẻ nói chuyện hỏi thăm sức khoẻ mọi người trong gia đình.
Bất ngờ sáng 6h30 ngày 9/7/2019, chỉ huy đơn vị của anh Anh (vợ chồng ông Hùng chỉ biết người này tên là Huy số điện thoại 0944.770.799 – người vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình) gọi thông báo cho gia đình rằng: “cháu Anh bị ốm, nằm viện 19/8, anh chị lên ngay.”
Video đang HOT
Sau khi nhận được cuộc gọi từ chỉ huy đơn vị của anh Anh, gia đình ông Hùng lập tức đi lên viện 19/8 nơi cháu được báo là đang nằm điều trị. Khi đến nơi, gia đình anh Anh được gặp anh Huy và một số cán bộ chiến sỹ khác cùng đơn vị với anh Anh. Tại đây, anh Huy nói với gia đình ông Hùng rằng: “Gia đình hết sức giữ bình tĩnh, vì cháu đã mất do bị tai biến.”
Nghe tin anh Anh mất, vợ chồng ông Hùng yêu cầu được gặp mặt con của mình, nhưng đơn vị không cho gặp ngay. Mãi đến 14h30 cùng ngày, đại diện đơn vị mới cho gia đình tiếp xúc với thi thể của anh Anh.
Qua quan sát của gia đình, trên thi thể của anh Anh có xuất hiện một số dấu vết bất thường như: Có một số vết xước từ đầu gối đến bàn chân; Cổ chân phải bị tím và sưng phồng; cằm và trán bị bầm đỏ; đằng sau gáy có vết bầm tím rộng khoảng 3cm.
Trước các dấu hiệu bất thường, gia đình ông Hùng không đồng ý với nguyên nhân tử vong của anh Anh là do bị tai biến, nên gia đình đã đề nghị khám nghiệm tử thi.
Trong quá trình khám nghiệm và mổ tử thi có ông Hùng và cậu ruột của anh Anh chứng kiến toàn bộ quá trình này. Trong khi khám nghiệm và mổ tử thi, ông Hùng và cậu ruột của anh có yêu cầu được chụp ảnh và ghi hình lại, nhưng các cơ quan chức năng từ chối và không cho gia đình dùng bất kì dụng cụ nào để ghi lại.
Đau xót kể lại sự việc, ông Hùng nghẹn ngào nói: “Trong quá trình mổ, tôi thấy 2 xương sườn bên phải của cháu Anh bị nứt, rạn. Xương khu vực bộ phận sinh dục (xương cùng) của cháu bị gẫy, có mảnh vụn; cả khu vực ổ bụng bị bầm tím, thận trái tím đen….”
Sau khi mổ khám nghiệm xong, các cơ quan chức năng có đọc biên bản khám nghiệm với nội dung: Tử vong chưa rõ nguyên nhân. Sau đó, gia đình nhận thi thể của cháu Anh về để an táng.
Nói thêm về nỗi bức xúc, bà Hạnh mẹ anh Anh nói: “Kể từ ngày cháu mất, đến nay đã hơn 15 ngày, gia đình chúng tôi vẫn chưa nhận được một thông tin chính thức nào của các cơ quan chức năng kết luận về cái chết đầy bất thường của con trai tôi. Chúng tôi nhận thấy cái chết của con trai tôi có rất nhiều uẩn khúc, vậy gia đình chúng tôi làm đơn này, đề nghị các cơ quan chức năng, các cơ quan báo chí truyền thông vào cuộc làm sáng tỏ sự việc.”
Đại diện gia đình cũng khẳng định: “Trong trường hợp cần thiết, gia đình chúng tôi sẽ trưng cầu giám định pháp y độc lập theo pháp luật, thậm chí khai quật tử thi của cháu để làm sáng tỏ vấn đề.”
Trước nhiều nghi vấn về tử vong bất ngờ của chiến sỹ Đỗ Triệu Anh, gia đình đã làm đơn đề nghị gửi các cơ quan chức năng vào cuộc để làm rõ.
Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin về sự việc.
Sinh Nguyễn
Theo baovephapluat
Vụ nữ sinh giao gà bị hạ sát: Một đối tượng từng nói đưa Duyên đi viện, nhưng bị gạt đi
Theo báo Bảo vệ pháp luật, trong quá trình bọn thủ ác bàn bạc với nhau, có 1 đối tượng đưa ra ý kiến đưa Duyên đi bệnh viện, nhưng bị Vì Văn Toán và Bùi Văn Công gạt đi.
Theo ghi nhận của báo Công an nhân dân, sáng nay (19/7), hai bị can Cầm Văn Chương (SN 1974, ở xã Hua Thanh, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) và Phạm Văn Dũng (SN 1972, ở xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên) được dẫn giải về hiện trường nhà Bùi Văn Công (ở Đội 11, xã Thanh Nưa) để thực nghiệm hiện trường vụ sát hại nạn nhân Cao Thị Mỹ Duyên.
Chương và Dũng là 2 đối tượng cuối cùng được đưa tới thực nghiệm hiện trường, phục vụ công tác điều tra vụ án. Trước 2 tên này, 6 đối tượng Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả, Phạm Văn Nhiệm, Bùi Văn Công, Vì Văn Toán, Vương Văn Hùng đã diễn lại hành vi phạm tội trong quá trình thực nghiệm.
Báo Bảo vệ pháp luật thuật lại, vào ngày mùng 2 Tết Nguyên đán Kỷ Hợi, Chương và Dũng tới nhà của Bùi Văn Công để sử dụng ma túy. Bọn chúng được công tiết lộ việc đang giữ nạn nhân Duyên.
Tại nhà Công, hai đối tượng này cùng đồng bọn hãm hiếp nạn nhân. Sau đó bọn chúng về nhà, các đối tượng còn lại chờ Vì Văn Toán tới để bàn kế hoạch giết hại nạn nhân.
Theo Bảo vệ pháp luật, trong quá trình bọn thủ ác bàn bạc, có 1 đối tượng đưa ra ý kiến đưa Duyên đi bệnh viện, nhưng bị Vì Văn Toán và Bùi Văn Công gạt đi.
"Toán bảo "chúng mày hiếp nó mấy ngày rồi, mang đến viện bác sĩ biết ngay", sau đó cả bọn thống nhất sát hại Duyên, cùng bàn bạc các thủ đoạn đối phó với công an nếu bị phát hiện", PV Đại Việt - Trang Hoàng của tờ Bảo vệ pháp luật thuật lại.
Tờ Công an nhân dân cho hay, kết thúc buổi thực nghiệm hiện trường sáng nay, Dũng và Chương diễn tả lại hành vi tội ác phù hợp với lời khai của các đối tượng và diễn tiến của vụ án.
Vương Văn Hùng (còng tay) tại buổi thực nghiệm. Ảnh: VOV
Trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng này, bị can Vì Văn Toán được xác định lả kẻ chủ mưu, hắn thuê nhóm của Công bắt cóc nữ sinh Duyên để gây sức ép buộc bà Trần Thị Hiền (mẹ Duyên) trả món nợ cho hắn.
PV tờ Bảo vệ pháp luật dẫn nguồn tin từ cơ quan điều tra cho biết, tại thời điểm đồng bọn gặp Duyên ở chỗ hẹn giao gà, rồi khống chế, siết cổ nạn nhân thì Toán đứng cách đó không xa, chứng kiến. Toán còn lấy điện thoại của Duyên để gọi cho một "người lạ".
Vào ngày mùng 2 Tết Kỷ Hợi, khi được đồng bọn báo về tình hình sức khỏe nạn nhân Duyên yếu, Toán đi xe máy đến nhà Công, cùng các đối tượng kia bàn cách giết nạn nhân.
Một kẻ có vai trò đắc lực giúp Toán thực hiện mưu đồ bắt cóc Duyên là Vương Văn Hùng. Hùng có 4 lần vi phạm pháp luật với 3 tiền án. Gã là đối tượng bị bắt đầu tiên trong vụ án sát hại nữ sinh giao gà.
Theo VOV, ban đầu Vương Văn Hùng khai hắn một mình sát hại nạn nhân Duyên để cướp tài sản. Song khi khám xét nhà người thân của Hùng - nơi hắn tá túc - công an phát hiện thấy điện thoại của nạn nhân và sim điện thoại mà hắn dùng để liên hệ mua gà chiều 30 Tết Kỷ Hợi.
Trong diễn biến sau đó, công an phát hiện vết máu nạn nhân trên xe tải của Công. Các đối tượng khác lần lượt sa lưới pháp luật.
Nguồn trên dẫn thông tin từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên cho biết, Vương Văn Hùng tham giá khá "nhiệt tình" vào vụ án. Hắn xin số Duyên, đặt mua gà, dùng côn nhị khúc siết cổ nạn nhân, mang xe máy của Duyên đi giấu.
(Tổng hợp)
Theo Toquoc
Thông tin mới nhất vụ 2 vợ chồng bị hàng xóm đâm thương vong ở Hải Phòng Chính quyền địa phương đã cung cấp những thông tin mới về thân nhân, nguyên nhân xảy ra vụ việc 2 vợ chồng bị hàng xóm đâm thương vong ở Hải Phòng. Hiện trường vụ án mạng khiến 2 người thương vong Liên quan đến vụ án mạng nghiêm trọng xảy ra trên địa bàn phường Nam Sơn (quận Kiến An, Hải Phòng)...