Cân điêu có thể ngồi tù đến 7 năm
Gian lận trong bán hàng bằng hình thức cân điêu đang là thủ thuật “độc chiêu” của nhiều hộ kinh doanh nhằm kiếm lời bất chính. Tuy nhiên ít ai biết rằng hành vi đó có thể phải trả giá bằng việc ngồi tù.
Tình trạng cân điêu, giân lận trong đo lường là một trong những điều khiến người tiêu dùng bức xúc và lo ngại. Nhiều người kinh doanh vì lợi trước mắt mà không ngần ngại “phù phép” “độ” cân để có thể ăn gian khi bán hàng.
Thủ đoạn cân điêu xuất hiện chủ yếu ở các chợ và khu vực bán hàng hoa quả, nông sản, thậm chí ở một số tuyến đường cũng xuất hiện tình trạng người bán hàng cân điêu. Hầu hết những người này đều cùng có chung một thủ đoạn là nhờ dân chuyên độ cân “phẫu thuật” lại chiếc cân bán hàng, để khi đem hàng lên cân thì trọng lượng tăng hơn so với thực tế.
Mức phạt cao nhất l7 triệu đồng có vẻ như chưa đủ răn đe người có hành vi gian lận trong cân, đo.
Nghị định xử phạt vi phạm hành chính đối với lĩnh vực đo lường và chất lượng hàng hóa quy định tiểu thương cân gian sẽ bị phạt từ 300.000 – 500.000 đồng, mức phạt còn tăng lên từ 4 – 7 triệu đồng nếu tái phạm. Quy định này dường như vẫn chưa được áp dụng nhiều trên thực tế mặc dù tình trạng cân điêu, giạn lận đang có chiếu hướng gia tăng và “hoành hành” ở nhiều nơi. Hơn nữa mức phạt cao nhất lên đến 7 triệu đồng, có vẻ như chưa đủ răn đe người có hành vi gian lận trong cân, đo bởi lẽ lợi nhuận từ việc cân điêu đem lại lớn hơn rất nhiều so với chế tài xử phạt.
Video đang HOT
Trao đổi với phóng viên, Luật sư Bùi Việt Anh, Đoàn luật sư TP Hà Nội, cho rằng: “Cần phải xử phạt nghiêm những cơ sở “độ”, làm lại cân, cũng như người bán hàng mà sử dụng thủ thuật cân điêu đối với người tiêu dùng. Hành vi cân điêu là hành vi gian dối, thu lợi bất chính công khai giữa, ban ngày.
Do đó phải tiến hành kiểm tra, lập biên bản và xử phạt hành chính. Trong trường hợp có đủ dấu hiệu cấu thành tội “lừa dối khách hàng” theo Điều 162 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2009 thì cơ quan chức năng cần khởi tố vụ án hình sự và truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những người này. Chúng ta phải làm dứt khoát, triệt để thì “nạn” cân điêu mới giảm và quyền lợi người tiêu dùng mới được đảm bảo”.
Điều 162. Tội lừa dối khách hàng
1. Người nào trong việc mua, bán mà cân, đong, đo, đếm, tính gian, đánh tráo loại hàng hoặc dùng thủ đoạn gian dối khác gây thiệt hại nghiêm trọng cho khách hàng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.
2. Phạm tội nhiều lần hoặc thu lợi bất chính lớn thì bị phạt tù từ hai năm đến 7 năm.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.
Theo vietbao
9X ngồi tù oan gần 200 ngày vì bị tình nghi... hiếp dâm
Quan điểm của Bí thư Tỉnh ủy Cao Bằng là nếu cơ quan nào có lỗi thì phải sớm nhận lỗi, sửa chữa và khắc phục trước dân.
Cậu bé 16 tuổi bị ngồi tù oan. (Ảnh minh họa)
Chiều tối qua, 29/1, làm việc với phóng viên, Bí thư Tỉnh ủy Cao Bằng Hà Ngọc Chiến cho biết, vừa chỉ đạo giải quyết nghiêm việc bồi thường oan sai đối với cháu Hoàng Văn Nhất ở Nà Dề, thị trấn Đông Khê, huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng bị bắt giam oan 195 ngày.
Ông Chiến cho hay, đã trực tiếp hỏi rõ và có ý kiến với Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh về vụ việc này sau khi tiếp nhận thông tin từ phóng viên.
Quan điểm của Bí thư Tỉnh ủy Cao Bằng là nếu cơ quan nào có lỗi thì phải sớm nhận lỗi, sửa chữa và khắc phục trước dân.
Từ tháng 10/2010, Hoàng Văn Nhất, lúc đó đang học lớp 9, bị Công an huyện Thạch An khởi tố, bắt tạm giam vì nghi ngờ Nhất hiếp dâm một cháu bé ở cùng địa phương. Vụ việc sau đó được chuyển cơ quan tố tụng tỉnh Cao Bằng.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 26/4/2011,Tòa án Nhân dân tỉnh Cao Bằng tuyên Hoàng Văn Nhất không phạm tội hiếp dâm và trả tự do tại tòa.
Tháng 7/2011, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao y án sơ thẩm, tuyên Nhất không phạm tội. Thế nhưng đến nay, gia đình Hoàng Văn Nhất vẫn chưa được giải quyết bồi thường oan sai theo đúng quy định.
Thời điểm Nhất bị Công an huyện Thạch An bắt, Nhất mới 16 tuổi 4 tháng. Từ hoạt bát nhanh nhẹn, sau gần 200 ngày bị tạm giam, Nhất bị trầm cảm nặng, ngại giao tiếp. Nhất hiện cũng không thể theo học trở lại vì mặc cảm, hầu như chỉ ở trong nhà.
Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Cao Bằng - cơ quan phê chuẩn các quyết định tố tụng và truy tố Hoàng Văn Nhất ra tòa, thừa nhận với phóng viên là đã "có lỗi" khi để việc giải quyết bồi thường kéo dài.
Theo quy định của pháp luật, cơ quan tiến hành tố tụng làm sai phải công khai cải chính, xin lỗi người bị oan sai tại trụ sở UBND cấp xã nơi người bị oan sai cư trú, đồng thời đăng lời xin lỗi liên tiếp trong 3 số báo địa phương và trung ương nếu các bên không có thỏa thuận nào khác.
Tuy nhiên, cách hành xử của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Cao Bằng thời gian qua đã khiến dư luận địa phương hết sức bức xúc, nhất là khi hoàn cảnh gia đình Hoàng Văn Nhất rất khó khăn, bố bị mù, mẹ không biết chữ
Theo xahoi
Hơn 2.000 ngày truy tìm kẻ cướp Đói lả, hai thanh niên lang lang ở Hà Nội rủ nhau đi cướp tiền của tài xế taxi. Chúng hung hãn gây án nhưng mục đích bất thành. Suốt 7 năm, thủ phạm như "tàng hình" dù cảnh sát nỗ lực truy tìm. Trần Quốc Đạo (25 tuổi, ở huyện Bình Lục, Nam Hà) bật khóc rưng rức như đứa trẻ khi...