Căn cứ Mỹ ở Syria bị bắn phá bằng UAV “lạ”
Quân đội Mỹ xác nhận căn cứ al-Tanf tại miền Nam Syria bị máy bay không người lái ( UAV) nhắm mục tiêu, nhưng không khiến binh sĩ Mỹ nào bị thương.
Reuters ngày 20/1 dẫn thông báo từ Bộ Tư lệnh Trung tâm (CENTCOM), đơn vị đặc trách nhiệm vụ tác chiến ở Trung Đông của quân đội Mỹ, xác nhận căn cứ al-Tanf tại miền Nam Syria bị 3 chiếc UAV tự sát tập kích, nhưng chưa rõ bên chịu trách nhiệm.
Thiết giáp và trực thăng Mỹ bên ngoài căn cứ al-Tanf. Ảnh: Getty Images
Theo CENTCOM, liên quân do Mỹ dẫn đầu bắn hạ hai UAV, song chiếc thứ ba đánh trúng khu phức hợp làm “hai thành viên lực lượng đồng minh Syria bị thương”. Không có công dân Mỹ nào bị thương sau vụ việc.
“Các vụ tập kích kiểu này là điều không thể chấp nhận được”, phát ngôn viên CENTCOM Joe Buccino nói. “Họ đẩy quân đội Mỹ và các đối tác của chúng tôi vào tình thế nguy hiểm, cũng như làm tổn hại cuộc chiến chống tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng”.
Hiện chưa có tổ chức nào nhận trách nhiệm đứng sau vụ tập kích. Căn cứ al-Tanf từng là mục tiêu tập kích bằng UAV bởi các nhóm dân quân thân Iran hiện diện trên lãnh thổ Syria.
Mỹ triển khai lực lượng tại al-Tanf kể từ khi các nhóm dân quân vũ trang do Washington hậu thuẫn chiếm được khu vực biên giới Syria giáp Iraq này vào năm 2016. Đây là nơi duy nhất có sự hiện diện quân sự đáng kể của Mỹ tại phía Nam Syria.
Dưới thời cựu Tổng thống Donald Trump, Mỹ từng tuyên bố rút khỏi al-Tanf cuối năm 2018 nhưng sau đó đảo ngược quyết định này. Washington mô tả căn cứ là “ranh giới đỏ” và doạ tấn công phủ đầu quân đội Syria nếu dám tiến vào vùng bán kính 55km quanh al-Tanf.
Video đang HOT
Vài năm qua, Tổng thống Syria Bashar al-Assad nhiều lần kêu gọi các lực lượng nước ngoài, ám chỉ lực lượng Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ, phải chấm dứt hiện diện bất hợp pháp trên lãnh thổ quốc gia Trung Đông, nhưng không được đáp ứng.
Vì sao Nga cần tên lửa đạn đạo Iran dù sở hữu công nghệ vượt trội?
Nga đang có những tính toán riêng khi lựa mua các tên lửa đạn đạo của Iran để đối phó với Ukraine.
Thực tế, công nghệ tên lửa đạn đạo của Nga vượt trội của Iran và kho tên lửa của Nga vẫn còn đầy đặn.
Theo Washington Post, một đánh giá tình báo được chia sẻ với quan chức Mỹ và Ukraine cho rằng Iran đang chuẩn bị xuất khẩu các tên lửa đạn đạo chiến thuật tầm ngắn Fateh-110 và Zolfaghar cho Nga. Hai loại tên lửa có tầm bắn tương ứng là 300km và 700km.
Tin tức Nga mua tên lửa đạn đạo Iran có khả năng cao liên quan đến việc Mỹ viện trợ NASAMS, Đức viện trợ IRIS-T cho Đức hơn là tin đồn kho tên lửa đạn đạo và hành trình của Nga bị suy giảm do dùng nhiều.
Các thông số của hệ thống phòng không hiện đại NASAMS. Đồ họa: Eurasian Times.
Phương Tây đang phóng đại tình hình?
Hiện tại phương Tây đang tuyên truyền theo hướng Nga mua tên lửa đạn đạo của Iran là nhằm ngăn ngừa cái mà họ gọi là nguy cơ thất bại đang tới gần ở Ukraine.
Câu chuyện mà phương Tây nêu ra như sau: Các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với việc bán cho Nga các linh kiện điện tử siêu nhỏ dùng trong các hệ thống vũ khí hiện đại đã làm suy yếu năng lực sản xuất tên lửa đạn đạo và hành trình của Nga. Họ dẫn ra việc Nga đã giảm sử dụng tên lửa hành trình kể từ khi tập kích tên lửa ồ ạt vào Ukraine trong các ngày 10 và 11/10, coi đó như bằng chứng cho lập luận của mình.
Tuy nhiên, cách kể của phương Tây có lẽ chỉ thể hiện mong muốn chủ quan của họ. Khả năng cao hơn là năng lực sản xuất tên lửa của Nga chịu tác động tiêu cực vì các lý do khác và bước thụt lùi này là mang tính tạm thời.
Nga có ít nhất 2 lý do hợp lý để giảm các cuộc không kích bằng tên lửa vào Ukraine.
Thứ nhất, Nga đang chiến đấu với một đối thủ được NATO hậu thuẫn mạnh mẽ. Tên lửa hành trình của Nga phải bay qua không phận Ukraine vô cùng phức tạp với sự giám sát gắt gao 24/7 của các khí tài Mỹ như E-3 Sentry AWACS và RC-135.
Với việc đi vào hoạt động của các hệ thống phòng thủ tên lửa NASAMS và IRIS-T, không phận phía trên các mục tiêu trọng yếu của Ukraine càng được bảo vệ chặt chẽ hơn nữa. Do đó, không có lý do gì để Nga phải lãng phí các tên lửa hành trình của mình để cố đánh vào các mục tiêu được bảo vệ gắt gao như vậy.
Thứ hai, Nga đã tấn công thành công các cơ sở hạ tầng của Ukraine bằng các UAV cảm tử tương đối rẻ (nhập từ Iran) như là Geran-2. Khi ấy, lẽ tự nhiên là ban lãnh đạo quân sự và chính trị của Nga sẽ tiếp tục đà này, sử dụng thêm UAV, bảo toàn kho tên lửa hành trình và năng lực sản xuất để đáp ứng kịch bản leo thang quân sự, có thể tới mức nổ ra chiến tranh với NATO.
Trong bối cảnh phương Tây gia tăng viện trợ các hệ thống phòng không cho Ukraine, các tên lửa hành trình sẽ ít hiệu quả cho Nga như 8 tháng trước đây. Phương Tây nhìn nhận đây là bước thụt lùi của Nga. Nhưng trên thực tế, UAV cảm tử đã vận hành tốt hơn cho Nga so với 8 tháng trước.
Cả hệ thống phòng không NASAMS lẫn IRIS-T đều không hoạt động hiệu quả và đáng tin cậy khi đối phó với các UAV LO Geran-2. Như vậy, về lâu dài, Nga có khả năng sẽ vẫn tiếp cận được nguồn cung UAV dồi dào từ Iran.
Lợi thế khi mua tên lửa Iran
Ngay cả khi các UAV tự sát của Nga không hiệu quả lắm thì Nga vẫn còn lá bài tên lửa đạn đạo dùng để ứng phó với toan tính của phương Tây kéo dài chiến sự và gây thêm thương vong cho Nga thông qua việc viện trợ cho Ukraine các hệ thống phòng không mới.
Có nhiều lý do hợp lý để Nga mua tên lửa đạn đạo từ Iran.
Các hệ thống NASAMS và IRIS-T không có năng lực tác chiến chống lại tên lửa đạn đạo. Nga mua tên lửa của Iran không phải vì họ đang hết tên lửa Iskander mà là vì bài toán hiệu quả kinh tế. Tên lửa Iran đơn giản hơn, rẻ hơn và do đó phù hợp để tấn công các mục tiêu ở Ukraine.
Một điều khá rõ ràng là tên lửa đạn đạo của Iran xét về kỹ thuật có trình độ thấp hơn của Nga. Chúng không có các tính năng phóng và chỉnh lái hiện đại như của Nga, vẫn sử dụng các cánh và ống cáp truyền thống.
Đường bay đạn đạo của tên lửa Iran dễ dự đoán. Chúng không có năng lực lẩn tránh tên lửa chống đạn đạo (ABM).Tuy nhiên, tên lửa này vẫn có thành tích trong thực chiến. Chúng đã đánh trúng các căn cứ Mỹ ở Iraq. Và chúng có lợi thế rẻ hơn nhiều so với tên lửa Nga.
Nga đang sử dụng tên lửa Iskander một cách tiết kiệm, không phải vì kho Iskander đã cạn kiệt mà vì Iskander được thiết kế để đánh trúng các mục tiêu có giá trị rất cao được các hệ thống ABM lợi hại bảo vệ.
Tên lửa Iskander đi theo một đường bay khó dự đoán ở tốc độ siêu thanh. Nó kết hợp nhiều yếu tố để định hướng và di chuyển, và sử dụng công nghệ bản đồ số hóa (DSMAC) để nhận diện mục tiêu.
Tấn công các mục tiêu cơ sở hạ tầng của Ukraine bằng tên lửa Iskander sẽ là sự lãng phí lớn, không khác nào lấy búa tạ để nện vào đinh ghim. Nga hoàn toàn có thể để dành Iskander để tấn công các mục tiêu khó hơn, hẹp hơn, của chính NATO.
Tóm lại, nhiều khả năng giới lãnh đạo Nga đang chủ trương tích trữ kho tên lửa Iskander cũng như bảo toàn năng lực sản xuất cho kịch bản xung đột khốc liệt với NATO sau này, còn trận chiến với Ukraine chỉ được xem là màn dạo đầu. Nói cách khác, Nga vừa để mắt tới chiến sự hiện tại, vừa chuẩn bị ở cấp chiến lược cho xung đột quy mô lớn hơn nữa.
Belarus huy động toàn bộ sân bay quân sự tập trận với Nga Nga và Belarus hôm nay (16/1) khởi động cuộc tập trận chung nhằm "tăng cường khả năng tương tác" của quân đội hai nước, trong bối cảnh căng thẳng leo thang ở biên giới Belarus-Ukraine. Thiết giáp Nga-Belarus tham gia một cuộc tập trận cách đây vài năm. Ảnh: Mil.ru RiaNovosti dẫn thông báo của Bộ Quốc phòng Belarus xác nhận nước này...