‘Căn cứ địa’ phong trào bài vaccine ở Mỹ
California trở thành trung tâm phong trào bài vaccine ở Mỹ, khi ngày càng trở nhiều người quá khích sẵn sàng gây rối, hành hung nhân viên tiêm chủng.
Một diễn viên hài thất nghiệp đến từ New Jersey. Một diễn viên và người dẫn chương trình podcast bảo thủ trong chiếc áo choàng màu trắng. Một người từng tranh cử thất bại vào quốc hội vài lần ở Los Angeles. Và một vài người từng có mặt trong cuộc bạo loạn ở Đồi Capitol. Họ là những thành viên trong đội quân bài vaccine của California, mới đây tụ tập ở lối vào địa điểm tiêm chủng tại sân vận động Dodger để phản đối tiêm vaccine Covid-19.
Nhiều tháng qua, các nhà hoạt động cực hữu trên khắp nước Mỹ đã biểu tình phản đối quy định đeo khẩu trang, đóng cửa kinh doanh, lệnh giới nghiêm và cả quan chức y tế cộng đồng địa phương, khi cho rằng cách chống dịch của chính quyền xâm phạm tự do cá nhân. Nhưng khi khẩu trang và phong tỏa ngày càng trở thành một phần cuộc sống thường ngày của người Mỹ, những người biểu tình đã chuyển trọng tâm làn sóng phẫn nộ chống chính phủ sang vaccine Covid-19.
California, nơi ghi nhận trung bình 500 ca tử vong mỗi ngày vì Covid-19 trong tuần qua và dự báo sớm trở thành bang có số người chết vì đại dịch nhiều nhất, đã trở thành “căn cứ địa” của làn sóng này.
Tuần trước tại sân vận động Dodger ở Los Angeles, nhóm biểu tình nhỏ nhưng có tầm ảnh hưởng đã phá phách một địa điểm tiêm chủng, nơi đang cung cấp trung bình hơn 6.000 mũi tiêm mỗi ngày. Khoảng 50 người biểu tình, mang theo các biển hiệu như “đừng trở thành chuột thí nghiệm” hay “Covid = Lừa đảo”, tập trung kín lối vào và khiến Sở Cứu hỏa Los Angeles phải đóng cửa địa điểm tiêm chủng này sau khoảng một giờ.
Nhóm biểu tình tại lối vào điểm tiêm chủng vaccine Covid-19 ở sân vận động Dodger, Los Angeles tuần trước. Ảnh: Los Angeles Times.
Cuộc phá rối này cho thấy tình trạng đối đầu ngày càng gay gắt của nhóm phản đối vaccine, những người từ lâu xem luật tiêm phòng bắt buộc ở trường học là sự can thiệp thái quá của chính phủ. Nhiều người từ lâu hoài nghi về vaccine khi tin rằng nó gây ra chứng tự kỷ như nhiều trang tin sai lệch đăng tải, bất chấp thông tin này đã bị bác bỏ từ lâu.
Tại California, phong trào bài vaccine đã nổi tiếng từ nhiều thập kỷ nay, khi được nhiều gia đình giàu có và người nổi tiếng Hollywood hậu thuẫn. Làn sóng phản đối lên tới đỉnh điểm khi các nhà lập pháp bang thông qua một trong những luật tiêm chủng bắt buộc nghiêm ngặt nhất đối với trẻ em vào năm 2015. Trước đó, các gia đình có thể chọn từ chối tiêm vaccine với lý do nó đi ngược lại niềm tin cá nhân của họ, nhưng điều luật mới đã xóa bỏ lựa chọn đó.
“Thái độ bài vaccine đã tồn tại lâu như chính vaccine”, Richard M. Carpiano, giáo sư về xã hội học và chính sách công tại Đại học California, nói.
Các nhà hoạt động chống vaccine ở California từ lâu đã nổi tiếng quá khích. Nhưng trong hai năm qua và đặc biệt kể từ khi Covid-19 xuất hiện, họ ngày càng có nhiều động thái đối đầu gay gắt hơn.
Họ hành hung một nhà lập pháp ở Sacramento và ném chất thải vào các nghị sĩ ở tòa nghị viện bang hồi năm 2019. Mùa xuân năm ngoái, họ gây sức ép khiến giám đốc y tế hạt Orange phải từ chức, bằng cách dọa tiết lộ địa chỉ nhà riêng của người này. Tháng trước, hai tuần trước cuộc biểu tình ở sân vận động Dodger, một nhóm phụ nữ đã đe dọa các nhà lập pháp tham gia phiên điều trần về ngân sách tại tòa nghị viện bang, khi nói rằng họ “không mua súng để ngắm”.
Video đang HOT
“Tôi nghĩ điều đáng lo ngại nhất là làn sóng này đang leo thang”, Richard Pan, bác sĩ nhi khoa và thượng nghị sĩ đảng Dân chủ của bang, nói. Pan từng bị một người chống vaccine đánh vào lưng năm 2019 và có thể chính là mục tiêu của vụ ném chất thải ở nghị viện bang năm đó.
“Phong trào này không chỉ đưa ra thông tin sai lệch hay lời nói dối về vaccine, mà còn hung hăng đe dọa, uy hiếp những người cố gắng chia sẻ thông tin đúng đắn”, ông nói thêm.
Jason Lefkowitz, 42 tuổi, diễn viên hài và là một trong số lãnh đạo của phong trào bài vaccine ở California, cho biết chất xúc tác của cuộc biểu tình ở sân vận động Dodger là cái chết của Hank Aaron, huyền thoại bóng chày 86 tuổi. Aaron được tiêm vaccine Covid-19 tại Atlanta hôm 5/1 và qua đời hôm 22/1.
Những người chống vaccine, gồm Robert F. Kennedy Jr., cháu trai cựu tổng thống John F. Kennedy, đã lập tức xem cái chết của Aaron có liên quan tới vaccine Covid-19.
“Tôi không phải người ưa bạo lực. Không có ai trong nhóm của tôi thích bạo lực hay bất kỳ điều gì, nhưng có nhiều người không muốn tiêm loại vaccine này hoặc bị ép buộc tiêm”, Lefkowitz nói.
Nhóm biểu tình dự định quay trở lại sân vận động Dodger và cảm thấy được tiếp thêm sức mạnh hơn là thấy nản lòng vì những lời chỉ trích trên mạng xã hội. Lefkowitz nói rằng việc sở cứu hỏa đóng cổng địa điểm tiêm chủng là dấu hiệu tích cực cho nhóm của ông.
“Họ đang gián tiếp giúp đỡ chúng tôi bởi giờ tôi cảm thấy rất thích thú theo kiểu ‘Ồ, điều này sẽ được đưa tin’”, Lefkowitz nói.
Động lực khiến nhiều người biểu tình chuyển từ phản đối khẩu trang sang phản đối vaccine đã được thể hiện rõ trong buổi phát trực tiếp trên Facebook của Omar Navarro, người thuộc phe Cộng hòa thường xuyên thách thức nghị sĩ Maxine Waters của đảng Dân chủ ở California. Ông đã nói với người xem trên Facebook rằng “chắc chắn 100%” Tổng thống Joe Biden đã chiến thắng nhờ gian lận bầu cử, đồng thời gọi các thành viên Dân chủ là “virus thực sự”.
“Họ muốn đánh lừa chúng ta”, Navarro nói. “Họ muốn kiểm soát chúng ta. Họ muốn đặt chiếc bịt mõm này lên mặt chúng ta. Tôi không bao giờ sử dụng chiếc khẩu trang này”.
Giới quan sát cho rằng việc thiếu những biện pháp trừng phạt mạnh tay với các ngôn ngữ, hành động ngông cuồng của nhóm bài vaccine đã khiến tình hình thêm tệ hơn. Thượng nghị sĩ Pan cũng cho rằng nhóm biểu tình ở sân vận động Dodger thấy phấn khích hơn khi họ không bị bắt sau cuộc phá rối địa điểm tiêm chủng.
“Tình trạng mọi người bắt nạt và đe dọa người khác nhưng phải chịu rất ít hậu quả đã tồn tại từ lâu. Và điều này khiến họ ngày càng ngông cuồng, kích động hơn”, ông nói.
Lý do phiên luận tội Trump có thể kết thúc chóng vánh
Phiên tòa luận tội Trump sẽ có nhiều kịch tính, nhưng các bên đều muốn kết thúc nó nhanh chóng để dành thời gian giải quyết các công việc quan trọng.
Lãnh đạo phe Dân chủ và Cộng hòa tại Thượng viện đã ngụ ý rằng phiên tòa luận tội cựu tổng thống Donald Trump sẽ kết thúc nhanh chóng, thậm chí chỉ diễn ra trong "vài ngày". Jeremy Herb và Daniella Diaz, hai biên tập viên của CNN, nhận định Trump cuối cùng sẽ được Thượng viện tha bổng lần hai, do không có đủ 2/3 số phiếu ủng hộ kết tội ông.
"Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa một hoặc có thể hai tuần tới đây sẽ thiếu kịch tính, khi những người phụ trách luận tội của Hạ viện mô tả lại cuộc bạo loạn chết người trên Đồi Capitol hôm 6/1 và cáo buộc Trump kích động nhóm nổi loạn", Herb và Diaz viết.
Cựu tổng thống Trump tại sân bay Andrews hôm 12/1. Ảnh: AFP
Các thành viên Dân chủ ở Hạ viện hôm 4/2 gửi thư tới cựu tổng thống Mỹ để mời ông tuyên thệ làm chứng trong phiên xét xử, nhưng yêu cầu này nhanh chóng bị từ chối. Dù vậy, nhiều thành viên Dân chủ tin họ có thể kết tội Trump kích động bạo loạn mà không cần ông làm chứng, như cách họ từng nhanh chóng tiến hành thủ tục luận tội cựu tổng thống trong vòng một tuần sau cuộc bạo loạn.
Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Charles Schumer và lãnh đạo phe Cộng hòa tại Thượng viện Mitch McConnell đang cố gắng thảo luận và hy vọng đạt được sự đồng thuận lưỡng đảng về thời gian tranh luận của hai bên, nhân chứng tham dự và nhiều vấn đề khác.
Herb và Diaz cho rằng có lý do để hy vọng lưỡng đảng đạt được đồng thuận, bởi cả hai bên dường như đều muốn kết thúc nhanh chóng phiên tòa. Trong khi nhóm phụ trách luận tội của Hạ viện cho rằng phiên tòa có thể kéo dài hai tuần, một số thượng nghị sĩ Dân chủ muốn kết thúc trong thời gian ngắn hơn.
Lý do rất đơn giản. Phe Dân chủ ở Thượng viện đang có rất nhiều việc quan trọng khác cần xử lý, như nỗ lực để thông qua gói kích thích 1,9 nghìn tỷ của Tổng thống Joe Biden và phê chuẩn các quan chức được chính quyền mới bổ nhiệm. Cả hai vấn đề này không thể thực hiện cho tới khi phiên luận tội kết thúc.
Dù phe Cộng hòa không muốn nhanh chóng xác nhận các vị trí trong nội các của Biden, họ cũng không muốn dư luận chú ý quá nhiều vào cuộc bạo loạn ngày 6/1 và cựu tổng thống với một phiên luận tội kéo dài.
Kỳ vọng của cả hai đảng là phiên luận tội lần hai của Trump sẽ không kéo dài tới ba tuần như lần đầu tiên. Nhưng nó sẽ diễn ra trong bao lâu là vấn đề đang được thảo luận.
Văn phòng của Schumer tối 6/2 nói rằng Thượng viện đồng ý yêu cầu của David Schoen, một thành viên nhóm luật sư của Trump, về việc tạm hoãn phiên tòa trong dịp lễ Sabbath của người Do Thái. Điều đó đồng nghĩa phiên luận tội sẽ tạm dừng từ chiều tối 12/2 và nhiều khả năng không thể nối lại cho tới ngày 14/2.
"Chúng tôi tôn trọng yêu cầu và tất nhiên sẽ đáp ứng. Các cuộc thảo luận của hai bên về cách thức tổ chức của phiên tòa vẫn tiếp tục", Justin Goodman, người phát ngôn của Schumer, nói.
Với tư cách chủ tịch tạm quyền và đồng thời là thượng nghị sĩ lâu năm nhất tại Thượng viện, thượng nghị sĩ Patrick Leahy, thành viên Dân chủ bang Vermont, là người chủ trì phiên luận tội Trump thay Chánh án Tòa án Tối cao John Roberts. Roberts, người giám sát phiên luận tội đầu tiên của Trump, chọn không tham gia lần này bởi Trump không còn tại nhiệm, theo Schumer.
Khi thượng nghị sĩ Cộng hòa Rand Paul thúc giục cuộc bỏ phiếu phản đối luận tội Trump tháng trước vì cho rằng kết tội một cựu tổng thống là vi hiến, chỉ có 5 thành viên Cộng hòa tham gia cùng phe Dân chủ để chống lại nỗ lực này. Kết quả cuộc bỏ phiếu này đáng chú ý, bởi Dân chủ sẽ cần ít nhất 17 thượng nghị sĩ Cộng hòa ủng hộ để có thể kết tội Trump và cấm ông nắm quyền trong tương lai.
Nhiều thành viên của cả hai đảng đều chỉ ra rằng cuộc bỏ phiếu của Paul là dấu hiệu sớm về kết quả của phiên luận tội. Lãnh đạo phe Cộng hòa tại Thượng viện Mitch McConnell đã đứng về phía Paul, cho thấy ông sẽ không bỏ phiếu kết tội cựu tổng thống. Đội ngũ pháp lý của Trump có thể sẽ sử dụng lập luận của Paul cho phiên tranh luận sắp tới.
Trong bản phản hồi nỗ lực luận tội của Hạ viện dài 14 trang tuần trước, Bruce Castor và David Schoen, hai luật sư của Trump, đã tiết lộ lập luận của họ rằng Thượng viện không thể kết tội Trump khi ông không còn tại nhiệm, cũng như bài phát biểu của cựu tổng thống trước người biểu tình ngày 6/1 không phải là nguyên nhân dẫn tới cuộc bạo loạn.
"Hiến pháp quy định chỉ luận tội người đang giữ chức vụ. Vì tổng thống thứ 45 của Mỹ không còn tại nhiệm, điều khoản luận tội không còn phù hợp và Thượng viện không thể làm điều đó", nhóm của Trump viết.
Phe Dân chủ ở Hạ viện bác bỏ lập luận này, cho rằng họ đã thúc đẩy tiến trình luận tội Trump vào tháng trước, khi ông còn tại nhiệm. "Không có 'ngoại lệ tháng 1' để tránh luận tội hay bất kỳ điều khoản nào khác của Hiến pháp. Một tổng thống phải chịu trách nhiệm cho tất cả hành vi của mình khi tại nhiệm từ ngày đầu tiên tới ngày cuối cùng", nhóm phụ trách luận tội Trump của Hạ viện viết.
Nhóm phụ trách luận tội Trump của Hạ viện nhóm họp với Chủ tịch Nancy Pelosi tháng trước. Ảnh: NYTimes.
Tuy nhiên, tới hiện tại, nhóm này vẫn chưa ra quyết định cuối cùng về việc có mời nhân chứng tới phiên tòa hay không. Họ đang chuẩn bị cho khả năng không có nhân chứng, nhưng có thể quyết định sử dụng nếu tìm được một nhân chứng sẵn sàng lên tiếng.
Nhóm phụ trách của Hạ viện muốn tránh bất kỳ cuộc tranh cãi nào về nhân chứng giống như phiên luận tội đầu tiên của Trump, bởi nó sẽ khiến phiên tòa bị trì hoãn.
Dù không có nhân chứng, phe Dân chủ đang chuẩn bị sử dụng bằng chứng từ video và mạng xã hội để chứng minh các hành động, ngôn từ và bài đăng Twitter của Trump kích động bạo loạn.
"Phiên tòa chắc chắn sẽ rất hấp dẫn. Trong khi phe Cộng hòa dựa vào lập luận về thủ tục pháp lý như lý do bác bỏ cáo buộc với Trump, phe Dân chủ ở Hạ viện sẽ kéo các thượng nghị sĩ và công chúng quay lại với cuộc bạo loạn ngày 6/1, khi chính các thượng nghị sĩ phải chạy tán loạn khỏi Đồi Capitol", Herb và Diaz cho hay.
Đối với đảng Dân chủ, phiên tòa có thể được xem như nỗ lực bắt Trump cùng các nhà lập pháp Cộng hòa, những người thúc đẩy cáo buộc gian lận bầu cử, phải chịu trách nhiệm trước công chúng.
"Họ sẽ phải đưa ra các lập luận trước phiên tòa của Thượng viện. Họ cũng phải làm điều tương tự trước phiên tòa của dư luận", Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi nói trong cuộc họp báo hôm 4/2. "Và chúng ta sẽ chờ xem liệu Thượng viện sẽ can đảm hay hèn nhát".
Pence phát hành video podcast cùng nhóm bảo thủ Pence phát hành các video với nhóm bảo thủ chống người nhập cư và Hồi giáo nhằm "chia sẻ những thông tin tốt về chủ nghĩa bảo thủ" với thanh niên Mỹ. Video podcast (tập tin video) của cựu phó tổng thống Mỹ Mike Pence sẽ được sản xuất cùng Young America Foundation (YAF), nhóm phát triển thế hệ lãnh đạo bảo thủ...