Cán bộ thi hành án môi giới hối lộ lãnh 3 năm tù

Mai Hoàng Minh07:40 25/04/2015

Ngày 24/4, TAND TP.Đà Nẵng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hương (42 tuổi, nguyên là thẩm tra viên Chi cục thi hành án quận Thanh Khê, trú quận Liên Chiểu, Đà Nẵng) 3 năm tù về tội “môi giới hối lộ”.

Theo cáo trạng, tháng 10/2013, bà Ngô Thị Ngọc Diệp (trú quận Thanh Khê, Đà Nẵng) khởi kiện ly hôn với ông Lê Văn Thắng tại tòa án quận Thanh Khê (Đà Nẵng). Tòa tuyên cháu Lê Việt Huy (SN 2003), là con chung của hai người và giao cho bà Diệp nuôi dưỡng, đồng thời tòa buộc bà Nguyễn Thị Định (người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) phải trả cho bà Diệp trên 405 triệu đồng tiền xây dựng nhà.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hương tại phiên tòa ngày 24/4

Sau khi bản án dân sự có hiệu lực pháp luật, bà Nguyễn Thị Định và ông Lê Văn Thắng không thi hành nên ngày 17/1/2012, bà Diệp làm đơn yêu cầu thi hành án. Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê đã phân công thẩm tra viên Nguyễn Thị Thanh Hương tiếp nhận đơn và làm thủ tục ra quyết định thi hành án.

Đến ngày 20/1/2014, Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê ra quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu và phân công chấp hành viên Hà Thị Thanh Nga thụ lý tổ chức thi hành án.

Trong quá trình tiếp nhận đơn thi hành án, bà Diệp có nhờ bà Hương giúp cho việc thi hành án nhanh và bà sẽ “bồi dưỡng”. Sau đó bà Hương nói lại với bà Nga việc bà Diệp nhờ. Ngoài ra, trong quá trình thi hành án, bà Diệp có gặp bà Nga nhiều lần nhờ giúp đỡ.

Chiều ngày 24/2/2014, bà Hương gọi cho bà Diệp chuẩn bị 30 triệu đồng đưa cho bà Nga để giải quyết việc thi hành án được thuận lợi và hẹn bà Diệp đến quán cà phê trên đường Thái Thị Bôi (quận Thanh Khê) giao tiền.

Tại đây, bà Diệp chỉ giao cho bà Hương 29 triệu đồng cho vào túi xách tay của bà Hương thì Cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao bắt quả tang.

Tại cơ quan điều tra, bà Hương đã khai nhận hành vi phạm tội và khai nhận do bà Hà Thị Thanh Nga bảo mình liên hệ với bà Diệp nhận 30 triệu đồng để giải quyết việc thi hành án, bà Nga hứa sẽ cho bà Hương 10 triệu đồng nên mới gọi cho bà Diệp và nhận 29 triệu đồng.

Video đang HOT

Bà Nguyễn Thị Thanh Hương lúc bị bắt quả tang

Đối với việc bà Diệp “đưa hối lộ” bị Cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao bắt quả tang, hành vi này của bà Diệp có dấu hiệu của tội “đưa tối lộ” nhưng theo quan điểm của Viện kiểm sát, do bà Diệp đã chủ động tố giác, khai báo trước khi bị phát giác, tích cực phối hợp với Cơ quan điều tra làm rõ vụ án nên không cần thiết phải truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với việc bà Nga, là chấp hành viên thuộc Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê được lãnh đạo chi cục phân công trực tiếp thụ lý giải quyết việc thi hành án của bà Diệp, theo lời khai của bà Hương thì bà Nga là người bảo bà liên hệ với bà Diệp nhận tiền rồi chuyển cho bà Nga nên bị bắt quả tang.

Ngoài ra, bà Diệp còn khai trước đó bà Nga đã 2 lần đòi và bà đã đưa tổng cộng 20 triệu đồng vào ngày 22/1/2014 và ngày 20/2/2014. Tuy nhiên, vụ việc chưa đủ chứng cứ và Cơ quan điều tra đã tách hành vi nhận hối lộ của bà Nga thành một vụ án khác để tiếp tục điều tra, xử lý.

Công Bính

Theo Dantri

Bài 73: Gia đình 194 phố Huế kháng cáo đề nghị tăng hình phạt với Trịnh Ngọc Chung

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Trịnh Ngọc Chung ngày 10/4, trong lý do hoãn tòa, thẩm phán đại diện TAND Tối cao cho biết cùng với việc bị cáo Chung kháng cáo thì gia đình 194 phố Huế cũng kháng cáo đề nghị được xem là bị hại, yêu cầu tăng hình phạt với Trịnh Ngọc Chung và yêu cầu bị cáo Chung bồi thường.

Sáng ngày 10/4, phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Trịnh Ngọc Chung lần thứ 2 tiếp tục bị tuyên tạm hoãn. Trong quyết định hoãn tòa, thẩm phán Lương Đức Chính - Chủ tọa phiên tòa cho biết: Vụ án 194 phố Huế là một vụ án phức tạp, HĐXX TAND Tối cao phải xem xét toàn diện, tất cả những chứng cứ, quan điểm, trong đó có quan điểm của VKSND TP Hà Nội, quan điểm của VKSND quận Hai Bà Trưng, quan điểm của Cục thi hành án dân sự TP Hà Nội là đơn vị trực tiếp chỉ đạo.

Trong hồ sơ sau khi nghiên cứu, HĐXX nhận thấy họp ban chỉ đạo cưỡng thế thi hành án có sự tham gia của VKSND TP Hà Nội, VKSND quận Hai Bà Trưng, lãnh đạo và chấp hành viên của Cục thi hành án TP Hà Nội.

Bị cáo Trịnh Ngọc Chung (ảnh trên) kháng cáo kêu oan trong khi gia đình 194 phố Huế (ảnh dưới) kháng cáo đề nghị được xem là bị hại, đề nghị tăng hình phạt với Trịnh Ngọc Chung và yêu cầu bị cáo Chung bồi thường.

Theo HĐXX, công văn chỉ đạo của TP Hà Nội, công văn số 63 cũng chưa được thu hồi trong hồ sơ vụ án; lời kêu oan của bị cáo, trong đó tòa cũng đã nghiên cứu có thể hiện có thông báo số 100/T10 ngày 12/8/2010 của Viện trưởng VKSND TP Hà Nội cũng chưa thấy có trong hồ sơ vụ án.

Thẩm phán Lương Đức Chính cũng khẳng định: Bị cáo đang kháng cáo kêu oan, người liên quan (gia đình 194 phố Huế - PV) lại kháng cáo mình là bị hại, kháng cáo đề nghị tăng hình phạt với bị cáo Trịnh Ngọc Chung và yêu cầu giải quyết bồi thường, tức là theo hướng bất lợi cho bị cáo... cho nên HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, triệu tập thêm hai kiểm sát viên VKSND TP Hà Nội trong đó có lãnh đạo viện đã tham gia họp ban chỉ đạo thi hành án cưỡng chế, triệu tập thêm hai Kiểm sát viên VKSND quận Hai Bà Trưng và triệu tập đại diện Cục thi hành án TP Hà Nội.

Như Dân trí đã thông tin toàn bộ diễn tiến sự việc, ngày 21/12/2010, Tòa kinh tế (TANDTC) có Quyết định giám đốc thẩm số 18/2010/KDTM-GĐT, theo đó hủy quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 143/2007/QĐST-KDTM ngày 20/12/2007 của TAND TP. Hà Nội. Theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự thì Thủ trưởng cơ quan thi hành án (THA) quận Hai Bà Trưng phải ra quyết định đình chỉ thi hành án theo Quyết định số 143/2007/QĐST-KDTM. Tuy nhiên, việc tuân theo pháp luật đã không được cơ quan thi hành án quận Hai Bà Trưng thực hiện và vẫn quyết tâm cưỡng chế đến cùng ngôi nhà 194 phố Huế vào ngày 7/7/2011.

Ngày 28/10/2011, Cơ quan Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao có quyết định khởi tố vụ án hình sự số 27/VKSTC-C6 (P3) về tội "Ra quyết định trái pháp luật" quy định tại Điều 296 Bộ Luật hình sự xảy ra tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội.

Sau đó, Cơ quan Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao Quyết định khởi tố bị can Trịnh Ngọc Chung về tội: "Ra quyết định trái pháp luật" quy định tại Điều 296 Bộ luật hình sự.

TAND Tối cao quyết định triệu tập bằng được đại diện Cục thi hành án TP Hà Nội cùng nhiều thành phần liên quan để xem xét toàn diện vụ án 194 phố Huế.

Ngày 8/7/2013, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao (VKSNDTC) ra cáo trạng số 18/VKSNDTC-V1A truy tố ra trước TAND TP. Hà Nội để xét xử bị can Trịnh Ngọc Chung.

Tại phiên toà xét xử Trịnh Ngọc Chung vào ngày 7-8/7/2014, dù bị cáo Chung kiên quyết chối tội và các luật sư của bị cáo gồm: Luật sư Ngô Ngọc Thủy, luật sư Nguyễn Trọng Tỵ, luật sư Bùi Quang Hưng đưa ra quan điểm bào chữa cho bị cáo nhưng đại diện Viện kiểm sát khẳng định đủ căn cứ truy tố xử lý bị cáo Trịnh Ngọc Chung ra trước vành móng ngựa để xét xử theo đúng qui định pháp luật với những dấu hiệu phạm tội đã được làm rõ sau quá trình điều tra.

Đại diện VKSND TP Hà Nội nhận định bị cáo Chung đã cố ý phạm tội đến cùng nên cần phải cách ly để giáo dục bởi tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng cho xã hội. Theo đó, căn cứ khoản 3, Điều 296 của Bộ Luật hình sự, đại diện VKSND TP Hà Nội đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trịnh Ngọc Chung mức án từ 5-6 năm tù. Đồng thời bị cáo Chung phải bồi thường số tiền hơn 6,6 tỷ đồng cho phía bị hại là gia đình 194 phố Huế.

Đến ngày 10/07/2014, TAND thành phố Hà Nội đã ra Bản án sơ thẩm số 280/2014/HSST, tuyên bị cáo Trịnh Ngọc Chung phạm tội "Ra quyết định trái pháp luật" theo khoản 2 Điều 269 Bộ luật hình sự. Về hình phạt, TAND thành phố Hà Nội tuyên bị cáo Trịnh Ngọc Chung 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm đồng thời tách phần bồi thường thiệt hại cho gia đình 194 phố Huế sang một vụ án dân sự khác.

Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND thành phố Hà Nội đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Trịnh Ngọc Chung theo điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 60 Bộ luật hình sự là: "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" và "Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác", đồng thời nhận định do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết phải bắt bị cáo cách ly xã hội cũng đủ giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội.

"Tuy nhiên, dường như việc nhận định cũng như áp dụng các tình tiết giảm nhẹ của TAND thành phố Hà Nội đối với bị cáo Trịnh Ngọc Chung đang hết sức khiên cưỡng và thiếu cơ sở. Trước hết là về tình tiết "người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải". Lật lại hồ sơ vụ án có thể thấy rất rõ, khi phạm tội hoàn toàn do bị cáo chủ động thực hiện hành vi, chỉ đạo và ra lệnh cho những người khác phải làm theo ý của mình để thực hiện đến cùng hành vi phạm tội cũng như để che giấu hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, trong suốt quá trình điều tra, truy tố cũng như xét xử, bị cáo chưa một lần thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thậm chí còn quanh co đổ tội cho các thuộc cấp của mình, dù tại Kết luận điều tra, Cáo trạng cũng như tại phiên toà Hội đồng xét xử cũng đã khẳng định có đủ căn cứ để khẳng định Trịnh Ngọc Chung đã chỉ đạo nhân viên cấp dưới sửa chữa, làm sai lệch hồ sơ thi hành án, biết rõ việc ban hành văn bản thi hành án là sai luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện, gây thiệt hại lớn cho gia đình 194 Phố Huế.

Do việc Hội đồng xét xử viện dẫn tình tiết giảm nhẹ để áp dụng Khoản 2, iều 296 Bộ luật Hình sự: "Mặc dù quá trình thẩm vấn tại phiên tòa bị cáo Chung quanh co chối tội, nhưng do bị cáo là người trưởng thành trong quân đội, lại có rất nhiều bằng khen của các cấp cơ quan nên Tòa thấy không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội" là không thuyết phục", luật sư Trương Quốc Hòe - Trưởng văn phòng luật sư Interla nhận định.

Cùng đó, tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX lại xác định các thành viên của gia đình 194 phố Huế là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Do đó, theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 54 Bộ luật tố tụng hình sự thì gia đình 194 phố Huế chỉ có quyền kháng cáo bản án về các vấn đề liên quan đến bồi thường thiệt hại dân sự mà không có quyền kháng cáo đối với hình phạt của bị cáo. Thế nhưng, tại phiên tòa này, HĐXX đã tuyên tách phần bồi thường thiệt hại dân sự thành một vụ án khác, xét xử sau nếu gia đình 194 phố Huế có yêu cầu. Điều này đồng nghĩa với việc gia đình 194 phố Huế đã bị TAND TP Hà Nội tước quyền kháng cáo đối với bản án đã tuyên ngày 10/07/2014.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế

Theo Dantri

Đề nghị truy tố cán bộ thi hành án môi giới hối lộ CQĐT xác định, Hương chỉ là Thẩm tra viên không có chức năng, nhiệm vụ thi hành án, nhưng do hám lợi bất chính nên đã làm môi giới hối lộ. Theo tin tức nhận được, ngày 15/9, Cơ quan điều tra- Viện KSND Tối cao đã kết thúc điều tra, đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thị Thanh Hương (SN 1973,...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Khởi tố TikToker Nam 'Birthday'02:13

3 người đánh shipper ở Đà Nẵng tử vong bị khởi tố tội 'cố ý gây thương tích'03:01

Thông tin mới nhất vụ cô gái bị bắt cóc đòi chuộc 150 triệu đồng02:01

Đường dây lừa đảo 13.000 người: Biệt danh ACE của 3 quản lý cấp cao02:36

Lái xe tải đi ngược chiều bị người dân quay clip, tài xế bị phạt 19 triệu đồng01:13

Vụ Trương Mỹ Lan: Cục Thi hành án dân sự thông tin về tổ chức thi hành án10:31

'Trấn lột' 2 tỉ đồng của người bán đào, quất01:32

Campuchia giải cứu một công dân Mỹ bị bắt cóc ở Thái Lan09:24

Rộ tin Ấn Độ sắp bán gói tên lửa BrahMos 450 triệu USD cho Indonesia01:30

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Đầu tư tiền ảo, ngoại hối... và những "chiếc bẫy" phía sau

09:23:41 01/02/2025

Thay vì lời mời gọi việc nhẹ lương cao , nhóm đối tượng lừa đảo tài chính dụ dỗ con mồi bằng những câu quảng cáo đầu tư chắc chắn thắng .

Mr Pips và những "cú lừa" dạy làm giàu

09:08:44 01/02/2025

Sau khi trở thành 1 trong 3 người trên thế giới được nhận học bổng toàn phần tại một trường đại học ở Singapore, Nam cùng 2 đối tượng khác bắt đầu xây dựng một chiếc bẫy lừa đảo hàng nghìn người.

6 con trâu nghi bị bắn, giết xẻ thịt bán Tết, 3 anh em chủ trâu mất gia sản

07:50:25 01/02/2025

Chiều 30-1 (tức mùng 2 Tết Ất Tỵ), ông Lê Văn Huân - chủ tịch UBND xã Hải Sơn (Hải Lăng, Quảng Trị) - xác nhận công an xã đang điều tra vụ giết hại 6 con trâu xảy ra trên địa bàn.

Dùng băng dính che biển số ô tô, tài xế bị phạt tiền và trừ 6 điểm bằng lái

17:25:48 31/01/2025

Nam tài xế dùng băng dính dán, che số 8 trên biển kiểm soát xe ô tô, đồng thời sửa chữ F thành chữ E để tránh bị xử phạt nguội khi tham gia giao thông.

Năm Rắn tỉnh táo tránh bẫy 'phông bạt sang chảnh, thành đạt' lừa đảo

14:30:34 30/01/2025

Hoa mắt trước sự xa hoa ngụy tạo, không ít người đã đặt niềm tin nhầm chỗ, mất tiền tỷ đầu tư vào các loại tài sản ảo, tiền ảo do các đối tượng lừa đảo câu nhử.

Truy bắt nhanh nhóm đối tượng giết người đêm 28 Tết

14:29:37 30/01/2025

Ngày 29/1, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang cho biết, đã điều tra, truy bắt nhanh 3 đối tượng liên quan đến vụ án Giết người xảy ra trên địa bàn phường Châu Phú A, TP Châu Đốc vào đêm 28 Tết.

Bắt 2 tên cướp nhằm ngày Tết đi "ăn bay"

18:11:27 29/01/2025

Ngày 29/1, Phòng Tham mưu Công an TP Hồ Chí Minh cho biết Công an quận 8 đã bắt giữ hai đối tượng gây ra vụ cướp giật tài sản táo tợn xảy ra trên địa bàn.

Truy đuổi 40km bắt tên cướp dùng dao khống chế người đi đường

12:51:51 29/01/2025

Bị truy đuổi, Thảo vào nhà người dân lấy 2 con dao rồi ra đường khống chế một người đang điều khiển xe máy cướp chiếc xe tháo chạy.

Bị xử lý hình sự vì đi bộ sang đường thiếu quan sát gây tai nạn

09:03:34 29/01/2025

Bị cáo D khi đi bộ sang đường đã thiếu chú ý quan sát các xe đang đi tới, không đảm bảo quy định về an toàn giao thông đường bộ nên đã xảy ra va chạm...

Giám đốc tổ chức tiệc tất niên cho công nhân bằng ma túy

08:28:20 29/01/2025

Đỗ Xuân Phương, Giám đốc Công ty TNHH P.A. (ở Khoái Châu, Hưng Yên), đã chỉ đạo công nhân mua ma túy về công ty để tổ chức tiệc tất niên.

Hình ảnh cuối cùng của á khôi bị giết và chiếc thùng xốp ám ảnh

08:21:56 29/01/2025

Sau khi xác định được danh tính nạn nhân là một á khôi, ban chuyên án ghi nhận được hình ảnh cuối cùng của chị N. là tại một chung cư cao cấp ở huyện Gia Lâm (Hà Nội).

Rao bán số lô, số đề trúng 100% để lừa tiền

08:16:30 29/01/2025

Dù không phải là nhân viên công ty xổ số và không biết trước kết quả xổ số nhưng Đ đăng bài viết liên quan đến việc cho số lô, số đề để chiếm đoạt tiền.