Cán bộ Hải quan b.ị bắ.n chế.t, để lại vợ yếu, con thơ
Dù không giàu sang nhưng chị Hậu có gia đình hạnh phúc. Chồng là công chức nhà nước, con gái lớn được 3 tuổ.i và mới hoài thai đứa con thứ 2. Biến cố bất ngờ khiến chồng chị mãi mãi ra đi, tổ ấm của chị bỗng chốc vỡ tan tành…
Đúng ngày Gia đình Việt Nam 28/6, chúng tôi đến thăm gia đình chị Huỳnh Thị Hậu ở huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Nhìn người phụ nữ bụng mang dạ chửa đứng cùng con gái nhỏ vừa lên 3 cạnh bàn thờ chồng thì ai cũng không nén nỗi xó.t x.a.
Chị kể về cái chế.t bất thường của chồng mà không kìm nổi vẻ giận giữ vì cảm thấy bất công: “Chồng em chế.t đã hơn nửa năm mà cơ quan chức năng vẫn chưa xử lý kể gây tội. Kẻ giế.t ngườ.i vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, được tự do đi lại như chưa từng xảy ra việc gì!”.
Chị Hậu và bé Nguyễn Quỳnh Anh bên bàn thờ anh Nguyễn Nhất Huynh
Theo lời kể của chị Hậu, chồng chị là anh Nguyễn Nhất Huynh, cán bộ văn phòng Cục Hải quan Tây Ninh. Ngày 14/1/2013 (thứ 2), anh Huynh đi làm rồi ở lại cơ quan, không về. Đến chiều thứ 3 (ngày 15/1/2013), chị nghe tin chồng b.ị bắ.n tại cơ quan, đã đưa đi cấp cứu. Vài ngày sau thì anh Huynh qua đời tại bệnh viện Chợ Rẫy (TPHCM) vì vết thương quá nặng.
Theo kết luận điều tra của Công an thị xã Tây Ninh, sáng 15/1/2013, anh Huynh cùng anh Cao Minh Hiếu đến kiểm kê vũ khí, công cụ hỗ trợ của Đội kiểm soát Hải quan Tây Ninh tại phòng làm việc của đội. Lúc này, trong phòng còn có ông Trần Thanh Hoàng Vũ (người được giao quản lý vũ khí của đội) và 2 nhân viên khác của đội là ông Nguyễn Văn Lẹ, Diệp Xuân Tuấn.
Trong quá trình kiểm tra 3 khẩu sún.g K54 của đội, ông Hoàng Vũ tháo hộp tiếp đạn khẩu thứ 1 rồi bóp cò, sún.g không có đạn nên không nổ. Lúc kiểm tra khẩu thứ 2, Hoàng Vũ không tháo hộp tiếp đạn mà chỉa sún.g xuống sàn nhà bóp cò, sún.g nổ nhưng văng xuống sàn nên không trúng ai.
Video đang HOT
Sau đó, Vũ năn nỉ mọi người trong phòng đừng báo lại với lãnh đạo cơ quan vì sợ bị xử phạt. Tuy nhiên, trong quá trình kiểm tra khẩu thứ 3, Hoàng Vũ cũng không tháo hộp tiếp đạn mà chĩa ngang mũi sún.g rồi bóp cò, sún.g nổ, anh Huynh trúng đạn ngã xuống đất.
Sau khi đưa anh Huynh đi cấp cứu, đối tượng Trần Thanh Hoàng Vũ đã đầu thú. Sau nhiều ngày hôn mê, đến ngày 21/1/2013, anh Huynh t.ử von.g. Đau lòng hơn, ngày anh Huynh mất anh cũng không biết là vợ mình vừa hoài thai thêm đứa con thứ 2. Ngày chúng tôi gặp chị Hậu, cái thai đã được 29 tuần rưỡi. Chị đang rất yếu vì liên tục bị động thai do cú sốc quá lớn từ cái chế.t của chồng và nỗi vất vả trong 6 tháng lên xuống cơ quan điều tra lấy lờ.i kha.i, đáo tụng đình.
Tổ ấm vỡ tan tành
Sau quá trình điều tra, Công an thị xã Tây Ninh xác định bị can Hoàng Vũ cẩu thả khi thực hiện kiểm tra vũ khí không đúng quy tắc hành chính, gây hậu quả làm anh Nguyễn Nhất Huynh chế.t. Nguyên nhân mà Công an thị xã kết luận như trên là do không điều tra ra anh Huynh và bị can Hoàng Vũ có mâu thuẫn gì. Do vậy, Công an thị xã Tây Ninh đề nghị khởi tố bị can Hoàng Vũ tội “vô ý làm chế.t người do vi phạm quy tắc hành chính”.
Anh Huynh (hàng cuối cùng, thứ 4 từ trái qua) chụp ảnh kỷ niệm cùng đồng nghiệp trong cơ quan (ảnh: gia đình cung cấp)
Ông Huỳnh Văn Tèo, anh ruột chị Hậu, cho rằng: “Cái chế.t của Huynh có quá nhiều bất thường!”. Là 1 trung tá quân đội, ông không thể phát ngôn dưới danh nghĩa đơn vị nhưng với tư cách là anh vợ của anh Huynh, là chuyên gia trong ngành, ông cho rằng: “Chỉ cần giăng dây thực nghiệm đường đạn là sẽ biết hướng sún.g đi thế nào. Viên đạn xuyên từ má sang ót thì người bắ.n phải giăng ngang tay, giữ vững. Thế thì không thể có chuyện nghịch sún.g hay sún.g cướp cò được nên nói vô ý là không đúng!”.
Ngoài ra, ông Tèo cũng cho là cuộc kiểm kê này rất bất thường vì anh Huynh chỉ nhận nhiệm vụ kiểm kê tài sản, đếm số lượng trang bị chứ không phải kiểm tra kỹ thuật sún.g mà phải tháo lắp, bắ.n thử. Nếu có bắ.n thử đạn thật phải đưa đến trường bắ.n để kiểm tra chứ không bao giờ lại bắ.n thử trong phòng làm việc nhỏ hẹp lại có nhiều người.
Chị Hậu cũng không đồng ý với kết luận của Công an thị xã Tây Ninh là anh Huynh và bị can Vũ không xảy ra mâu thuẫn gì. Theo chị, trước thời gian xảy ra vụ án, anh Huynh có kể với chị về việc bị can Vũ muốn anh ký cái gì đó rồi chia tiề.n nhưng anh không đồng ý. Anh Huynh có khuyên Vũ thì còn bị Vũ chử.i bới. Đến đầu tuần sau anh Huynh đi làm thì xảy ra việc b.ị bắ.n.
Từ hàng loạt dấu hiệu bất thường trên, chị Hậu đinh ninh chồng mình bị ám hại. Ngày 7/6, phiên tòa xử vụ án của anh Huynh đã được mở nhưng tòa trả lại hồ sơ vụ án cho Viện KSND thị xã Tây Ninh điều tra bổ sung. Chị Hậu tha thiết: “Tôi mong cơ quan điều tra xét đến các yếu tố cố ý của tên Vũ. Phải xử đúng người đúng tội, không thể để kẻ giế.t ngườ.i sống nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật!”.
Mất đi trụ cột lao động trong gia đình đã báo hiệu một tương lai không mấy suôn sẻ cho gia đình người phụ nữ trẻ 1 nách 2 con này. Tình yêu quá lớn khiến nỗi đau thương nhân lên đến tột cùng khi chồng chị ra đi. Nỗi đau đó gieo mầm thù hận trong lòng người phụ nữ trẻ. Với chị lúc này, có lẽ tương lai trước mắt không còn quan trọng bằng việc đòi lại công lý, lẽ phải cho chồng.
Không biết rồi đây hành trình đi tìm công lý của chị có thành công hay không, nhưng hiển hiện trước mắt là tương lai mịt mù của 2 đứ.a tr.ẻ khi không còn cha, mẹ thì quẩn quanh với thù hận và án lục đòi công lý. Một tổ ấm đã vỡ tan tành!
Theo Dantri
Tìm thấy trái phiếu tiề.n tỷ khi sang cát cho cha
Bốc mộ cho cha, ông Hưng tìm thấy 97 tờ trái phiếu vô danh trị giá 965 triệu đồng do Habubank phát hành. Tuy nhiên, phía nhà băng khẳng định lô trái phiếu đã được trả cả gốc và lãi, nên từ chối thanh toán.
Trong thư gửi VnExpress.net, ông Quách Văn Hưng (Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội) cho biết sau khi sang cát cho bố ở quê (Hưng Yên), ông tìm thấy 97 tờ trái phiếu đô thị TP HCM loại trái phiếu không ghi danh tổng mệnh giá 965 triệu đồng. Trong đó, 96 tờ mệnh giá 10 triệu đồng và một tờ trái phiếu mệnh giá 5 triệu đồng, năm đáo hạn là 2005. Các trái phiếu này do Ngân hàng Nhà ở Hà Nội làm đại lý phát hành.
Bản photo của một trong số những tờ trái phiếu ông Quách Văn Hưng tìm thấy và yêu cầu SHB thanh toán. Ảnh: Anh Quân.
Trái phiếu vô danh là giấy tờ có giá không ghi tên người mua và trong sổ sách của người phát hành. Do đó, trái phiếu được tự do chuyển nhượng mà không cần phải làm thủ tục công chứng. Khi đến hạn, người giữ trái phiếu này chỉ cần mang cuống phiếu tới thanh toán mà không cần phải xuất trình các giấy tờ. Cho rằng trái phiếu này có thể thanh toán được, ông Quách Văn Hưng đã ngược xuôi vào TP HCM đến hỏi Công ty Đầu tư tài chính TP HCM và ra Hà Nội gặp ngân hàng liên quan. Ngân hàng Habubank ngày xưa giờ đã sáp nhập vào Ngân hàng Sài Gòn Hà Nội - SHB. Ông Hưng cũng 2 lần gửi đơn yêu cầu SHB thanh toán.
Tuy nhiên, tranh cãi nổ ra sau khi SHB từ chối thanh toán số trái phiếu này. Trong công văn trả lời, Tổng giám đốc SHB Nguyễn Văn Lê cho biết toàn bộ số trái phiếu trên đã được thanh toán đầy đủ cả gốc và lãi từ năm 2005 và ông Quách Văn Hưng không phải chủ sở hữu hợp pháp của số trái phiếu trị giá gần một tỷ đồng này. "Toàn bộ 97 tờ trái phiếu trên đều thuộc danh mục các trái phiếu đô thị do Habubank - nay là SHB - đầu tư giữ đến ngày đáo hạn". Ông Lê cũng khẳng định SHB có đầy đủ căn cứ, bằng chứng về việc đầu tư các danh mục trái phiếu này cũng như chứng minh việc thanh toán.
SHB cũng cho hay, số trái phiếu này khi tiếp nhận Habubank vào SHB ngân hàng chưa tìm thấy và "có khả năng đã bị mất cắp". SHB sẽ đề nghị cơ quan công an điều tra vụ việc này.
Thế nhưng, ông Quách Văn Hưng phản đối lập luận của SHB cho rằng đã thanh toán và số trái phiếu này mất cắp. "Nếu họ nói đã thanh toán, tại sao số trái phiếu tôi đang nắm giữ vẫn còn nguyên vẹn. Tôi đã hỏi nhân viên của kho bạc, nếu đã thanh toán thì theo quy định trái phiếu ít nhất phải được cắt góc ngay tại bàn", ông Hưng cho biết.
Trao đổi với VnExpress, một đại diện của SHB cũng thừa nhận nhiều khả năng đã có sai sót về nghiệp vụ của các nhân viên Habubank và không loại trừ việc số trái phiếu này "vì lý do nào đó" được tuồn từ ngân hàng ra bên ngoài. Tuy nhiên, SHB cho biết hiện các nhân viên chịu trách nhiệm việc này đều không còn làm việc tại ngân hàng.
Tuy nhiên, vị này cũng giải thích thêm, đây không phải trái phiếu phát hành ra bên ngoài mà thuộc danh mục đầu tư của SHB. Do đó, ông Quách Văn Hưng không thể là chủ sở hữu hợp pháp của số trái phiếu này. Vị lãnh đạo này cũng bổ sung, số trái phiếu đầu tư này thậm chí trước đây từng được Habubank (nay là SHB) mang đi cầm cố tại một vài ngân hàng khác nên không thể là trái phiếu thuộc sở hữu của ông Hưng cũng như gia đình họ.
SHB khẳng định sẽ đề nghị cơ quan điều tra vào cuộc để làm rõ vụ việc và tìm ra tội phạm. Theo SHB, hiện ông Hưng đang nắm giữ bất hợp pháp số trái phiếu này của SHB và yêu cầu ông Hưng cung cấp lại.
Bình luận về những tranh cãi trên, Luật sư Trần Minh Hải - Giám đốc Công ty Luật Basico cho biết, về nguyên tắc pháp lý, đối với trái phiếu không ghi danh, tổ chức phát hành sẽ thanh toán tiề.n cho người nắm giữ trái phiếu. Tuy nhiên, không phải cứ trái phiếu vô danh thì không cần theo dõi nguồn gốc và quá trình thanh toán, nhất là khi việc thanh toán được thực hiện qua ngân hàng nhờ các chứng từ lưu trữ.
Theo ông Hải, với trường hợp này, nếu như SHB đã có bằng chứng xác minh hoàn tất thanh toán trái phiếu thì nghĩa vụ thanh toán không tồn tại. "Nhưng những điều cần làm rõ ở đây là vì sao ông Hưng có được những tờ trái phiếu vô danh trên và việc thất thoát trong quản lý những bằng chứng thanh toán này từ phía SHB cũng như những người hiện nắm giữ trái phiếu", ông Hải nói.
Theo VNE
Cô gái trẻ chế.t bất thường bên đường Một cô gái khoảng 25 tuổ.i xuống xe khách, ghé vào bên hàng chuối bên đường rồi chế.t bất thường khiến người dân hốt hoảng. Vụ việc được phát hiện vào khoảng 16h ngày 17/4 bên quốc lộ 21 đoạn thuộc thôn Thạch Lỗi, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Cơ quan công an đến hiện trường. Một số người dân...