Cám cảnh chuyện “nồi da nấu thịt”
Từ chuyện cái áo, cái quần, nhưng rồi cuộc đối thoại giữa hai cô cháu nhanh chóng biến thành sự thóa mạ lẫn nhau. Khi mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm, án mạng đã xảy ra. Tệ hại hơn nữa là mối thù hận giữa hai đại gia đình trong cùng một dòng tộc chẳng biết đến khi nào mới được hóa giải…
Từ mâu thuẫn nhỏ Nguyễn Hữu Chuẩn cùng hai chị họ phải ra chốn pháp đình
Cuộc chiến từ “cái kim sợi chỉ”
Sáng qua (16-7), Nguyễn Hữu Chuẩn (SN 1983) bị dẫn giải tới tòa án Hà Nội để xét xử theo tội “Giết người”, quy định tại khoản 2, Điều 93-BLHS. Trước vành móng ngựa, Chuẩn đứng sát vào hai người chị họ là Nguyễn Thị Nghê (tức Hảo, SN 1980) và Nguyễn Thị Ngà (tức Nhài, cũng SN 1983), tất cả đều trú ở cụm 8, xã Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội. Tuy nhiên, hai người chị con bác họ của Chuẩn chỉ bị xem xét về tội “Gây rối trật tự công cộng” và ở thế đối địch với cậu ta vào thời điểm xảy vụ án. Phiên tòa có rất đông người đến dự, trong đó hầu hết đều có quan hệ họ hàng, thân thích với cả ba bị cáo.
Câu chuyện đau lòng đẩy Chuẩn cùng hai người chị họ phải ra chốn pháp đình bắt nguồn từ một việc cỏn con. Chập tối 7-6-2012, Nghê sang nhà cô họ tên Nguyễn Thị Huyền ( cô ruột Chuẩn), ở cùng thôn để may quần áo. Bất đồng về “đường kim mũi chỉ”, hai cô cháu Nghê sinh ra xích mích. Và rồi những lời cay độc, thóa mạ nhau cứ thế văng ra, bất chấp mối quan hệ họ hàng dòng tộc. Khoảng 18h cùng ngày, Chuẩn đi làm về biết chuyện liền chạy ngay sang nhà bác chửi bới om sòm. Ít phút sau, bố con Nghê, Ngà lại dẫn nhau qua nhà Chuẩn đáp trả bằng những lời xúc xiểm tương ứng. Lúc này, bà Nguyễn Thị Ba (cô ruột của Nghê, Ngà và là bác họ Chuẩn) chạy ra van nài hai bên, nhưng không có kết quả. Tận tai nghe rõ Ngà chửi bới cả bà nội Chuẩn, người chẳng hề liên quan gì đến vụ việc nên bà Ba buộc phải “dạy bảo” đứa cháu hỗn láo bằng hai cái tát. Sự việc tạm thời lắng dịu.
Nhưng chỉ ngay sau đó, hai anh trai của Nghê, Ngà là Nguyễn Huy Tôn (tức Hiệp) và Nguyễn Huy Hùng, ở cùng thôn lại hùng hổ dẫn các em gái sang nhà Chuẩn cà khịa để đánh nhau. Khi một số phụ nữ trong nhà Chuẩn và bà Ba chạy ra khẩu chiến và can ngăn liền bị Tôn dùng điếu cày đánh không thương tiếc. Xót người thân, một số đàn ông của nhà Chuẩn và cậu ta đành phải xông ra ngoài ngõ giải cứu cũng bị anh em Nghê đánh tơi bời. Trong lúc bị Tôn dùng điếu cày nện tới tấp, Chuẩn đã vớ được chiếc kéo cắt may của chị Huyền đâm hai nhát vào ngực, bụng anh họ làm anh này tử vong.
Hậu quả lâu dài
Video đang HOT
Khai báo lại hành vi gây ra cái chết của anh họ, Nguyễn Hữu Chuẩn thừa nhận khi biết chuyện Nghê thóa mạ cô ruột và bà nội, anh ta đã không giữ được bình tĩnh nên sang nhà bác “khẩu chiến”. Khi những người trong gia đình anh Tôn cầm điếu cày, gậy gỗ hùng hổ kéo sang gây sự, Chuẩn vẫn kiên nhẫn chịu trận với mong muốn sự việc dừng lại ở đây. Nhưng khi thấy các em gái của mình lần lượt bị những người trong gia đình anh Tôn quây đánh, Chuẩn không thể tiếp tục kiềm chế được nữa.
Trước tòa, Chuẩn quả quyết, mục đích của mình là tự vệ chứ không hề có ý định giết hại anh họ. Trả lời vị chủ tọa phiên tòa về việc cửa hàng may mặc của chị Huyền còn có một cửa ra phía sau, hoàn toàn có thể chạy thoát ra hướng ấy, nhưng tại sao bị cáo lại không chọn cách giải quyết này thì Chuẩn ấp úng, “do bị cáo hoảng loạn và không thể bỏ mặc người thân của mình bị đánh”.
Tại tòa, hàng loạt nhân chứng được HĐXX cho phép trình bày về những gì liên quan đến vụ án mà họ tận mắt chứng kiến. Nhưng ngay cả chị Nguyễn Thị Huyền – một trong hai người là nguyên nhân phát sinh ra vụ “nồi da nấu thịt” từ đầu đến cuối cũng khẳng định không nhìn thấy Chuẩn “ra tay” với anh Tôn như thế nào, ở trạng thái ra sao. Phần lớn các nhân chứng chỉ chỉ ra được việc trước khi bị đâm chết, nạn nhân đã dùng điếu cày đánh nhiều người, trong đó có bị cáo.
Với diễn biến của vụ án như trên, vị đại diện VKSND TP Hà Nội vẫn bảo lưu quan điểm truy tố Chuẩn theo cáo trạng. Song luật sư bào chữa cho Chuẩn lại chỉ ra rằng, Chuẩn đã giết người là khá rõ, song tính chất của hành vi ấy lại bắt nguồn từ chính hành vi vi phạm pháp luật của bị hại nên thuộc trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Từ đó, luật sư đã đề nghị HĐXX xem xét lại về mặt tội danh cũng như hình phạt áp dụng đối với bị cáo.
Do sự bất hòa, thù hận giữa hai đại gia đình trong cùng một dòng tộc, nên trước tòa bố mẹ và vợ nạn nhân kiên quyết yêu cầu HĐXX xử lý Chuẩn nghiêm khắc theo pháp luật. Về phía bà Ba, dù rằng đến tòa chỉ với tư cách nhân chứng, nhưng khi được đứng lên trình bày một số tình tiết về vụ án luôn xưng hô với hai nữ bị cáo bằng những từ ngữ không còn chút gì thân thích. Phòng xử án vô tình đã bị chính những người trong cuộc phân chia thành hai “giới tuyến”.
Sau một ngày xét xử, nhận thấy các tình tiết của vụ án vẫn rất phức tạp nên HĐXX quyết định kéo dài thời gian nghị án. Dự kiến, chiều nay (17-7), TAND TP Hà Nội sẽ đưa ra phán quyết đối với các bị cáo.
Theo ANTD
Từ bi xin "tha chết" cho kẻ giết mẹ mình
Trước lúc tòa rút vào nghị án, con trai của bà Bùi Thị Vân đã ngập ngừng đứng lên. Và thật bất ngờ là anh lại trùng giọng xin tòa mở cho hung thủ một con đường sống...
Hung thủ giết hại bà chủ quán nước chè tại phiên tòa
Giết người, phóng hỏa phi tang
Hôm qua (12-7), TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với Nguyễn Anh Vũ (SN 1984, trú ở phường Bạch Đằng, Hai Bà Trưng, Hà Nội) theo các tội "Giết người", "Cướp tài sản" và "Hủy hoại tài sản". Nạn nhân trong vụ án là bà Bùi Thị Vân (SN 1950), trú ở xã Giao An, Giao Thủy, Nam Định, chủ quán nước chè vỉa hè trên phố Tô Vĩnh Diện, quận Thanh Xuân.
Trước tòa, Nguyễn Anh Vũ thất thần khai nhận, tối 26-10-2011, Vũ "cưỡi" chiếc xe máy của gia đình đi dạo chơi. Sau một hồi lòng vòng, đến trước số nhà 96 phố Tô Vĩnh Diện của bà Bùi Thị Vân, Vũ liền tạt vào uống nước. Thấy mấy chiếc máy chơi điện tử bằng xèng của bà Vân đặt ở góc nhà, máu chơi cờ bạc trong người Vũ bỗng nổi lên. Ngồi lì trước máy điện tử, Vũ càng chơi càng thua nặng.
Đến lúc tính tiền, tổng cộng Vũ bị thua tới 1,3 triệu đồng, trong khi đó trên người y chỉ có 600.000 đồng. Vũ quyết định đặt chiếc xe máy lại cho bà chủ và hẹn một hai hôm sau sẽ mang tiền đến thanh toán nốt. Nhưng rồi y lại sợ nếu về nhà tay không vào lúc nửa đêm sẽ bị gia đình phát hiện, bố mẹ sẽ mắng. Vì vậy mà ngay đêm hôm ấy, Vũ quay lại nài nỉ bà Vân cho khất nợ mang xe máy về, nhưng không được đồng ý.
Sau một hồi lời qua tiếng lại, Vũ xông vào đánh bà Vân, khiến người đàn bà này ngã xuống. Khi bà Vân kêu cứu, Vũ sợ bị lộ nên càng mạnh tay hơn. Y ngồi đè lên người bà Vân, rồi dùng áo, gối bịt miệng và siết cổ nạn nhân đến chết. Sát hại người phụ nữ vô tội xong, Vũ bế bà Vân để nằm ngay ngắn trên giường. Tiếp đến, y vơ quần áo, chăn màn phủ lên người nạn nhân và châm lửa đốt.
Trước lúc khóa trái cửa trốn chạy khỏi hiện trường, Vũ còn bình tĩnh lục lọi và lấy đi hơn 1 triệu đồng trong con lợn đất, đồng thời cũng đút túi luôn chiếc ĐTDĐ của bà Vân. Đến sáng hôm sau, hung thủ giết người ra bến xe phía Nam nhảy xe khách vào miền Trung lẩn trốn.
Không thể trốn thoát
Cũng theo lời khai của Vũ tại tòa, dọc đường đào tẩu, y bị rơi điện thoại nên đã dùng chiếc điện thoại cướp của bà Vân gọi cho người anh họ đang làm việc tại xã Hàm Thắng, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận nhờ giúp đỡ.
Khi ấy, Vũ nói dối rằng y thua độ bóng đá, bị "dân anh chị" truy lùng ráo riết, vì vậy rất cần một công việc tại công trường xây dựng của anh họ để tạm thời "lánh nạn". Không bao giờ nghĩ đứa em họ của mình lại gây ra tội ác động trời đến thế, do đó khi Vũ vào đến Đà Nẵng, anh họ của kẻ giết người đã đưa y lên vùng rừng núi Bình Thuận sinh sống. Tuy nhiên, chỉ đúng 4 ngày sau, Vũ đã bị lực lượng CATP Hà Nội bắt giữ.
Lúc vừa xảy ra vụ án, không ít người nghĩ bà Vân bất cẩn để xảy ra hỏa hoạn dẫn đến mất mạng. Nhưng lực lượng công an kết luận đó là một vụ trọng án mà hung thủ cố ý phóng hỏa phi tang. Giám định tử thi xác định, phần lớn cơ thể của bà Vân đã bị than hóa. Nguyên nhân chết do chấn thương sọ não, vết thương vùng trán nạn nhân do vật tày cứng tác động.
Trước đông đảo những người dự tòa và ngay cả ở giai đoạn điều tra, bị cáo đều khai báo về tội ác của mình với diễn biến như vậy. Thế nhưng khi bị căn vặn đã dùng hung khí gì đập vào đầu nạn nhân thì trước sau Vũ đều quả quyết chỉ dùng tay không đấm, sau đó dùng gối chẹt chết bà Vân. Bị cáo cũng khẳng định chỉ có một mình gây án.
Nói lời sau cùng, hung thủ khẩn khoản: "Bị cáo biết tội của mình là không thể dung thứ, nhưng bị cáo vẫn cầu mong HĐXX xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo".
Trước khi phiên tòa bước vào phần nghị bàn hình phạt, đại diện hợp pháp của nạn nhân cũng đã đứng lên bày tỏ thái độ đối với bị cáo. Song khác với suy nghĩ của không ít người dự tòa và cũng khác hẳn với diễn biến ngay trước đó, người con trai của bà Vân đã thay mặt cho cả gia đình đứng lên xin tòa xem xét "tha chết" cho hung thủ.
Con trai bị hại nghẹn ngào: "Dù sao thì mẹ tôi cũng không bao giờ sống lại được nữa". Cũng chính vì đề nghị bất ngờ này từ phía gia đình bị hại nên sau 1 ngày xét xử, TAND TP Hà Nội quyết định nghị án kéo dài và sẽ đưa ra phán quyết vào sáng 15-7 tới.
Theo ANTD
Nỗi buồn sau một phiên tòa xử hiếp dâm trẻ em "Con tôi vì xấu hổ đã bỏ học, trở nên lầm lỳ, trốn trong nhà, còn vợ tôi thì phát bệnh lẩn thẩn vì không chịu được thảm kịch xảy ra trong gia đình..." "Con tôi vì xấu hổ đã bỏ học, trở nên lầm lỳ, trốn trong nhà, còn vợ tôi thì phát bệnh lẩn thẩn vì không chịu được thảm kịch...