Cài ma tuý vào ô tô: Cựu thượng uý CA nói sẽ cho nạn nhân đi 2, 3 năm
Trong phiên sơ thẩm xét xử vụ cài ma tuý vào ô tô người tình sáng nay tại toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm (TP.Hà Nội), 2 bị cáo liên tục phản đối lời khai của nhau trước toà, người này bảo người kia nói sai, người kia bảo người này nói không đúng.
Sau khi đại diện Viện kiểm sát đọc xong cáo trạng, chủ toạ phiên toà đã tiến hành thẩm vấn các bị cáo Nguyễn Thị Vững và Nguyễn Thị Vân.
Cả 2 đứng trước bục bị cáo ngày hôm nay với 2 tội Vu khống và Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Người đầu tiên trả lời các câu hỏi của hội đồng xét xử là bị cáo Nguyễn Thị Vân. Vân khai tháng 9/2016 quen bị cáo Vững, hai người biết qua một bữa nhậu cùng với anh Nguyễn Văn Thiện (SN 1975, trú tại phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, Hà Nội, người tình của Vân) tại một bữa nhậu.
Tại đây, 2 bên nói chuyện và biết gần nhà nhau, Vân đã xin số điện thoại của Vững. Sau buổi đó, 2 người có liên lạc, trao đổi, trò chuyện với nhau.
Có một hôm Vững gọi điện cho Vân rủ đi uống cà phê, theo lời khai của Vân tại toà, đúng lúc đó bị cáo này đang buồn vì bị anh Thiện đánh, cựu thượng uý Công an Nguyễn Thị Vững bảo “ra đây với chị, có việc gì thì bảo với chị”.
Sau khi nói chuyện với Vân và biết được nguyên nhân khiến Vân đau buồn, theo lời bị cáo Vân, Vững nói “Tao sẽ có cách giúp mày”, sau đó yêu cầu Vân đưa cho Vững 1 tỷ, mục đích đưa Thiện đi 2 năm, 3 năm.
Trước thông tin này, toà hỏi Vân rằng cách Vững bảo cho Thiện đi 2 năm, 3 năm là gì? Vân trả lời không biết, chỉ biết Vững bảo “mọi chuyện tao lo, mày chỉ cần lo 1 tỷ”.
Bị cáo Vân (trái) và bị cáo Vững liên tục phủ nhận lời khai của nhau ở toà.
Theo lời Vân, vì không có tiền, vài hôm sau đã mang sổ đỏ đến cho Vững rồi ký giấy nợ 1 tỷ. Tuy nhiên ít hôm, Vững gọi điện cho Vân nói đang ở Sơn La, Vân nói sợ và không muốn tiếp tục làm, bảo Vững trả tiền đặt cọc.
“Nếu mày không làm nữa thì tao cho xã hội đen đến lấy nhà của mày” – Vân trình bày về lời của Vững trao đổi với mình trước đó.
Phản đối những lời khai của Vân, bị cáo Vững cho biết quen biết Vân qua quan hệ của người bạn, có gặp 2 vợ chồng của Vân tại lần ăn uống, trong đó Vân xin số điện thoại của mình.
Vững khai ngày 20/10/2019, Vân gọi Vững nói ra quán cà phê có việc trao đổi, ngồi nói 1 lúc, Vân nói có một đối tượng nghi có ma tuý, hỏi Vững có làm không. Theo lời Vững, lúc này Vững bảo có thật không, có thì chị báo.
Vân nói có 1 xe túc sơn màu trắng, Vân đưa giấy có ghi xe hay đậu trước nhà, Vững hỏi sao biết nội dung này, Vân bảo khi dọn xe có gói nghi là ma tuý…
Video đang HOT
Đáng chú ý, trả lời câu hỏi của toà về lý do hỏi Vững là “Em mua ma tuý bỏ vào xe có được không?”, Vân trả lời không nói câu này.
Với bị cáo Vững, bị cáo này cũng phủ nhận những đoạn nói chuyện về ma tuý mà Vân nói.
Trở lại ngày anh Thiện bị bắt quả tang trong xe có ma tuý, 2 lời khai của Vững và Vân tại toà hoàn toàn trái ngược. Vân thì bảo Vững đã dàn xếp để hẹn gặp anh Thiện nên biết đường đi, địa điểm của anh Thiện rồi báo người bắt, còn Vững thì bảo Vân báo.
Chủ toạ phiên toà đã nhiều lần phải ngắt lời các bị cáo trước những lời khai bất nhất của họ. Với bị cáo Vững, tại toà Vững lại không thừa nhận những điều đã khai trước đó với cơ quan điều tra, nói lúc đó tâm lý hoang mang, tuy nhiên bị chủ toạ phản bác.
“Vân vừa khai hoàn toàn không đúng với sự việc” – Vững nói sau khi nghe bị cáo Vân trình bày.
Tại toà, chủ toạ ngắt lời Vân, hỏi lại người này có đúng là người bỏ gói màu trắng vào xe anh Thiện, Vân ấp úng rồi trả lời “Dạ vâng ạ, đúng”. Tuy nhiên bị cáo Vân nói không biết đó là ma tuý, chỉ khi nghe công an quận Nam Từ Liêm giám định kết luận đó là ma tuý thì mới biết.
Với các tin nhắn zalo trao đổi với Vững về việc Thiện bị bắt liên quan đến ma tuý, về những tin nhắn nói “việc không thành”, Vân trả lời sau khi nghe công an giám định là ma tuý, về nói chuyện với Vững.
Theo ý của bị cáo này là nhờ Vững giúp anh Thiện không đến gần mình một thời gian, tuy nhiên sau đó vẫn bị đánh đập nên nhắn vậy.
Toà đọc những tin nhắn giữa 2 bên, Vững nhắn “Em không phải lo, việc ai làm người đó chịu”.
Dân Việt tiếp tục thông tin tới bạn đọc.
Theo danviet.vn
Thượng uý công an nhận 1 tỷ để gài bẫy ma tuý từng bác bỏ điều gì?
Sáng nay (8/1), toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm (TP.Hà Nội) đã mở lại phiên xét xử cựu thượng uý công an liên quan đến vụ gài bẫy ma tuý sau lần hoãn toà.
Cụ thể, 2 bị cáo bị truy tố ra trước toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm hôm nay là Nguyễn Thị Vững (SN 1978, Tây Hồ, TP.Hà Nội) và Nguyễn Thị Vân (SN 1982, Tây Hồ), cả 2 cùng bị truy tố về hai tội Vu khống và Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Nạn nhân của vụ án là anh Nguyễn Văn Thiện (SN 1975, Tây Hồ), anh này đã bị Vân gài ma tuý vào xe ô tô với mục đích tống anh này vào tù.
Sự việc được xác định có liên quan đến Nguyễn Thị Vững. Lúc sự việc xảy ra, Vững là Thượng úy công tác tại Cục Cảnh sát phòng chống buôn lậu Bộ Công an.
Phiên sơ thẩm hôm nay được mở sau 1 lần toà trả hồ sơ điều tra lại, 1 lần hoãn toà vào ngày 27/12/2019 vì vắng luật sư bào chữa của bị cáo Nguyễn Thị Vững.
Ghi nhận của PV Dân Việt, hôm nay cựu thượng uý công an Nguyễn Thị Vững xuất hiện không còn với tâm trạng ủ rũ như phiên sơ thẩm bị hoãn trước đó.
Với bị cáo Nguyễn Thị Vân, người này khi được dẫn vào toà đã xà xuống ôm con trai và người thân của mình.
Trước khi Viện kiểm sát đọc cáo trạng, luật sư Nguyễn Thị Thuý Kiều - người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Vững đề đạt có ý kiến, tuy nhiên, chủ toạ yêu cầu trình bày trong quá trình xét xử, Viện kiểm sát tiếp tục đọc cáo trạng vụ án.
Theo diễn biến vụ việc, Vân chung sống với anh Thiện và có những mâu thuẫn. Vân có kể cho Vững việc thường xuyên bị anh Thiện đánh và Vân muốn cho người tình vào tù. Vân hỏi Vững đưa ma túy vào ôtô thì có bắt được không. Vững bảo được, chỉ cần có "hàng" trong xe là chết.
2 bị cáo tại phiên toà hôm nay (Vân bên trái, Vững bên phải)
Vững bảo Vân đưa 1 tỉ đồng thì sẽ lo lót vụ việc. Ngày 21/10/2016, Vân viết vào một mảnh giấy ghi thông tin, đặc điểm xe ôtô anh Thiện thường lái.
Sáng 28/10/2016, Vững gửi cho Vân một số điện thoại, bảo sẽ có người đưa ma túy để bỏ vào xe anh Thiện.
12h cùng ngày, Vân nhận được cuộc gọi từ một người đàn ông, nói để ma túy ở gốc cây, gần chỗ đỗ ôtô của anh Thiện, đè hòn đá lên.
Sau đó, Vân ra lấy gói ma túy này, có trọng lượng hơn 7 gram heroin, gần 1,5 gram "đá" rồi để vào cốp ghế phụ trước xe của anh Thiện.
Chiều cùng ngày, anh Thiện nhận được cuộc điện thoại xưng tên là Giang hẹn hỏi mua bán nhà nên rủ Vân cùng đi. Tối hôm đó, khi xe chuyển bánh, Vân gọi báo cho Vững biết.
Đến 21h30, tổ công tác cảnh sát cơ động kiểm tra xe anh Thiện và phát hiện ma túy.
Quá trình điều tra, anh Thiện phủ nhận số ma túy này là của mình. Do không chứng minh được hành vi phạm tội của anh Thiện, cơ quan tố tụng đã tha anh này.
Được trả tự do, anh Thiện đã tìm ra Vân và Vững là hai người gài bẫy mình. Anh đã tố cáo với cơ quan chức năng và đưa các tập ghi âm liên quan đến việc Vân thừa nhận cùng với Vững lên kế hoạch hại người tình.
Theo cơ quan chức năng, Vững đã nhận trước của Vân 200 triệu đồng. Nhằm che đậy hành vi, Vững đã yêu cầu Vân viết giấy vay nợ 1 tỉ và cầm cố căn hộ.
Tại toà sơ thẩm diễn ra vào tháng 4/2019, nói về mâu thuẫn giữa mình và người tình, ông Thiện nói xuất phát từ việc người tình lừa đối mình. Chị Vân đã có con với một người khác trong thời gian quen biết ông Thiện, khi được cung cấp giám định ADN của đứa trẻ, ông mới phát hiện ra sự việc và mất niềm tin vào người phụ nữ này.
Bị hại Nguyễn Văn Thiện là nạn nhân của âm mưu gài bẫy ma tuý của người tình.
Trước hội đồng xét xử, ông Thiện trình bày đã nộp cho toà án file ghi âm dài hơn 1 giờ đồng hồ giữa bị cáo Vân và cán bộ công an Nguyễn Thị Vững mà ông này có được.
Sau đó, nam nạn nhân cũng đã bỏ một máy ghi âm nhỏ vào túi xách của bị cáo Vân để nghe những cuộc nói chuyện về kế hoạch, các vấn đề liên quan giữa Vân và Vững.
"Ngày 3 Tết, tôi cho chị Vân cơ hội để thú nhận tất cả. Khi chị Vân tự thú với tôi, lúc đó tôi động viên chị Vân nói chuyện với chị Vững để tìm ra chứng cứ.
Tất cả những file ghi âm chị Vân nộp cho tôi, sau đó tôi sao ra đĩa. Ngoài máy ghi âm tôi đưa cho chị Vân, tôi còn âm thầm bỏ thêm 1 cái vào túi chị Vân để tìm hiểu thông tin", nạn nhân bị người tình bỏ ma túy vào xe khai.
Đáng chú ý, theo lời nói của ông Thiện trước tòa, trong file ghi âm có những nội dung phải lo bao nhiêu tiền, gặp ai để trốn tội; có những chi tiết về việc bỏ ma túy vào xe của ông.
Nói đoạn, người đàn ông này đọc từng tài liệu đã được ông thu thập được cho là cuộc nói chuyện giữa bà Vững và bị cáo Vân.
Nghe xong, một lần nữa, bà Vững bác bỏ, khẳng định không hề nói chuyện với bị cáo Vân về những nội dung như ông Thiện đã trình bày.
Sau hai tiếng thẩm vấn, tòa tạm nghỉ để hội ý. Ngay sau đó ít phút, trở lại xét xử, hội đồng xét xử cho rằng, việc cơ quan điều tra tách hồ sơ với bà Vững và nam thanh niên bỏ ma túy là không đúng quy định, làm ảnh hưởng việc xác định Vân là chủ mưu hay đồng phạm.
Quá trình điều tra chưa xác định nguyên nhân, mục đích phạm tội của Vân với anh Thiện. Các vật chứng đã giao gồm đĩa, băng, USB ghi âm cần phải giám định để xem có bị cắt ghép... hay không.
Thời điểm đó Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm quyết định trả hồ sơ để điều tra lại những vấn đề trên, sau đó Vững chính thức là bị cáo của vụ án này. Vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm vào ngày 27/12/2019 vừa qua nhưng lại bị hoãn.
Theo danviet.vn
Vụ gài ma tuý vào ôtô người tình: Toà vừa khai mạc đã hoãn, vì sao? Sáng nay (27/12), Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã mở lại phiên xét xử vụ án gài ma tuý vào ô tô người tình, tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã tuyên bố hoãn toà chỉ sau vài chục phút khai mạc. Sau khi tuyên bố khai mạc phiên xét xử sơ thẩm vụ án "Vu khống", "Tàng trữ trái...