Cái chết uẩn khúc của người đàn ông làm thuê ở Hà Đông
Vợ anh Tân nói rằng trước lúc anh gặp nạn, có người gọi điện bảo chị rằng anh Tân bị ai đó đuổi đánh nên đã chạy vào Đồn Công an phường P.L (quận Hà Đông, Hà Nội) xin giúp đỡ.
Rạng sáng 24/9, người dân phát hiện xác một nam thanh niên tại ven đường Văn Thôn, quận Hà Đông (cách quốc lộ 6 khoảng 100m). Sau đó, nạn nhân được xác định là anh Đồng Văn Tân (39 tuổi, thường trú xóm Đoàn Kết, xã Xuân Phương, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên). Đáng lưu ý, trên đầu anh Tân có vết xây xát thể hiện dấu hiệu về một vụ án mạng. Trong lúc chờ cơ quan công an điều tra làm rõ, phóng viên Báo PLVN đã tìm về nơi cư trú của nạn nhân để tìm hiểu nội tình sự việc.
Nạn nhân là người hiền lành, không tiền án tiền sự
Trao đổi với PLVN, ông Dương Xuân Trinh (Phó trưởng Công an xã Xuân Phương, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên) cho biết: Tại địa phương, anh Đồng Văn Tân là người chăm chỉ làm ăn, không có tiền án tiền sự. Anh Tân và vợ có hai con (con gái 13 tuổi, con trai 11 tuổi). Cả hai vợ chồng đều làm nghề thợ hồ, kinh tế khá eo hẹp.
Vợ nạn nhân.
Nhà anh Tân là một căn nhà dạng “vừa xây vừa ở” (chưa hoàn thiện nhưng đã đưa vào sử dụng) tọa lạc tại xóm Đoàn Kết.
Người thân của anh thực sự ngỡ ngàng trước sự ra đi đột ngột của nạn nhân, bởi “ngày thường, nó (tức anh Tân – PV) là người hiền lành, không có thù oán với ai”, theo lời chú của anh Tân.
Chị Đồng Thị Bé (35 tuổi, vợ anh Tân) cho biết: “Chồng tôi là con thứ năm trong gia đình có bảy anh chị em. Nhà nghèo lại đông con nên học hết cấp hai thì anh ấy nghỉ học, đi làm phụ giúp cha mẹ. Trước đây, anh chỉ làm việc trong địa bàn xã, huyện. Gần 1 năm nay, anh ấy đi làm thợ xây dưới Hà Nội. Tháng trước, chồng tôi về nhà có tâm sự rằng ở dưới đó anh có xảy ra xích mích với một số công nhân cùng làm, chán nên bỏ về. Thời gian ở nhà, anh ấy dành toàn bộ công sức, tiền bạc vợ chồng dành dụm được trong thời gian để xây một căn nhà cho con cái đỡ khổ”.
“Xây xong phần thô nhà thì chúng tôi hết tiền nên chưa thể làm sân, sơn và trang trí nhà cửa. Đang lúc thiếu tiền thì chồng tôi được anh Dương Hữu Tuyến (ở gần nhà) rủ đi Hà Nội làm tiếp nên anh ấy lại lên đường…”, chị Bé lý giải nguyên nhân anh Tân quay lại Thủ đô
Video đang HOT
Cũng theo lời chị Bé, khoảng 19h ngày 23/9, gia đình chị nhận một cuộc điện thoại của một người tự xưng là cán bộ Công an phường P.L (quận Hà Đông, Hà Nội), yêu cầu gặp người nhà anh Tân. Sau đó, chị Bé đã trao đổi qua điện thoại với cán bộ công an này.
“Cán bộ nói gia đình tôi xuống Hà Nội đón anh Tân về. Anh Tân bảo bị một đám người truy đuổi nên chạy vào Công an phường P.L xin giúp đỡ. Nhưng khi anh công an ra xem thì không thấy ai đuổi theo anh Tân cả”, chị Bé nói.
Chị Bé cho biết thêm, anh công an đã cố gắng hỏi nơi cư trú của anh Tân nhưng anh Tân đáp: “Không biết nhà ở đâu”. Gặng hỏi mãi, anh Tân mới đọc ra một số điện thoại của người thân để anh công an liên hệ.
Sau đó, chị Bé cũng được nói chuyện với anh Tân qua điện thoại. “Vì lúc đó trời đã tối mà đường thì xa, thời gian từ đây xuống Hà Nội mất gần 2 giờ nên gia đình bảo anh Tân cứ ở đó rồi mai về nhà cũng được”, chị Bé nói.
Tuy nhiên, cũng theo chị Bé, một lúc sau anh công an lại gọi điện cho gia đình chị, hỏi xem anh Tân có bị bệnh trầm cảm không mà không biết nhà mình ở đâu. “Anh công an bảo đã cho anh Tân tiền đi xe về quê” – chị Bé khẳng định.
Chị Bé tiếp lời: “Lo lắng cho tình hình của chồng, khoảng 22h, tôi gọi điện cho anh Tuyến (người ở quê cùng đi làm với anh Tân dưới Hà Nội như nêu trên – PV) để hỏi thăm và nhờ anh ấy đi tìm đón anh Tân. Anh Tuyến bảo: “Tân hôm nay thấy trong người mệt mỏi nên xin nghỉ làm đi chơi từ sáng”. Anh Tuyến đang bận nên không đi tìm chồng tôi được”.
Hơn 7h hôm sau – 24/9, chị Bé lại gọi điện cho anh Tuyến và được trả lời: “Tân đã về và đi làm rồi, gia đình cứ yên tâm”. Nhưng, đến hơn 8h cùng ngày thì gia đình nhận được tin dữ.
“Tôi sửng sốt không còn biết gì nữa, giá như tối hôm đó tôi xuống Hà Nội đón chồng thì đâu đến nỗi này…”, chị Bé nói trong nước mắt.
Thay mặt gia đình nạn nhân, chị Dương Thị Nga (chị họ của anh Tân) giãi bày: “Gia đình giờ cũng không biết phải làm gì nữa, chỉ mong bên pháp luật nhanh chóng làm sáng tỏ nguyên nhân cái chết của em tôi”.
PLVN sẽ cập nhật diễn biến vụ án
Theo PLVN
Uẩn khúc vụ án truy sát bạn vì câu chửi
Chỉ vì không cho bạn tỳ tay lên gáy, một thanh niên đã bị bạn mình đánh vỡ đầu, gãy xương cổ dẫn đến tử vong - giải thích nguyên nhân gây án mạng như vậy liệu có thỏa đáng?.
Bị cáo Nguyễn Văn Trường cúi đầu né ống kính phóng viên.
Nổi máu côn đồ trong quán game
Theo cáo trạng, khoảng 19h ngày 13/11/2010, Nguyễn Văn Trường (tức Trường "Voi", SN 1984, ở phường Tích Sơn, TP.Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) cùng 4 người bạn đi ăn cơm, uống rượu tại một nhà hàng ở phường Ngô Quyền, TP.Vĩnh Yên. Sau khi uống hết một chai rượu Tây dung tích 750ml, nhóm thanh niên này rủ nhau đi đến Khách sạn An Du (phường Khai Quang, TP.Vĩnh Yên) để hát karaoke.
Khoảng 22h cùng ngày, Trường rời khách sạn sau khi đã cùng các chiến hữu "giải quyết" thêm một chai rượu mạnh nữa. Không về nhà ngay, Trường đi xe máy Honda Dream BKS 88F3-0009 đến quán internet tại nhà số 18 phố Lê Duẩn (phường Liên Bảo, TP.Vĩnh Yên). Tại đây, Trường thấy bạn mình là anh Lê Hải Ninh (SN 1982, ở phường Khai Quang, TP.Vĩnh Yên) đang ngồi chơi điện tử. Rất "tự nhiên", Trường đứng sau anh Ninh, vừa nói chuyện vừa dùng tay trái tỳ vào gáy anh Ninh. Bị đau, anh Ninh quay lại chửi tục và yêu cầu Trường bỏ tay ra.
Sự việc chỉ có thế nhưng Trường bất ngờ dùng tay kẹp cổ, quật ngã anh Ninh xuống nền nhà rồi đấm liên tiếp vào mặt nạn nhân. Thấy khách nhau, chủ quán và mọi người đổ ra can ngăn Trường. Bị tách ra khỏi anh Ninh, Trường chạy ra cửa lấy chiếc dùi gỗ dùng để đập đá pha nước, xông tới định đánh anh Ninh tiếp nhưng bị mọi người ngăn cản một lần nữa.
Thấy anh Ninh được chủ quán dìu ra khỏi phòng máy, Trường cất tiếng hỏi: "Điện thoại của anh đâu?". Một khách chơi game là anh Nguyễn Duy Hậu (SN 1993) nhìn thấy chiếc điện thoại Nokia màu đen để ở góc bàn nơi anh Ninh ngồi chơi lúc nãy nên đã đưa cho Trường (thực ra đây là điện thoại của anh Ninh).
Cất điện thoại vào túi, Trường lao ra sân, đạp anh Ninh ngã dúi dụi rồi dùng tay đấm tới tấp vào mặt anh này. Thấy anh Ninh gặp nạn, người dân lại tách Trường ra và đưa anh Ninh ra cổng. Tuy vậy, Trường vẫn tiếp tục đuổi đánh anh Ninh mặc cho nạn nhân lạy lục, van xin.
Sau khi kẹp cổ, quật anh Ninh ngã vật xuống sân, Trường ra bể nước gần đó rửa tay. Ngỡ mình đã thoát nạn, anh Ninh tựa lưng vào tường, gục mặt xuống, ngồi thở hổn hển. Nào ngờ, lúc đi qua anh Ninh, Trường tiếp tục đạp mạnh vào mặt nạn nhân khiến đầu anh Ninh đập vào tường, chảy nhiều máu và bất tỉnh tại chỗ. Anh Ninh được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi. Biết tin, Trường bỏ trốn khỏi địa phương, một tuần sau mới ra cơ quan công an đầu thú.
Vụ án còn nhiều uẩn khúc
Ngày 22/7 vừa qua, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Trần Văn Trường về tội "Giết người".
Trước Tòa, Trường khai nhận đã gây án do say rượu và bức xúc vì bị anh Ninh chửi về việc Trường tựa tay vào gáy.
Tuy vậy, gia đình bị hại bày tỏ nghi vấn về động cơ gây án của bị cáo. Mẹ anh Trường cho hay: Trường và anh Ninh vốn là bạn chơi với nhau từ lâu, thậm chí có lúc Trường còn đến nhà anh Ninh ngủ nhờ. Vậy liệu chỉ vì một câu chửi, Trường có thể truy sát anh Ninh đến cùng như thế không (Trường đã đánh anh Ninh gãy 2 chiếc răng, rạn vỡ xương sọ, vỡ xẹp đốt sống cổ...)?.
Mẹ của bị hại Lê Hải Ninh bày tỏ nghi ngờ Trường sát hại anh Ninh để quịt một khoản nợ mà bị cáo đã vay của con trai bà. Phía bị hại còn đặt câu hỏi: Trường cầm chiếc điện thoại của anh Ninh rồi không đưa trả cho người nhà anh Ninh ngay là có mục đích gì?. Tại sao cơ quan chức năng không điều tra làm rõ nội dung các tin nhắn đã bị ai đó xóa hết trong điện thoại của anh Ninh?.
Sau khi xem xét, phân tích lời khai của bị cáo tại Tòa và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy hành vi vô cớ gây sự đánh anh Ninh của Trường là đặc biệt nguy hiểm. Tuy được mọi người đến can ngăn nhiều lần nhưng Trường vẫn thực hiện hành vi phạm tội một cách quyết liệt và liên tục vào những vị trí trọng yếu dẫn tới cái chết của nạn nhân. Xét thấy phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc mới đủ để sức răn đe và giáo dục, HĐXX tuyên phạt Trần Văn Trường mức án tù chung thân, buộc bị cáo bồi thường 100 triệu đồng cho gia đình bị hại.
Theo Pháp Luật VN
Uẩn khúc vụ thầy giáo chết bên cạnh bức thư tuyệt mệnh Một thầy giáo chết cắm đầu trong thùng phuy trên người có nhiều vết đâm, bên cạnh có bức thư tuyệt mệnh đang làm xôn xao dư luận Bình Dương. Cái chết có nhiều uẩn khúc của thầy giáo này làm người dân có nhiều suy nghĩ trái chiều... Chết 1 cách bất thường Ngày 8/7, Công an tỉnh xã An Điền, Bến...