Cái chết bất thường của một “trùm cho vay nặng lãi”: Nạn nhân là người đồng tính
Cái chết của “đại ca Vũ”, một trùm cho vay nặng lãi khiến các “con nợ” là nhân viên tại các quán bar, nhà hàng khắp Đà thành không khỏi xôn xao. Nạn nhân được phát hiện chết trong tình trạng thi thể bị trùm chăn kín, cổ có vết bầm tím, nhiều tài sản bị mất.
Hiện cơ quan CSĐT Công an TP ở Đà Nẵng đang tích cực truy tìm hung thủ của vụ giết người, cướp tài sản này. Tuy nhiên, đằng sau cái chết của đại ca Vũ còn có nhiều sự thật về mối quan hệ phức tạp trong thế giới thứ ba Đà thành đã dần hé lộ.
Cái chết bất thường của người đàn ông “độc thân”
Đại ca Vũ, nạn nhân của vụ giết người, cướp tài sản đầy bí ẩn tại số 7 đường Hoàng Sỹ Khải tên thật là Trần Trường Thành (thường gọi là Vũ, 41 tuổi, trú đường Hoàng Sỹ Khải, tổ 44, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, Đà Nẵng).
Sự việc được phát hiện vào 8h sáng 1/10, khi cô em gái sinh đôi với Vũ là chị Trần Thị Kim Phượng hô hoán, nhờ hàng xóm giúp phá cửa nhà số 7 Hoàng Sỹ Khải để tìm kiếm người anh mất tích từ chiều tối 30/9.
Khi cánh cửa sắt được bật tung, chị Phượng và những người hàng xóm chạy vào nhà thì phát hiện thi thể của Vũ bị chăn chùm kín nằm giữa sàn nhà phòng ngủ. Một vết bầm tím lớn quanh cổ nạn nhân, ngay bên cạnh còn có một sợi dây điện cùng đồ đạc trong nhà bị xáo trộn. Sợi dây chuyền vàng thuộc “hàng khủng” trên cổ nạn nhân cũng đã không cánh mà bay cùng với chiếc nhẫn bạch kim và xe máy tay ga xịn.
Di ảnh của nạn nhân Vũ.
Qua kết quả điều tra ban đầu và giám định pháp y của cơ quan điều tra (CSĐT) cho thấy nạn nhân bị siết cổ, ngạt thở dẫn đến tử vong. Nhận định nạn nhân đã bị sát hại và cướp tài sản, đặc biệt hung thủ khả năng là kẻ có mối quan hệ “thân thiết” với nạn nhân, bởi sau khi gây án còn cẩn thận kéo cửa, móc khóa ngoài trước khi tẩu thoát.
Video đang HOT
Theo trình báo của gia đình nạn nhân và các nhân chứng cho biết: Trước đó, khoảng 15h30′ chiều 30/9 Vũ trở về nhà một mình, sau đó ít phút thì xuất hiện một thanh niên trẻ chừng 19-20 tuổi, có điệu bộ rất ẻo lả đi vào nhà Vũ.
Khi người thanh niên này vào nhà thì Vũ cũng lập tức đóng kín cửa và người nhà hoàn toàn mất liên lạc với Vũ kể từ lúc đó. Do Vũ là một người sống độc thân, có nhiều mối quan hệ với những người đồng tính, nên những người hàng xóm từ lâu đã kiêng dè và quen với chuyện thường xuyên có những vị khách trẻ thuộc giới tính thứ 3 (pede – PV) tìm đến nhà.
Vì vậy sự xuất hiện của gã thanh niên trẻ tuổi, ẻo lả đã không gây chú ý nhiều đối với những người hàng xóm, cho đến khi phát hiện Vũ bị sát hại trong phòng ngủ vào sáng sớm 1/10.
Điều tra của Công an quận Sơn Trà còn phát hiện, nạn nhân Trần Trường Thành (tức Vũ) hiện sống bằng nghề cho vay nặng lãi. Vũ thường xuyên giao tiếp với các đối tượng là nhân viên, gái nhảy và giới bảo kê tại các quán bar, vũ trường tại quận Sơn Trà và một số vũ trường lớn của TP Đà Nẵng. Theo gia đình nạn nhân xác nhận thì Vũ là người đồng tính.
Liên tiếp xảy ra nhiều vụ trọng án liên quan đến người đồng tính
Được biết, đây không phải là vụ án duy nhất liên quan đến các đối tượng đồng tính xảy ra tại địa bàn quận Sơn Trà. Trước đó, anh Phạm Hồng Th. (19 tuổi, ngụ thôn 2, xã Ba, huyện Đông Giang, Quảng Nam) là nam sinh viên ngành du lịch tại Trường Cao đẳng Nghề Đà Nẵng cũng đã bị hai đối tượng bịt mặt tạt axit vì có liên quan đến “tình đồng tính”.
Sự việc xảy ra vào ngày 5/7, vào khoảng 21h đêm cùng ngày khoa Bỏng – Tạo hình của Bệnh viện Đà Nẵng đã tiếp nhận bệnh nhân Phạm Hồng Th. trong tình trạng bị bỏng nặng độ 3-4 ở phần đầu, mặt, ngực và hai cánh tay do axít gây ra. Sau hai ngày tích cực điều trị, sức khỏe của bệnh nhân Th. đã phần nào phục hồi, nhưng hai mắt của Th. rất khó có khả năng phục hồi vì bị bỏng nặng và do sơ cứu ban đầu không đúng cách.
Do hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên kể từ khi xuống Đà Nẵng theo học hệ trung cấp ngành du lịch tại Trường Cao đẳng Nghề Đà Nẵng, Th. liền xin bố mẹ được mang xe máy xuống để tiện đi làm thêm có tiền phụ giúp bố mẹ. Tại Đà Nẵng, Th. có quen và được một người đàn ông tên H đang làm quản lý nhà hàng lớn nhận làm anh em kết nghĩa và cưu mang, cho về cùng sống chung một căn hộ chung cư tại quận Sơn Trà.
Dư luận cũng luôn đặt mọi nghi vấn về mối quan hệ rất “đặc biệt này” của sinh viên Th. và anh H. là tình đồng tính. Ngay sau khi tiếp nhận hồ sơ của vụ án từ Công an phường An Hải Bắc, Ban lãnh đạo Công an quận đã cử các điều tra viên dày dặn kinh nghiệm của Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội xuống hiện trường để điều tra vụ án. Hiện cả hai vụ việc đang được Công an quận Sơn Trà tích cực điều tra làm rõ hòng sớm đưa hung thủ ra ánh sáng
Theo Hoài Thu
Cảnh sát toàn cầu
Tuấn "thần đèn" cùng vợ chồng trùm "tín dụng đen" đồng loạt được giảm án
Với hành vi cho vay nặng lãi gấp 10 lần, gây thương tích cho "con nợ", Tuấn "thần đèn" cùng vợ chồng chị gái mình bị TAND tỉnh Thanh Hóa xử phạt 19 năm tù. Không đồng ý với mức án đó, cả ba đã làm đơn kháng cáo và đồng loạt được giảm án.
Trước đó, ngày 25/4/2014, TAND tỉnh Thanh Hóa đã đưa vụ án ra xét xử. HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Thị Hương 8 năm tù giam, Nguyễn Anh Tuấn (chồng Hương) 6 năm tù giam và Tuấn "thần đèn" 5 năm tù giam. Cho rằng mức án dành cho mình quá nặng, các bị cáo đã làm đơn kháng cáo.
Sáng ngày 30/10, tại TAND Tối cao đã đưa ra xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (SN 1962) và vợ là Nguyễn Thị Hương (SN 1963, ngụ phường Trường Thi, TP Thanh Hóa) về tội "Cho vay lãi nặng" và tội "Cố ý gây thương tích"; Nguyễn Anh Tuấn (tức Tuấn "thần đèn", SN 1974, trú tại phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa) tội "Cố ý gây thương tích".
Tuần "thần đèn" (ở giữa) và vợ chồng Hương Tuấn được giảm tổng 8 năm tù trong phiên xử phúc thẩm
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa thì mặc dù vợ chồng Nguyễn Thị Hương (SN 1963), Nguyễn Anh Tuấn (SN 1962, tại phường Trường Thi, TP Thanh Hóa) không được cơ quan thẩm quyền cấp giấy phép hoạt động kinh doanh tín dụng- Ngân hàng nhưng từ năm 2004 đến tháng 9/2012, hai vợ chồng Hương Tuấn đã thực hiện kinh doanh tín dụng bằng hình thức huy động vốn thông qua ngân hàng và cá nhân khác rồi cho nhiều người trên địa bàn TP. Thanh Hóa vay tiền có thu lãi suất với mức lãi suất từ 500-3000/1 triệu/ngày.
Khi vay không cần thế chấp tài sản hoặc giấy tờ có giá trị làm vật bảo đảm mà người vay phải viết giấy nhận vay tiền theo mẫu có sẵn nhưng không ghi lãi suất vào giấy vay. Sau khi thanh toán xong tiền gốc và lãi thì người vay được lấy lại giấy vay tiền. Nếu người vay không thanh toán đúng kỳ hạn thì số lãi được nhập vào tiền gốc để tính giấy vay mới.
Tổng số tiền các bị can đưa vào kinh doanh cho vay lấy lãi là 82.259.850.000. Trong đó có 21 món vay của 6 người, vợ chồng Tuấn Hương đã thu lãi suất gấp 10 lần so với Ngân hàng quy định tại thời điểm từ ngày 1/2/2009 đến ngày 31/11/2009 là 7%, với số gốc cho vay là 5.696.500.000đ và thu lãi cua 4 người số tiền 1.357.580.000đ.
Trong số những người cho vay có ông Bùi Hữu Thược, (Phố Hà Mặc Tử, phường Trường Thi, TP. Thanh Hóa), gia đình ông Thược đang sở hữu Công ty Sao Khuê (trụ sở tại xã Quảng Thịnh, TP. Thanh Hóa). Vợ chồng Tuấn Hương đã cho ông Thược vay 8 lần với số tiền gốc ban đầu là 2 tỷ và viết giấy nhận nợ mới (lãi nhập gốc) 9 lần. Tính đến ngày 14/6/2012, ông Thược phải viết giấy nhận nợ mới với tổng số tiền là 8.118.640.000đ (nhận nợ với vợ chồng Tuấn Hương là 6.160.000.000đ và nhận nợ với Lê Văn Quân số tiền 1.958.640.000đ. Trong đó có 2 món vay với tổng số tiền gốc 300.000.000đ, số tiền lãi đã thu vượt qua 10 lần so với lãi suất quy định của Ngân hàng nhà nước là 33.000.000đ.
Ngày 15/9/2012, khi ông Thược chưa có tiền trả, vợ chồng Tuấn Hương đã cùng em trai là Nguyễn Anh Tuấn (còn gọi là Tuấn thần đèn, SN 1974, P. Lam Sơn, TP. Thanh Hóa)- một đối tượng "cộm cán" tại Thanh Hóa đến công ty Sao Khuê. Tại đây, Tuấn "thần đèn" cùng với Hương và Tuấn (chồng Hương) túm áo lôi anh Thược từ tầng 2 xuống tầng 1 đánh đập, đe dọa không cho bảo vệ vào can ngăn.
Nguyễn Thị Hương còn đề nghị ông Thược nên bán công ty Sao Khuê và y sẽ giới thiệu người mua với giá 25 tỷ đồng.
Khi các đối tượng đang có những hành vi trên thì lực lượng cảnh sát 113 có mặt, bắt toàn bộ.
Ông Thược được đưa đến BV Đa khoa Hợp Lực điều trị. Tại đây, Bệnh viện chẩn đoán ông Thược bị chấn thương sọ não, dập não, chảy máu khoang dưới nhện. Kết quả giám định pháp y cho biết sức khỏe ông Thược giảm do thương tích gây nên là 11% vĩnh viễn.
Sau thời gian điều tra, VKSND tỉnh Thanh Hóa đã quyết định truy tố Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Thị Hương tội "Gây tổn hại sức khỏe cho người khác" và tội "Cho vay nặng lãi"; Truy tố Nguyễn Anh Tuấn (tức Tuấn thần đèn) tội danh "Gây tổn hại sức khỏe cho người khác".
Tại phiên xét xử ngày 30/10, xét thấy các bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi của mình, căn cứ các tình tiết giảm nhẹ khác, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Thị Hương 5 năm tù; Nguyễn Anh Tuấn (chồng Hương) và Tuấn "thần đèn" mỗi bị cáo 3 năm tù. Thời gian thụ án bắt đầu từ ngày 21/9/2012.
Bình Minh
Theo Dantri
Cán bộ ngân hàng "bắt tay", cho vay sai phạm hơn 1.200 tỷ đồng Cuối tháng 3-2014, cơ quan CSĐT Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố 6 bị can là cán bộ Ngân hàng phát triển Việt Nam - chi nhánh khu vực Minh Hải, TP Cà Mau (VDB Minh Hải) về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng", (Điều 179 BLHS). Trong...