Các loại… mùi trong vụ ‘thẩm mỹ Cát Tường’
Bỗng một thầy “ngoại cảm” trợn mắt, sùi bọt mép trông giống ông thiên lôi trong rạp tuồng đang “cưỡi gió, đạp sóng” trên sông.
BS. Nguyễn Mạnh Tường – thủ phạm vứt xác nạn nhân xuống sông Hồng
Mấy người ngồi bên cạnh đồng thanh hô hoán “nhập rồi, nhập rồi”, “thầy nhập rồi!” và cúi rạp mũi xuống hít đất, vái lia vái lịa khắp bốn phương, tám hướng.
Mấy dị nhân “ngoại cảm” sau hơn chục ngày phỏng đoán nhăng cuội về nơi tìm thấy xác nạn nhân bị tay bác sĩ “đồ tể” ném xuống khúc sông này, đang ngồi tán gẫu với nhau về chuyện tâm linh.
Thầy ngoại cảm “coi việc âm phủ”
Thầy ngoại cảm như bị “linh nhập”, mắt trợn như hai con ốc nhồi, lưỡi thè ra liếm lên tận đỉnh trán, cao giọng phán truyền: “Ta coi việc âm phủ mấy chục năm qua, chưa thấy có cái kỳ án nào lạ lùng như cái á.n m.ạng ở thẩm mỹ viện Cát Tường nơi các chú.
Lúc mới khám phá vụ án ngày 22/10/2013, cơ quan điều tra tuyên bố xanh rờn với các nhà báo là đã “khởi tố vụ án g.iết n.gười, che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm” đồng thời ra lệnh bắt khẩn cấp tay bác sĩ “đồ tể” và thằng nhóc bảo vệ đều về hành vi g.iết n.gười. Và rằng, khi tìm thấy xác nạn nhân, sẽ khởi tố tội danh chính xác hơn. Nhưng kỳ cục thay, chỉ hơn chục ngày sau đó, khi chưa tìm thấy xác nạn nhân, các ông ấy đã khởi tố tay bác sĩ “đồ tể” vào tội danh theo điều 242 bộ Luật Hình sự “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” và tội danh theo điều 246 “Xâm phạm t.hi t.hể, mồ mả, h.ài c.ốt”.
Vậy thì sự “t.iền hậu, bất nhất” này theo các chú thì nó có “mùi” gì?”. Một đệ tử ngồi ngay cạnh thầy ngoại cảm, nhanh nhảu thưa: “Dạ thưa, nó có “mùi” thẩm mỹ viện ạ!”. “Thằng vớ vẩn! thế “mùi” thẩm mỹ viện là “mùi” gì?”, thầy hất hàm hỏi. “Thưa thầy, cái thẩm mỹ viện của tay bác sĩ Tường nó có “mùi thôi miên” ạ!
Chính vì nó dùng phép thuật thôi miên mà thẩm mỹ viện Cát Tường hoạt động “chui” đến nửa năm mà chẳng có cơ quan quái nào phát hiện ra việc chúng “phẫu thuật hút mỡ bơm ngực” không phép liên miên tối ngày với cái biển quảng cáo to tướng đối diện cửa bệnh viện Bạch Mai và các kiểu quảng cáo rùm beng suốt tuần này sang tháng khác trên cái trang web mà chẳng thấy “ông quản lý” nào đến thăm hỏi. Vậy nếu nó không dùng phép thuật thôi miên thì làm sao “vải thưa che nổi mắt thánh” thưa thầy?!”.
Thầy ngoại cảm chau mày, tỏ vẻ rất bức xúc: “Không phải, không phải. Phán như chú mày thì mấy ngày qua, nhiều tờ báo khác đã phán hết cả rồi, có cần gì chú phải thêm dấm, thêm ớt vào nữa. Bởi tay bác sĩ đồ tể này lúc nửa đêm vác người ném xuống sông, thì ai dám cam đoan rằng người bị nó ném lúc ấy vẫn còn sống hay đã c.hết, vậy hành vi ngang nhiên ném người xuống sông cho m.ất x.ác của tay bác sĩ “đồ tể” này có thể xác định là hành vi g.iết n.gười không hơn, không kém.
Có luật sư đã phân tích rất có lý rằng: hai cái tội danh 246 và 242 chỉ nên áp dụng khi cơ sở này hoạt động đúng luật, phẫu thuật thẩm mỹ đúng quy định của ngành y. Còn trong vụ án này, rõ ràng tay bác sĩ “đồ tể” này chưa được công nhận là bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ mà chỉ có bằng bác sĩ ngoại khoa, trong khi sở Y tế Hà Nội chưa cấp phép cho cơ sở này được phẫu thuật thẩm mỹ mà hắn ta vẫn cứ đưa nạn nhân lên giường mổ để “hút mỡ, nâng ngực” trong tình trạng cơ sở này không có đủ các phương tiện cấp cứu hồi sức hiện đại, tức là tay bác sĩ này biết việc phẫu thuật thẩm mỹ sai có thể dẫn đến c.hết người mà vẫn cứ làm thì ta có thể khép hắn vào tội “cố ý g.iết n.gười”, có phải không? Vậy cái “mùi” chú mày nhận định không đủ sức thuyết phục, nghe chưa?”.
Phán những “mùi” không dễ nói ra
Video đang HOT
Nghe thầy ngoại cảm “lên lớp” đến ù cả tai, một đệ tử khác khoanh tay lễ phép: “Dạ bẩm thầy, thầy phán hay quá, từ xưa đến nay làm quái gì có “cái mùi thẩm mỹ viện” bao giờ, chú này nó cố tình bịa ra như thế thôi! Theo em, vụ này có “mùi… dao kéo” đấy thầy nhé!”. Thầy ngoại cảm nghe xong, hú lên một tiếng, đạp vào mồm tay đệ tử vừa nói, rồi thầy phi thân lao đ.ánh “tõm” một cái xuống tận đáy sông. Mấy đàn em ngoại cảm của thầy hốt hoảng la toáng lên: “Thầy ơi! Có cầu Thanh Trì 36 nhịp bê tông dự ứng lực đang chứng kiến đấy nhé! Thầy lao mình xuống sông t.ự v.ẫn chỉ tại bởi bọn em phán không đúng cái “mùi” thầy muốn nói thì chúng em xin “ngậm rơm, cắn cỏ” lạy thầy tha cho cái tội bất nhân, bất nghĩa này!”.
Trong khi bọn đệ tử đang sụt sùi kêu khóc, thì dưới mặt sông Hồng bỗng dựng lên một cột nước tới vài chục thước ta. Ngồi chót vót trên cột nước ấy, thầy ngoại cảm xòe tay bắt quyết như “Tiên ông giáng thế” rồi thong thả giảng giải cho các đàn em tâm linh ở bên dưới nghe: “Một thằng phán vụ này có “mùi thẩm mỹ”, ta nghe đã thấy chối lắm rồi! Nay lại thêm một thằng ngu dại khác phán vụ này có “mùi dao kéo” thì đến bố mày cũng phải xin chào thua “cả nón” nhé! Ta lạ gì cái “kiểu dao kéo” mày định nói, có phải mày muốn nói về cái vụ “mổ u mà lại cắt thận” của mấy tay bác sĩ “đồ tể” đàn anh thằng Cát Tường đúng không?
Vụ ấy, chúng chẩn đoán một em n.ữ s.inh viên bị u nang buồng trứng nên yêu cầu phải nhập viện phẫu thuật, sau đó mổ máy kiểu gì, chúng cắt béng luôn quả thận của người ta, có đúng không? Vậy mày muốn nói vụ này có mùi “mổ cái này nhưng lại cắt cái kia”, có phải không? Láo toét tất cả, vụ Cát Tường nó có “mùi” khác cơ, nghe ta giảng giải đây!”.
Mấy đệ tử của thầy quỳ mọp bên bờ sông, dập đầu xuống đất xin thầy dạy bảo. Thầy ngoại cảm vỗ tay đ.ánh “bộp” một cái, cột nước trên sông từ từ hạ xuống, đến cách mặt sóng chừng hai thước ta thì dừng lại đột ngột, và tỏa ra như một đài hoa đẫm nước.
Thầy vẫn vắt vẻo ngồi trên đó và truyền giảng: “Các trò biết một mà chẳng biết mười, trong cái vụ kỳ án cả trăm năm mới có một này, thì cái “mùi” đích thị của nó là “mùi… thận trọng” nghe rõ chưa? Bởi làm gì có tay bác sĩ ngoại khoa nào đã suốt ngày quen thuộc với việc phải mổ máy bệnh nhân, lại ngu đến nỗi sau khi một bệnh nhân không may bị t.ử v.ong bởi sơ suất của mình, lại mang xác bệnh nhân ném xuống sông Hồng một cách vô nhân đạo để nhằm phi tang như tay bác sĩ “đồ tể” Nguyễn Mạnh Tường.
Việc này không thể cắt nghĩa nổi khi chưa tìm thấy t.hi t.hể nạn nhân, chưa thể giám định pháp y để tìm ra nguyên nhân dẫn đến cái c.hết oan trái này để kết tội một cách chính xác kẻ thủ ác. Do vậy, cái mùi của vụ án này là “mùi… thận trọng”, nên dẫu ban đầu đã khởi tố vụ án là g.iết n.gười và bắt khẩn cấp vì hành vi g.iết n.gười nhưng sau đó hơn chục ngày, cơ quan điều tra vẫn khởi tố bị can với 2 tội danh theo điều 246 và 242 của Bộ luật Hình sự chính là sự xem xét rất thận trọng đối với một kỳ án có một không hai ở Việt Nam và chưa có t.iền lệ trong lịch sử tố tụng hình sự. Các trò đã thấy thầy phân tích thấu đáo chưa?”.
Như thấy sáng lòng, sáng dạ trước sự dạy bảo của thầy, đám đệ tử đồng thanh “đã thấu, đã thấu”. Đến lúc ấy, thầy “ngoại cảm” mới khoan thai phi thân từ cột nước ngoài sông, nhẹ nhàng bước lên bờ giữa sự tung hô nồng nhiệt của các đàn em. Chiều sắp xuống, thầy trò họ ngược đê, tìm lên phố Nhật Tân, tiếp tục cuộc đàm đạo về ngoại cảm trong “mùi chó nướng” thơm phức…
Theo Xahoi
Đề nghị đình chỉ hoạt động công ty gas "đe dọa" hàng chục nghìn cư dân
Trong buổi kiểm tra lần thứ 2 tại trụ sở Công ty gas Sông Hồng nằm giữa khu đô thị Mỹ Đình 2, doanh nghiệp chưa trình ra được với đoàn kiểm tra liên ngành giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động kinh doanh phân phối gas theo quy định.
Sau buổi kiểm tra đột xuất và lập biên bản hiện trường ngày 18/12/2012, sáng nay (20/12/2012), đoàn kiểm tra liên ngành gồm đại diện Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội, Đội Quản lý thị trường số 6, Phòng Cảnh sát PCCC Cầu Giấy, Công an huyện Từ Liêm, phòng Kinh tế, UBND xã Mỹ Đình tiếp tục trở lại Công ty gas Sông Hồng kiểm tra hoạt động của doanh nghiệp theo văn bản yêu cầu doanh nghiệp ngày 18/12/2012.
Theo ông Nguyễn Hải Anh, Đội Phó Đội Quản lý thị trường số 6 cho biết, tại buổi làm việc Công ty gas Sông Hồng có đưa ra được giấy phép đăng ký kinh doanh. Tuy nhiên, lãnh đạo Công ty gas Sông Hồng lại không xuất trình được những giấy chứng nhận đủ các điều kiện kinh doanh, phân phối gas tại khu dân cư theo đúng quy định nhà nước.
Ông Hải Anh xác nhận Công ty gas Sông Hồng không đưa ra được
giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh, phân phối gas
Về sự xuất hiện của hơn 20 bình gas nhỏ loại 45 kg xung quanh 2 bồn gas lớn, đại diện Công ty gas Sông Hồng vẫn khẳng định công ty không sang chiết gas. Số bình này được nhập về đấu nối vào 2 bồn lớn đề cung cấp gas theo hệ thống ống dẫn ngầm cho các khu nhà cao tầng do 2 bồn gas lớn chưa kịp nhập hàng, đại diện Công ty gas Sông Hồng đã đưa ra hóa đơn chứng từ việc nhập số bình gas loại 45 kg.
Có mặt tại buổi kiểm tra, Phòng Cảnh sát PCCC xác định chưa đủ cơ sở khẳng định Công ty gas Sông Hồng tiến hành sang chiết gas ở khu dân cư. Tuy nhiên, Phòng Cảnh sát PCCC đã phát hiện ra những vi phạm về mặt kỹ thuật PCCC và phòng chống cháy nổ liên quan đến việc đấu nối hàng chục bình gas nhỏ vào 2 bồn gas lớn diễn ra tại Công ty gas Sông Hồng thời gian qua.
Sau khi tiến hành các thủ tục kiểm tra, đại diện đoàn công tác liên ngành đã tiến hành lập biên bản xử lý 2 sai phạm của Công ty gas Sông Hồng trong hoạt động kinh doanh, phân phối gas do không đưa ra được giấy chứng nhận đủ các điều kiện kinh doanh, phân phối gas ở khu dân cư. Vi phạm về mặt kỹ thuật PCCC trong việc đấu nối hàng loạt bình nhỏ loại 45 kg vào 2 bồn gas lớn đã bị đoàn kiểm tra liên ngành lập biên bản.
Lực lượng PCCC xác định hoạt động đấu nối hàng loạt bình gas nhỏ
vào 2 bồn lớn là vi phạm kỹ thuật phòng chống cháy nổ
Trước sự giám sát của Phó Chi Cục trưởng Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội Nguyễn Công San, đoàn kiểm tra liên ngành lập biên bản đề nghị UBND huyện Từ Liêm ra Quyết định đình chỉ hoạt động kinh doanh, phân phối gas của Công ty gas Sông Hồng cho đến khi Công ty gas Sông Hồng xuất trình được giấy chứng nhận đủ các điều kiện kinh doanh, phân phối gas tại khu đô thị Mỹ Đình 2.
Trước đó, sáng ngày 18/12/2012, UBND huyện Từ Liêm đã ký công văn số 1908/UBND - VP gửi Đội Quản lý thị trường số 6, Trưởng Công an huyện, Trưởng phòng Cảnh sát PCCC Cầu Giấy, Trưởng phòng Kinh tế, Chủ tịch UBND xã Mỹ Đình yêu cầu kiểm tra hoạt động của Công ty gas Sông Hồng, đặc biệt là hoạt động sang chiết gas giữa khu dân cư đông người.
Thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch UBND huyện, sáng 18/12/2012, Tổ công tác liên ngành của huyện Từ Liêm do Đội Quản lý thị trường số 6 chủ trì đã đến làm việc tại Công ty gas Sông Hồng và lập biên bản hiện trường ở thời điểm kiểm tra.
Về 2 bồn gas có trọng lượng hơn 30 tấn đặt tại khuôn viên khu nhà, Công ty gas Sông Hồng cho biết những bồn chứa này làm nhiệm vụ cung cấp gas đến các tòa nhà cao tầng thông qua hệ thống ống ngầm. Khi kiểm tra, đội Quản lý thị trường và các lực lượng chức năng phát hiện có khoảng hơn 20 bình gas trọng lượng 45 kg màu hồng được xếp gần bồn lớn, một số đang đấu nối với van bồn lớn.
Người dân khu đô thị Mỹ Đình 2 hoang mang trước những rủi ro tiềm ẩn
Giải thích về sự hiện diện của những bình gas nhỏ, đại diện Công ty gas Sông Hồng trình bày, do 2 bồn chứa lớn mới hết gas nên phải nhập loại bình rời loại 45 kg về đấu nối vào bồn cung cấp đến các hộ dân đăng ký, công ty không tổ chức sang chiết gas tại khu dân cư. Để làm rõ vụ việc, Đội Quản lý thị trường số 6 đã tiến hành lập biên bản về sự tồn tại của hơn 20 bình gas rời, trong đó có một số đang đấu nối. Cùng lúc, Cảnh sát PCCC cũng lập biên bản việc đấu nối, trước khixácđịnhrõ việc đấu nối có đảm bảo an toàn hay không.
Công ty gas Sông Hồngcho biết việc mua bình gas rời đấu nối với mục đích giải quyết tạm thời nhu cầu khi 2 bồn lớn hết gas. Tuy nhiên, theo phản ánh của nhiều người dân thì suốt nhiều tháng qua, số lượng bình gas vẫn tồn tại ở đây và luôn có sự thay đổi về số lượng, chứ không phải đơn thuần là mới nhập về 3 ngày như giải thích của Công ty.
lực lượng liên ngành huyện Từ Liêm yêu cầu Công ty xuất trình giấy phép ĐKKD, chứng nhận đảm bảo tiêu chuẩn PCCC và những giấy tờ khác liên quan đến hoạt động kinh doanh, phân phối gas. Nhưng Công ty gas Sông Hồng đã không đưa ra được với lý do Giám đốc đang đi công tác vắng nên chưa thể công bố theo yêu cầu của lực lượng liên ngành.
Khi các cơ quan chưa đưa ra kết luận về vụ việc, đông đảo người dân khu đô thị Mỹ Đình 2, và hàng triệu bạn đọc trong và ngoài nướcđều tỏ ra bức xúc và lo lắng cho tính mạng của hàng nghìn cư dân đang sinh sống tại đây. Anh Tùng Dương, một công dân sinh sống tại đây cho biết: "Ngay giữa trung tâm khu đô thị với hàng nghìn dân sinh sống, cùng gần 10 trường tiểu học, mẫu giáo mà tồn tại trạm cung cấp, sang chiết gas như vậy là không ổn, điều này gây ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng của cộng đồng dân cư nơi đây. Ai dám đảm bảo là trong quá trình sang chiết gas không xảy ra sự cố? Toàn bộ mặt bằng bên ngoài của Công ty gas Sông Hồng cho thuê ki ốt buôn bán nên đã che đi phần nào những bồn gas nguy hiểm bên trong".
Ai sẽ chịu trách nhiệm nếu việc đấu nối gas phát nổ?
Liên quan đến vụ việc này, người dân sống ở khu đô thị Mỹ Đình 2, huyện Từ Liêm, TP. Hà Nội, cùng nhiều phụ huynh có con học tại khu vực gồm trường tiểu học dân lập Đoàn Thị Điểm, mẫu giáo Lê Quý Đôn, THPT Lomonoxop gửi đến báo Dân trí phản ánh: Từ nhiều năm qua, Công ty gas Sông Hồng đã kinh doanh, phân phối, sang chiết gas ngay giữa khu dân cư có hàng chục nghìn người dân, cùng nhiều trường học mà các cơ quan chức năng không có biện pháp xử lý.
Điều tra thực tế được biết, Công ty gas Sông Hồng đã đăng ký kinh doanh và hoạt động tại khu đô thị Mỹ Đình 2 nhiều năm trước. Trong khu vực sân rộng khoảng 500m2, Công ty Sông Hồng xây dựng 2 bồn chứa lớn. Hoạt động phân phối gas diễn ra giữa khu đô thị đông người, lại nằm ở địa điểm tiếp giáp với 3 trường học lớn trong khu vực Mỹ Đình 2 là THPT Lomonoxop, tiểu học dân lập Đoàn Thị Điểm, mẫu giáo Lê Quý Đôn.
Chiều ngày 17/12/2012, PV báo Dân trí đã ghi lại được những hình ảnh liên quan hoạt độngphân phối, sang chiết gas của Công ty gas Sông Hồng. Nằm nép ở bên trái khu vực sân công ty (tính từ cổng vào), được che khuất bằng dãy nhà điều hành là 2 bồn gas có dung tích chứa hàng trăm m3 có dòng chữ ghi trên vỏ bồn "Sông Hồng Gas". Cạnh 2 bồn lớn có hàng chục loại bình với nhiều loại dung tích nhỏ hơn đứng xếp hàng chờ được "sang hàng" từ van gas 2 bồn lớn.
Với những gì đang diễn ra, người dân sinh sống trong khu vực và phụ huynh của hàng nghìn em học sinh học tập tại khu đô thị Mỹ Đình 2 khẩn thiết đề nghị cơ quan chức năng TP. Hà Nội, huyện Từ Liêm kiểm tra hoạt động của Công ty gas Sông Hồng. Sau khi xảy ra hàng loạt các vụ cháy nổ gas nghiêm trọng, người dân cũng đang đặt câu hỏi ai sẽ đứng ra nhận trách nhiệm nếu xảy ra sự cố cháy nổ do hoạt động phân phối của Công ty gas Sông Hồng?
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Theo Dantri
14 công nhân Việt gặp nạn trên đất Lào: Bi kịch mưu sinh! Chiếc xe chở công nhân lao xuống vực trong đêm tối khiến 15 hành khách - 14 người là công nhân người Nghệ An làm việc tại Lào - gặp nạn. Tin dữ về tới quê nhà, nỗi đau đớn, xót xa cho những người lao động nghèo buốt cả trời đông! Một lúc nhận được tin dữ của 3 người thân khiến...