Các bị cáo vụ VN Pharma đã ‘phân công chặt chẽ’ để buôn thuố.c giả ra sao?
Theo HĐXX, mỗi bị cáo trong VN Pharma, mỗi người mỗi việc, quan hệ chặt chẽ với nhau.
Các bị cáo tại phiên tòa sáng 25.9. Ảnh: Ngọc Dương
Hôm nay (25.9), HĐXX tiếp tục thẩm vấn các bị cáo trong vụ án buôn bán thuố.c ung thư giả H-Capita 500mg Caplet, xảy ra tại Công ty Cổ phần VN Pharma – VN Pharma.
Chủ tọa Phạm Lương Toản làm rõ vai trò từng bị cáo.
Trong sáng 25.9, bị cáo Thông được chuyển đến Bệnh viện 115 cấp cứu Ảnh: Duy Tính
Theo đó, bị cáo Nguyễn Trí Nhật (nguyên Phó tổng giám đốc VN Pharma) là người thực hiện các chỉ đạo của Nguyễn Mạnh Hùng (nguyên Tổng giám đốc VN Pharma) ký hợp đồng mua bán, hợp đồng phân phối giữa 3 bên với Công ty Austin Hồng Kông, Công ty Helix Canada do bị cáo Phan Cẩm Loan soạn thảo, nhằm hợp thức hồ sơ, chứng từ, nâng giá mua lô thuố.c H-Capita từ 27 USD/hộp lên 75 USD/hộp. Đó là cơ sở để VN Pharma nhập khẩu 9.300 hộp thuố.c H-Capita, nhưng thực tế Công ty Austin Hồng Kông không có hàng.
Lờ.i kha.i của cựu chủ tịch VN Pharma trong phiên xử vụ thuố.c ung thư giả
Tương tự, bị cáo Ngô Anh Quốc (nguyên Phó tổng giám đốc VN Pharma) khai, không tham gia đàm phán mua thuố.c, không biết nguồn gốc lô thuố.c; biết việc nâng giá mua lô thuố.c H-Capita từ 27 USD/hộp lên 75 USD/hộp. Nhưng thực hiện theo chỉ đạo của Hùng, hợp thức hồ sơ, chứng từ thanh toán và chỉ đạo bị cáo Lê Thị Vũ Phương (nguyên kế toán trưởng VN Pharma) để ngoài sổ sách kế toán số tiề.n nâng giá thuố.c, nhằm sử dụng chi phí cho việc tiêu thụ thuố.c do VN Pharma nhập khẩu.
Về con dấu Công ty Helix Canada, bị cáo Phan Cẩm Loan (nguyên Phó trưởng phòng XNK VN Pharma) khai, khoảng tháng 6.2013, thực hiện chỉ đạo của Nguyễn Minh Hùng. Loan đã lấy mẫu dấu trên Giấy chứng nhận lưu hành tự do của thuố.c H-Capita (viết tắt FSC), các thuố.c đã nhập khẩu những năm trước cung cấp nhân viên phòng Hành chính nhân sự đi làm. Chi làm xong đưa cho Loan, sau đó Loan đưa cho bị cáo Hoàng Trúc Vy (nguyên nhân viên Phòng nghiên cứu và phát triển VN Pharma quản lý, sử dụng.
Bị cáo Phạm Văn Thông ngất xỉu trong phiên tòa xét xử VN Pharma
Về con dấu Công ty Austin Hồng Kông, Loan khai, khoảng giữa tháng 9.2013, Hùng chỉ đạo Loan đến nhà Phạm Anh Kiệt (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH 1TV Dược Sài Gòn – Saphaco) lấy con dấu của Công ty Austin Hồng Kông và dấu tên, chữ ký ông Luk Heung Tung về Công ty VN Pharma để sử dụng. Nguyễn Minh Hùng sử dụng con dấu này đóng lên hợp đồng mua bán thuố.c H-Capita giữa Công ty Helix Canada và Công ty Austin Hồng Kông.
Về con dấu Công ty Austin Hồng Kông, bị cáo Kiệt khai khoảng giữa năm 2006, thông qua mối quan hệ làm ăn, Kiệt được ông Luk là Giám đốc và ông Jin là trợ lý của ông Luk giao con dấu Công ty Austin Hồng Kông và con dấu chữ ký của ông Luk cho Kiệt giữ, mục đích để đóng lên các hợp đồng ký kết giữa Công ty Austin Hồng Kông với đối tác tại VN. Thời điểm năm 2012-2013, Kiệt đã sử dụng con dấu Công ty Austin Hồng Kông đóng trên các tờ giấy A4 trắng theo yêu cầu của Nguyễn Minh Hùng, do nhân viên của Hùng mang đến nhà Kiệt. Đến khoảng tháng 6.2013, Kiệt giao hẳn 2 con dấu trên cho Hùng. Kiệt khai, Hùng sử dụng 2 con dấu trên như thế nào để nhập khẩu lô thuố.c H-Capita Kiệt không biết, không tham gia bàn bạc, không được hưởng lợi gì.
Trong giờ giải lao tại phiên xét xử ngày 25.9, bị cáo Phạm Văn Thông (65 tuổ.i, dược sĩ) được chở đi cấp cứu do sức khỏe yếu.
Dược sĩ Thông là bị cáo được Nguyễn Minh Hùng thuê viết hồ sơ kỹ thuật thuố.c H-Capita, từ đó bị cáo Thông phát hiện công thức thuố.c trên FSC không đúng, từ đó Cường cung cấp lại FSC mới để Hùng chuyển Thông, bổ sung hợp thức hóa hồ sơ gửi Cục Quản lý dược cấp phép nhập khẩu thuố.c giả.
Bị cáo Thông đã được chuyển đến Bệnh viện 115.
Đối với bị cáo Hoàng Trúc Vy, cáo trạng xác định, khi Hùng nhờ bị cáo Phạm Văn Thông (dược sĩ) viết hồ sơ kỹ thuật thuố.c H-Capita, Vy nhận “nhiệm vụ” theo dõi, đôn đốc tiến độ Thông. Sau đó, Thông gửi email thông báo cho Nguyễn Minh Hùng, Vy và một số bị cáo khác biết công thức thuố.c trên FSC không đúng, yêu cầu Hùng cấp FSC mới. Từ đó, bị cáo Võ Mạnh Cường (41 tuổ.i, nguyên Giám đốc Công ty TNHH TM hàng hải Quốc tế H$C) đã gửi lại FSC mới, Vy đã chuyển cho Thông.
Bị cáo Bùi Ngọc Duy (nguyên Trưởng phòng Phòng nghiên cứu và phát triển VN Pharma) khai con dấu Công ty Helix Canada được lưu trữ tại Phòng Nghiên cứu phát triển. Duy không biết ai là người đi làm con dấu này. Sau khi vụ án được khởi tố, Duy đã vứt bịch 10 con dấu có tại Phòng Nghiên cứu phát triển, trong đó có con dấu công ty Helix Canada.
Tại tòa, Duy thừa nhận hành vi, HĐXX cũng đặt vấn đề việc vứt con dấu được lưu trữ tại CQĐT là bị cáo đang cản trở quá trình điều tra, đang che dấu một sự thật khách quan…
Từ lờ.i kha.i của các bị cáo tại tòa, HĐXX đán.h giá, các bị cáo trong VN Pharma, mỗi người được phân công một việc, có quan hệ chặt chẽ với nhau…
Theo thanhnien
Những bí mật "động trời" tại VN Pharma
Các bị cáo trong vụ án VN Pharma đã phù phép hợp đồng mua bán, làm giả nhiều hóa đơn, chứng từ quan trọng để đưa hàng ngàn hộp thuố.c điều trị ung thư giả vào bệnh viện bán cho bệnh nhân.
Sáng 25-9, phiên tòa xét xử các bị cáo trong đường dây mua bán thuố.c ung thư giả xảy ra tại VN Pharma tiếp tục phần xét hỏi.
Các bị cáo bị xét xử với tội danh "Buôn bán hàng giả là thuố.c chữa bệnh", gồm: Nguyễn Minh Hùng (SN 1978, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc VN Pharma), Võ Mạnh Cường (SN 1978, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Hàng hải quốc tế H&C) cùng 10 đồng phạm.
Trong vụ án này, dư luận quan tâm đến trách nhiệm của Cục Quản lý Dược thuộc Bộ Y tế trong việc cấp phép cho VN Pharma nhập thuố.c điều trị ung thư giả tuồn vào bệnh viện. Để làm rõ nhiều góc khuất của vụ án, HĐXX đã triệu tập Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường (lúc xảy ra vụ án ông Cường là Cục trưởng Cục Quản lý Dược) nhưng ông Cường vắng mặt.
Thấy sai nhưng vẫn cấp phép
Cáo trạng của VKSND Tối cao thể hiện từ bộ hồ sơ giả của VN Pharma cung cấp, Cục Quản lý Dược đã thành lập Tổ thẩm định do ông Nguyễn Tất Đạt (Trưởng phòng Quản lý kinh doanh Dược thuộc Cục Quản lý Dược) làm tổ trưởng.
Tổ thẩm định gồm 3 nhóm: Nhóm thẩm định tiêu chuẩn chất lượng,nhóm thẩm định dược lý, lâm sàng và nhóm thẩm định pháp chế.
Nguyễn Minh Hùng (áo hồng) đã chỉ đạo làm giả nhiều hồ sơ để nhập thuố.c giả
Tổ thẩm định đã tiến hành thẩm định đơn hàng cùng với hồ sơ pháp lý thuố.c H-Capita của VN Pharma. Mặc dù rất nhiều tài liệu trong hồ sơ nhập khẩu thuố.c được làm giả nhưng tổ thẩm định đã đán.h giá hồ sơ đạt yêu cầu và đề nghị Cục Quản lý Dược cấp phép nhập khẩu đơn hàng thuố.c H-Capita của VN Pharma.
Theo kết luận của Bộ Công an, tại thời điểm thẩm định, cấp phép nhập khẩu thuố.c H-Capita thì giấy phép do Bộ Y tế cấp cho Công ty Austin Hồng Kông đã hết hạn giấy phép hoạt động về thuố.c và nguyên liệu làm thuố.c tại Việt Nam nhưng các chuyên gia thẩm định vẫn lập biên bản thẩm định đán.h giá hồ sơ đạt.
Sau đó, tổ thẩm định đề xuất ông Trương Quốc Cường ký công văn cho VN Pharma nhập khẩu 200.000 hộp thuố.c H-Capita 500mg Caplet do Công ty Helix Canada sản xuất, thông qua nhà cung cấp là Công ty Austin Hồng Kông.
Sau khi có giấy phép nhập khẩu do Cục Quản lý Dược cấp, Võ Mạnh Cường đã ký hợp đồng bán 8.300 hộp thuố.c H-Capita cho VN Pharma với giá 27 USD/hộp, đóng dấu giả mang tên Công ty Helix Canada chuyển cho VN Pharma.
Những đồng phạm của Nguyễn Minh Hùng
Vì Công ty Helix Canada là công ty giả nên không thể nhập khẩu thuố.c vào Việt Nam, do đó Nguyễn Minh Hùng đã thống nhất với Võ Mạnh Cường làm hợp đồng mua bán thuố.c H-Capita thông qua Công ty Austin Hồng Kông.
Hùng chỉ đạo cấp dưới làm giả hợp đồng khác mua, bán 8.300 hộp thuố.c H-Capita giữa VN Pharma với Austin Hồng Kông, hợp đồng này nâng giá từ 27 USD/hộp lên 75 USD/hộp và ghi lùi lại ngày để phù hợp với thời gian còn hiệu lực giấy phép hoạt động của Công ty Austin Hồng Kông.
Bên cạnh đó, Hùng còn chỉ đạo làm giả phụ lục hợp đồng nâng số lượng mua, bán từ 8.300 lên 9.300 hộp thuố.c H-Capita; trong đó một phụ lục dùng để thông quan, một phụ lục dùng để thanh toán.
Sau khi soạn thảo xong, Nguyễn Minh Hùng sử dụng con dấu Austin Hồng Kông, dấu chữ ký Giám đốc Luk Heung Tung để đóng vào mục bên bán của hợp đồng.
Thuố.c giả vào bệnh viện
Sau khi ký hợp đồng mua thuố.c H-Capita với Võ Mạnh Cường, Nguyễn Minh Hùng đã chỉ đạo Ngô Anh Quốc (Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty Dược Nam Anh do Hùng thành lập và điều hành) liên danh với Công ty CP Dược phẩm Trung ương 1 Pharbaco dự thầu tại Trung tâm mua sắm hàng hóa, tài sản công của Sở Y tế TP HCM.
Sau đó, công ty của nhóm Hùng được phê duyệt trúng thầu cung cấp 471.275 viên thuố.c H-Capita (tương đương 15.709 hộp) cho các bệnh viện tại TP HCM với giá là 31.000 đồng/viên, tương đương 930.000 đồng/hộp (mỗi hộp 30 viên).
Như vậy giá trúng thầu cao hơn giá mua thực tế là 12.000 đồng/viên, tương đương 360.000 đồng/hộp (tính theo giá mua 27 USD/hộp) và thấp hơn giá tính thuế là 12.300 đồng/viên, tương đương 369.000 đồng/hộp (tính theo giá 61,5 USD/hộp).
Bộ Công an nhận định từ tài liệu điều tra có đủ căn cứ xác định các chuyên gia và cán bộ Cục Quản lý Dược thuộc Bộ Y tế tham gia thẩm định, cấp phép nhập khẩu lô thuố.c đã không làm hết trách nhiệm, bỏ qua các điều kiện để cấp phép nhập khẩu lô thuố.c H-Capita cho VN Pharma. Từ sai phạm trong việc cấp phép đã dẫn đến VN Pharma nhập thuố.c chữa bệnh ung thư giả vào Việt Nam.
Bài và ảnh: Phạm Dũng
Theo nld.com.vn
Không đến tòa dù bị triệu tập, Thứ trưởng Trương Quốc Cường đang ở đâu? Ngày 24/9, TAND TP.HCM mở phiên xét xử các bị cáo trong đường dây mua bán thuố.c ung thư giả xảy ra tại VN Pharma. Trong đó, ông Trương Quốc Cường, Thứ trưởng Bộ Y tế vắng mặt. Thời điểm xảy ra vụ án ông Cường là Cục trưởng Cục quản lý dược. Ông Trương Quốc Cường-Thứ trưởng Bộ Y tế Để xác...