Các bị cáo thay nhau “đổ” trách nhiệm cho bầu Kiên

Mai Hoàng Minh16:51 26/05/2014

Sau một tuần tòa xét hỏi, hầu hết bị cáo và những người liên quan thường lặp lại câu trả lời “ông Kiên chỉ đạo” hoặc “không biết”, “không tham gia”.

Tiếp tục cập nhật…

Sáng nay (26/5), TAND TP. Hà Nội tiếp tục xét xử ông Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên) cùng các đối tượng liên quan. Sau gần 1 tuần, phiên tòa vẫn đang diễn ra ở phần xét hỏi các bị cáo và những người có quyền lợi, trách nhiệm liên quan cùng nhân chứng.

Ông Nguyễn Đức Kiên (“bầu” Kiên, 50 tuổi, ở phường Quảng An, Tây Hồ, Hà Nội) bị xét hỏi về các hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, “Trốn thuế” và “ Kinh doanh trái phép”.

Đến nay, HĐXX đã xét hỏi về tất cả các tội danh mà bầu Kiên bị truy tố cũng như đối với các bị cáo khác. Trả lời trước tòa, bầu Kiên vẫn luôn giữ vẻ tự tin. Bị cáo này phủ nhận tất cả lời cáo buộc đối với mình. Ông bầu bóng đá một thời luôn khẳng định, những hành vi của mình là đúng pháp luật.

Riêng hành vi cuối cùng, “Cố ý làm trái” trong việc mua cổ phiếu ngân hàng ACB, bầu Kiên quả quyết mình không hề hay biết. Cáo trạng kết luận, Thường trực HĐQT chấp thuận cấp hạn mức 700 tỷ đồng cho Hội đồng đầu tư mua một số cổ phiếu có giá tốt, tính thanh khoản cao và ủy quyền cho Nguyễn Đức Kiên chỉ đạo đầu tư. Sau đó bầu Kiên chỉ đạo công ty ACBS đầu tư cổ phiếu ngân hàng ACB thông qua công ty ACI và ACI-HN. Tuy nhiên, bầu Kiên khẳng định, mình chỉ đạo mua một số mã chứng khoán khác chứ không hề biết việc mua cổ phiếu của ACB.

“Tôi không tham gia”

Trong khi đó, ở tất cả tội danh cáo buộc, hầu hết bị cáo đều đổ tội cho bầu Kiên. Khi được hỏi, câu trả lời quen thuộc của các bị cáo là “ông Kiên chỉ đạo”, “tôi không biết”, “tôi chỉ nghe lệnh cấp trên”.

Điển hình cho việc các bị cáo “đổ” cho bầu Kiên cũng chính là vụ đầu tư cổ phiếu ACB. Mặc dù ACBS (công ty con của ngân hàng ACB) mua tời hơn 51 triệu cổ phiếu của chính ACB, nhưng tất cả thành viên HĐQT đều nói rằng không biết, không tham gia, hoặc không chỉ đạo.

Bầu Kiên tại tòa

Video đang HOT

Bị cáo Lê Vũ Kỳ (Chủ tịch HDDTV ACBS) cho biết, nội dung cuộc họp Thường trực HĐQT “có nhắc tới cổ phiếu ACB” nhưng không quyết định cụ thể. Sau đó Thương trực HĐQT ủy quyền cho ông Kiên.

Theo bị cáo Kỳ, ông Kiên chỉ đạo trực tiếp chứ mình không tham gia. Ông Kiên cũng không bàn bạc với ông Kỳ. Ông Kỳ chỉ được Ban TGĐ ACBS gửi đến và ký vào nghị quyết đề nghị Hội đồng đầu tư ACB đồng ý ACBS hợp tác với ACI và ACI-HN).

“Nghị quyết không nói đầu tư cổ phiếu nào… Sau đó tôi không tham gia gì thêm.” – Bị cáo Kỳ nói.

Tuy nhiên, bị cáo Kỳ cho rằng, trong việc hợp tác của ACBS với ACI mua cổ phiếu, ACI là đơn vị trực tiếp sở hữu cổ phiếu còn ACBS sở hữu quyền lợi của việc hợp tác đó.

“Trong trường hợp này tôi nghĩ là ko sai.” – Bị cáo Kỳ nói.

Bị cáo Kỳ cũng cho biết, khi PwC kiểm toán, chỉ nói việc hợp tác này là chưa phù hợp. Ông Kỳ hỏi lý do, thì cấp dưới giải thích rằng, PwC nói việc hợp tác này không sai, nhưng ACI không góp vốn thì có thể bị hiểu là ACBS đầu tư cổ phiếu ACB. PwC nói, tốt nhất là nên tất toán cái này nhưng không có văn bản nào cả.

Không biết hoặc bầu Kiên chỉ đạo

Còn ông Nguyễn Ngọc Chung (TGĐ ACBS) lại thừa nhận biết việc đầu tư cổ phiếu ACB và điều đó là trái pháp luật. Nhưng “Anh Kiên nói đây là lệnh thì phải làm”, ông Chung nói. Ông Chung có dấu hiệu tội cố ý làm trái nhưng cơ quan điều tra xét thấy việc ông Chung làm là do chỉ đạo của bầu Kiên nên cho rằng chưa cần thiết phải xử lý hình sự.

Bị cáo Trịnh Kim Quang cho biết, nghị quyết của Thường trực HĐQT đồng ý đầu tư mua cổ phiếu nhưng không có cổ phiếu ACB. HĐXX cho hay, trong lời khai của bị cáo Quang tại cơ quan điều tra có nói việc đầu tư cổ phiếu ACB. Bị cáo này cho rằng, đó là vì bị ép cung.

Còn bị cáo Phạm Trung Cang, khi tòa hỏi về việc có bàn về việc mua cổ phiếu ACB trong cuộc họp không, ông này trả lời “không nhớ”.

“Chủ trương không nhắc tới mua cổ phiếu ACB. Còn nếu anh Kiên mua ko đúng pháp luật, thì người nào sai người đó chịu. Từ khi thực hiện chủ trương cho đến khi mua, tôi ko nhận được báo cáo.” – Bị cáo Cang nói.

Phiên xét xử đến hết sáng thứ Bảy (24/5) đang dừng ở phần luật sư của bầu Kiên đang hỏi người liên quan để làm rõ trách nhiệm trong vụ lừa đảo của Huỳnh Thị Huyền Như.

Sáng nay, tòa vẫn tiếp tục với phần luật sư thẩm vấn.

Theo Khampha

Vụ án Bầu Kiên: Ngân hàng nhà nước từ chối trả lời

Những ngày qua, tranh cãi về trách nhiệm của Vietinbank trong phần xét hỏi vụ án bầu Kiên làm nhiều người gửi tiền băn khoăn.

Vụ án 'bầu Kiên': Ngân hàng nhà nước từ chối trả lời

Vietinbank liên quan gì đến Huyền Như?

Là Quyền Trưởng Phòng giao dịch Điện Biên Phủ của Vietinbank, Huyền Như đã chiếm đoạt gần 5.000 tỷ đồng của nhiều ngân hàng, doanh nghiệp, cá nhân, trong đó có 718 tỷ của Ngân hàng ACB. Hơn 4.400 tỷ đồng trong số này bị Huyền Như rút ra từ Ngân hàng Công thương bằng các thủ đoạn dùng chứng từ giả, ký chữ ký giả, sử dụng dấu giả để chuyển tiền, rút tiền trên tài khoản của khách hàng tại Vietinbank, thế chấp vay tiền Vietinbank.

Trong 718 tỷ tiền gửi của Ngân hàng ACB, hơn 533 tỷ đã bị Huyền Như cùng nhiều cá nhân giả chữ ký của các nhân viên Ngân hàng ACB thế chấp, lập hồ sơ giả vay tiền Vietinbank. Theo các luật sư, Huyền Như chiếm đoạt tiền của Vietinbank, Vietinbank trích tiền trái phép của Ngân hàng ACB để khắc phục hậu quả của mình.

Huyền Như không hề chiếm đoạt tiền của Ngân hàng ACB. Các luật sư cho rằng, tiền của khách hàng đã chuyển vào Vietinbank, Vietinbank quản lý sơ hở, các cán bộ của ngân hàng này vi phạm quy định về cho vay, thiếu trách nhiệm, không kiểm soát các chứng từ mở tài khoản, chuyển tiền, rút tiền đúng quy định, để Huyền Như dùng chứng từ giả vay tiền, rút tiền của Vietinbank.

Các cá nhân cho vay tại Vietinbank bị kết luận phạm tội vi phạm quy định về cho vay, nhưng hậu quả của hành vi này lại do Ngân hàng ACB chịu. Khi xử Huyền Như, Tòa TP.HCM căn cứ hợp đồng thế chấp giả, không được thừa nhận để kết luận các cá nhân tại Vietinbank phạm tội vi phạm quy định cho vay, nhưng khi xác định trách nhiệm của Vietinank, Tòa lại thừa nhận hợp đồng giả này, thừa nhận việc thu nợ của Vietinbank.

Các luật sư cho rằng, tiền của khách hàng đã chuyển vào Vietinbank, Vietinbank quản lý sơ hở, các cán bộ của ngân hàng này vi phạm quy định về cho vay, thiếu trách nhiệm, không kiểm soát các chứng từ mở tài khoản, chuyển tiền, rút tiền đúng quy định, để Huyền Như dùng chứng từ giả vay tiền, rút tiền của Vietinbank. Một bằng chứng chứng minh số tiền mà 19 nhân viên ACB đem gửi đã vào tài khoản của Ngân hàng Công thương đó là bản Thông báo số dư tài khoản khách hàng do chính Ngân hàng Công thương chi nhánh TP Hồ Chí Minh gửi khách hàng Phạm Công Hoàng (nhân viên nhận ủy thác của ACB để gửi tiền vào Ngân hàng Công thương) có nội dung: "Chúng tôi xin thông báo số dư tài khoản của quý vị đến hết ngày 31/12/2013 là 950.170.840 (Chín trăm năm mươi triệu, một trăm bảy mươi nghìn, tám trăm bốn mươi đồng chẵn".

Trong phiên xử bầu Kiên, khi trả lời thẩm vấn tại Tòa về nguyên nhân Huyền Như lấy được tiền, Vietinbank cho rằng nguyên nhân Huyền Như lấy được tiền là do khách hàng gửi tiền không quản lý tài khoản của mình, để Huyền Như muốn làm gì thì làm. Huyền Như có ý định chiếm đoạt tiền của Ngân hàng ACB từ trước nên Huyền Như phải chịu trách nhiệm với Ngân hàng ACB. Trước rất nhiều các câu hỏi của luật sư về trách nhiệm của mình, về việc quản lý tiền gửi của khách hàng, đại diện Vietinbank đều không trả lời mà khẳng định việc quản lý tài khoản là trách nhiệm của khách hàng.

Luật sư Hoàng Đôn Hùng (Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh) cho rằng: Việc Ngân hàng Công thương chối bỏ trách nhiệm với các khách hàng trong khi tiền cả họ đã vào tài khoản của Ngân hàng Công thương chẳng khác nào việc chủ xe máy mang xe đến gửi tại bãi xe, chủ bãi xe không cẩn thận để nhân viên của mình lấy mất xe của khách, rồi sau đó chủ bãi xe bảo chủ xe: Ông đi tìm nhân viên trông xe của tôi mà đòi. Điều này có chấp nhận được không? Rõ ràng là phi lý, không chấp nhận được.

Nguyên nhân mất tiền?

Trong bản kiến nghị đề nghị Quốc Hội giám sát về vụ án bầu Kiên và Huyền Như, các luật sư nêu nguyên nhân để Huyền Như chiếm đoạt được tiền là lỗi của Vietinbank trong việc quản lý tiền của chính mình. Với thủ đoạn như của Huyền Như, với cách thức quản lý như của Vietinbank, Huyền Như có thể chiếm đoạt tiền của bất cứ ai gửi tiền tại Vietinbank, dù cho lãi suất thế nào, ký hợp đồng ở đâu, nguồn gốc ra sao ... Các sai phạm của Vietinbank là nguyên nhân trực tiếp giúp Huyền Như chiếm đoạt tiền.

Đơn vị có lỗi thì không chịu trách nhiệm, nhiều cá nhân có lỗi tại Vietinbank không bị xử lý. Các cá nhân quyết định việc gửi tiền vào Vietinbank (ông Nguyễn Đức Kiên và nguyên Thường trực HĐQT Ngân hàng Á Châu) thì phải chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả mất tiền.

Ngân hàng Nhà nước không trả lời

Trong vụ án bầu Kiên, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã có công văn trả lời việc Ngân hàng ACB ủy thác cho nhân viên gửi tiền khi chưa có hướng dẫn là vi phạm quy định của Luật các TCTD.

Khi được hỏi về các quy định của ngành Ngân hàng trong việc ủy thác gửi tiền quản lý tài khoản... thì đại diện Ngân hàng Nhà nước đều trả lời không nhớ, không có thẩm quyền, sẽ trả lời sau. Trong vụ án Huyền Như, trong suốt một thời gian dài, và ngay cả khi vụ án đã xảy ra, cho đến nay Ngân hàng Nhà nước chưa có biện pháp thanh tra, kiểm tra, xử lý gì với Vietinbank.

Tại phiên tòa sơ thẩm xử vụ án Huyền Như, đại diện Vietinbank và luật sư của Ngân hàng này nêu các đoàn thanh tra của Ngân hàng Nhà nước thanh tra Vietinbank (tại nơi xảy ra vụ án), trong và sau khi xảy ra vụ án cũng không phát hiện ra sai phạm gì, kết luận đơn vị này hoạt động đúng pháp luật. Khi đề nghị Quốc Hội giám sát hai vụ án bầu Kiên và Huyền Như, các luật sư nêu vụ bầu Kiên được xác định là án tham nhũng là không đúng bản chất, đồng thời đề nghị Quốc Hội xem xét để đảm bảo việc xét xử vụ án được nghiêm minh, xác định được khắc phục được các nguyên nhân và điều kiện tham nhũng đúng địa chỉ.

Theo Xahoi

Ngày thứ sáu xét xử Bầu Kiên: Tiếp tục xét xử 'bầu' Kiên và đồng phạm Sáng nay (26/5), Tòa án nhân thành phố Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm. Bầu Kiên tại tòa sáng nay 24/5 8h40: HĐXX bắt đầu phiên xét xử. 8h35: Lúc này các bị cáo đang tranh thủ trao đổi với luật sư 8h30: Theo quan sát, các bị cáo, những người có quyền lợi và...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

TP.HCM: Xôn xao clip nhóm người ngang nhiên chặn xe kiểm tra giấy tờ06:11

Đột ngột chuyển sai hướng, ô tô gây tai nạn liên hoàn ở Đắk Lắk00:50

Tiktoker qua Singapore gặp mẹ Bắp, để lọt 1 thứ sốc chưa nói trên livestream?03:36

TP.HCM: Bảo vệ phố đi bộ Nguyễn Huệ bị người dắt chó đánh trọng thương09:39

Thót tim cảnh nhấc xe bán tải cứu bé trai bị kẹt dưới gầm00:25

Văn Toàn 'ghé sát' môi Hoà Minzy, cảnh tượng sau đó khiến 700 nghìn người sốc03:04

Vụ vạch tài sản mẹ Bắp: đội pháp lý vào cuộc, vỡ lẽ 1 thứ không ai dám lên tiếng03:08

Nam thanh niên đánh tới tấp người đàn ông sau va chạm giao thông09:49

Sở Y tế Đắk Lắk điều tra kẹo rau củ Quang Linh quảng cáo, kết quả bất ngờ?03:30

Vụ bắt gian ở Bắc Ninh: Chồng 'cay cú' vì 3 món lạ vợ chưa tẩu tán cùng 'baby3'04:09

Tài xế ô tô bật đèn xi nhan, suýt gây tai nạn trên cao tốc TPHCM - Dầu Giây00:27

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Phát hiện thi thể 1 phụ nữ trong rẫy mía sau 3 tháng mất tích

12:43:55 10/03/2025

Theo thông tin ban đầu, khoảng 16 giờ ngày 9-3, trong lúc chặt mía tại thôn 5, xã Ea Sar, người dân tá hỏa khi phát hiện thi thể một phụ nữ đã phân hủy trong rẫy mía, nên trình báo cơ quan chức năng.

Tìm thấy thi thể nam sinh mất tích khi tắm biển

12:34:06 10/03/2025

Ngay sau khi nhận được tin báo, lực lượng cứu hộ và các cơ quan chức năng đã khẩn trương tìm kiếm. Tuy nhiên, điều kiện thời tiết xấu đã gây nhiều khó khăn cho công tác tìm kiếm, cứu hộ.

Ba xe máy đâm nhau trên quốc lộ 21, một người tử vong

12:17:53 10/03/2025

Sau khi va chạm, mô tô biển số 90B2-341.3x đổ trượt về phía trước và va chạm với mô tô biển số 90F7-333x do anh Phạm Văn Mạnh (SN 1980, trú tại Liêm Chính, Phủ Lý) điều khiển, đi theo chiều Phủ Lý - Nam Định.

Quảng Nam: Thêm một học sinh huyện miền núi tử vong chưa rõ nguyên nhân

09:07:49 10/03/2025

Thời gian gần đây, huyện Nam Trà My liên tiếp ghi nhận nhiều trường hợp trẻ em có triệu chứng sốt phát ban nghi do sởi. Từ sau Tết, ngành Y tế Quảng Nam liên tục chỉ đạo, lập đoàn tăng cường vận động, triển khai các biện pháp ngăn chặn.

Những tỉnh chưa từng sáp nhập từ khi thành lập tới nay

21:59:05 09/03/2025

Trung Kỳ gồm 11 tỉnh là Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên, Khánh Hòa, Bình Thuận và phủ Thừa Thiên.

Lái ô tô liên tục quá 4 giờ, tài xế có thể bị phạt tới 5 triệu đồng

21:48:38 09/03/2025

Theo quy định, thời gian lái xe của tài xế ô tô không quá 10 giờ/ngày và không quá 48 giờ/tuần. Đồng thời, tài xế ô tô không được lái xe liên tục quá 4 giờ.

Xử phạt cán bộ Sở Tài chính vì bình luận khiếm nhã về chủ trương sáp nhập tỉnh

18:38:59 09/03/2025

Dùng tiktok cá nhân bình luận khiếm nhã về chủ trương sắp xếp đơn vị hành chính cấp tỉnh, T.D.T bị xử phạt 7,5 triệu đồng vì nội dung khiếm nhã, phân biệt địa phương.

Phát hiện thi thể 2 vợ chồng trong rẫy cà phê

18:36:44 09/03/2025

Tối 8/3, ông Phạm Thanh, Bí thư huyện ủy Đắk Mil cho biết, đã yêu cầu cơ quan chức năng làm rõ nguyên nhân 2 vợ chồng nghi bị điện giật tử vong trong rẫy cà phê.

Lúa khô cháy, người dân bất lực cắt cho bò ăn

18:09:21 09/03/2025

Nhiều diện tích lúa tại xã Adơk (Đak Đoa, Gia Lai) đang vào thời kỳ trổ bông nhưng bị thiếu nước khiến ruộng đồng nứt nẻ dẫn đến khô cháy. Người dân như ngồi trên đống lửa vì có nguy cơ mất trắng.

8 ngư dân rời tàu mắc cạn bơi vào bờ, một người mất tích

05:27:15 09/03/2025

Hai tàu cá của ngư dân Hà Tĩnh mắc cạn tại vùng biển Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi. Tàu có nguy cơ bị sóng đánh chìm nên 8 ngư dân rời tàu, bơi vào bờ khiến một người mất tích.

Hệ lụy đau lòng từ một vụ tai nạn do tự chế pháo

17:12:28 08/03/2025

Sau tiếng nổ chát chúa, em Phạm Đức A (SN 2012), trú tại khu phố Đông Hoà, thị trấn Nông Cống, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hoá bị giập nát nhiều bộ phận trên cơ thể, buộc phải tháo bỏ bàn tay trái.

Du khách Canada vui mừng nhận lại giấy tờ tùy thân đánh rơi ở Việt Nam

11:33:24 08/03/2025

Anh Braden Batsford, quốc tịch Canada, đánh rơi nhiều giấy tờ tùy thân trên hành trình khám phá Việt Nam bằng xe máy. Công an ở Hà Tĩnh đã vào cuộc hỗ trợ, giúp du khách này tìm lại giấy tờ.