Cả tòa ngơ ngác khi nhâ.n chứn.g 2 vụ án trùng tên nhau

Cả phòng xử án xôn xao khi nhâ.n chứn.g trong vụ án xét xử sau đó lại đứng lên cho rằng mình là nhâ.n chứn.g trong vụ án dùng nhụ.c hìn.h đang xét xử.

Quân (trái) và Hưng (phải)

Sau 3 tháng tạm hoãn, sáng 19-8, tại Sóc Trăng, TAND Cấp cao tại TP HCM đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án “Dùng nhụ.c hìn.h” khiến 7 thanh niên ở huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng bị oan sai trong vụ án tài xế xe ôm Lý Văn Dũng bị sá.t hạ.i. 2 bị cáo trong vụ án “Dùng nhụ.c hìn.h” tiếp tục bị đưa ra xét xử phúc thẩm là cựu thiếu tá Nguyễn Hoàng Quân (SN 1977) và cựu đại úy Triệu Tuấn Hưng (SN 1981), nguyên đội trưởng và đội phó Đội Hướng dẫn, điều tra án xâm phạm nhân thân của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng.

Tham gia bào chữa miễn phí trong vụ án này có luật sư Trần Thị Ánh (Đoàn Luật sư TP HCM)- người vừa giúp 3 thanh niên ở Cà Mau được giải oan sau hơn một năm bị bắt giam vì các cơ quan tiến hành tố tụng ở huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau cho rằng đã gây ra vụ cướp tài sản.

Một tình tiết dở khóc dở cười xuất hiện trong phần làm thủ tục ở phiên tòa này khi thư ký phiên tòa kiểm trăng sự có mặt, vắng mặt của bị cáo, nhâ.n chứn.g, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Theo đó, nhâ.n chứn.g trong vụ án “Dùng nhụ.c hìn.h” là Hồ Trung Hiếu (cán bộ Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng) không có mặt tại phiên tòa nhưng lại có người đứng lên cho rằng mình chính là Hồ Trung Hiếu.

Thấy thanh niên này quá “lạ” nên cả 2 bị cáo Hưng, Quân và các vị luật sư đều tỏ ra ngơ ngác, khẳng định đấy không phải là nhâ.n chứn.g Hiếu. Khi thư ký yêu cầu người này xuất trình giấy CMND để chứng minh mình là Hồ Trung Hiếu thì thanh niên này đưa ra giấy cớ mất CMND. Cả phiên tòa tiếp tục xôn xao thì thanh niên này mới nói mình là Hồ Trung Hiếu nhưng là nhâ.n chứn.g của vụ án sẽ xét xử sau đó.

Kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, do nhận thấy cả 2 nhâ.n chứn.g Hiếu, Nguyễn Văn Lương (cũng là cán bộ Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng) và 2/3 bị hại vắng mặt tại phiên tòa sẽ ảnh hưởng đến quá trình xét xử nên các luật sư, đại diện Viện kiểm sát giữ quyến công tố tại tòa đã đề nghị HĐXX tiếp tục hoãn phiên tòa và đã được chấp nhận.

Theo bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Sóc Trăng, trong quá trình điều tra vụ án giế.t ngườ.i xảy ra ngày 6-7-2013 tại ấp Lâm Dồ, xã Đại Ân 2, huyện Trần Đề, bị cáo Quân là thành viên ban chuyên án và là điều tra viên thụ lý vụ án. Bị cáo Hưng là điều traq viên được huy động tham gia ban chuyên án. Cả 2 đã có hành vi dùng nhụ.c hìn.h để ép buộc 3 thanh niên phải khai nhận có tham gia giế.t ôn.g Lý Văn Dũng.

Qua điều tra, Quân chỉ thừa nhận có đán.h anh Khâu Sóc một cái, còn Hưng không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bản án sơ thẩm nhận định, mặc dù Quân và Hưng không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ lờ.i kha.i của anh Trần Văn Đở, anh Thạch Sô Phách và anh Khâu Sóc về việc Quân và Hưng đán.h, ép phải khai có tham gia giế.t ngườ.i và lờ.i kha.i của các nhâ.n chứn.g Nguyễn Văn Lượng, Hồ Trung Hiếu (cán bộ công an được phân công canh giữ anh Đở)… nên có đủ cơ sở kết luận hành vi dùng nhụ.c hìn.h của Quân và Hưng.

Vì thế, TAND tỉnh Sóc Trăng đã tuyên phạt bị cáo Quân 1 năm 6 tháng tù và bị cáo Hưng 2 năm tù, cùng về tội “Dùng nhụ.c hìn.h”. Riêng bị cáo Phạm Văn Núi (SN 1958, nguyên kiểm sát viên của VKSND tỉnh Sóc Trăng) bị tuyên 1 năm cải tạo không giam giữ về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Sau khi nhận bản án sơ thẩm, cả 2 bị cáo Quân và Hưng đều kháng cáo kêu oan. Bị cáo Quân cho rằng việc để xảy ra oan sai đối với 7 thanh niên trong vụ án tài xế xe ôm Lý Văn Dũng bị sá.t hạ.i là trách nhiệm tập thể của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng chứ không phải trách nhiệm cá nhân Quân. Hơn nữa, Quân cho rằng mình chỉ tát một cái vào mặt anh Khâu Sóc do nghĩ người này bất hợp tác trong quá trình điều tra nhưng lại bị truy tố tội “Dùng nhụ.c hìn.h”.

Đối với bị cáo Hưng, trong đơn kháng cáo vẫn tiếp tục kêu oan vì cho rằng hồ sơ vụ án thể hiện việc Hưng không được phân công điều tra vụ án ông Dũng b.ị giế.t nên không có lý do gì dùng nhụ.c hìn.h đối với anh Đở và anh Phách. Riêng bị cáo Núi không kháng cáo.

Ngày 25-3 vừa qua, Quân được tại ngoại vì thời gian tạm giam bằng mức án mà tòa cấp sơ thẩm đã tuyên. Ngày 8-8, Hưng cũng được tại ngoại sau khi thời gian tạm giam bằng mức án 2 năm mà tòa cấp sơ thẩm đã tuyên.

Liên quan đến vụ án ông Dũng b.ị giế.t, trong lúc vụ án chuẩn bị đưa 7 thanh niên ra xét xử thì bất ngờ 2 thiếu nữ ra tự thú và thừa nhận chính mình đã giế.t ôn.g Dũng với mục đích cướp tài sản nhưng bất thành. Từ đây, 7 thanh niên bị bắt giam lần lượt được trả tự do và được bồi thường oan sai. Riêng 2 thiếu nữ, một người bị phạt 16 năm tù (do lúc gây án mới hơn 15 tuổ.i) và một người đưa vào trường giáo dưỡng (lúc gây án mới 13 tuổ.i).

Theo Công Tuấn (Người lao động)