Cả gia đình vướng lao lý vì “nồi da nấu thịt”
Cho rằng bản án sơ thẩm còn quá nhẹ, người anh đã làm đơn kháng cáo khiến vợ chồng người em cùng con gái, con rể của em trai mình thêm lần nữa phải ra trước vành móng ngựa để nhận phán quyết của pháp luật.
Ngày 21/4, vợ chồng ông Lê Ngọc Bốn (SN 1957, ở Thanh Oai, Hà Nội) cùng ba con ra toà lần hai tại TAND Hà Nội. Phiên tòa phúc thẩm được mở theo đơn kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt và mức bồi thường của anh trai ông Bốn là ông Lê Ngọc Mỹ.
Trước vành móng ngựa, gia đình ông Bốn cùng vợ là bà Đỗ Thị Thiệu, hai con đẻ Lê Ngọc Tùng, Lê Thị Hoan và con rể ông Bốn là anh Nguyễn Văn Cường ngậm ngùi trình bầy về mâu thuẫn khiến “nồi da nấu thịt”.
Các bị cáo tại tòa.
Theo bản án sơ thẩm, năm 2009, gia đình ông Mỹ và gia đình em trai là Lê Ngọc Bốn xảy ra tranh chấp đất đai. Nguyên nhân do ông Bốn cho rằng, bà Nguyễn Thị Phóng, mẹ đẻ ông Mỹ và ông Bốn có di chúc cho ông Bốn 2 thước đất ruộng 5% trong thửa đất của gia đình ông Mỹ.
Cùng năm này, ông Mỹ cho xây một căn nhà cấp bốn rộng hơn 15m2 để “giữ đất”.
Cũng từ đây, giữa hai người trong cùng gia đình xảy ra mâu thuẫn, dù chính quyền xã đã có thông báo: “Di chúc của mẹ đẻ hai ông Bốn và Mỹ không có căn cứ”.
5 năm tranh chấp đất đai, giữa hai anh em đã không ít lần xảy ra xô xát. Chính quyền địa phương đã phải nhiều lần can thiệp giải quyết xô xát giữa hai anh em ông Bốn.
Mâu thuẫn đỉnh điểm xảy ra vào tối một ngày cuối tháng 5/2014, khi ông Mỹ thuê thợ đến đóng cọc sắt, hàn tôn quây quanh khu đất tranh chấp rộng hơn 15m2 trên. Khi đó, ông Mỹ bị gia đình người em đến ngăn cản không cho thi công.
Thấy anh trai cho xây dựng trên mảnh đất đang tranh chấp, ông Bốn họp bàn các thành viên trong gia đình và quyết định sáng hôm sau sẽ dỡ căn nhà cấp bốn khỏi mảnh đất “mẹ để lại”.
6h30 ngày 26/5/2014, ông Bốn chỉ đạo vợ, con trai, vợ chồng con gái nhổ cọc đinh, kéo tấm proximăng, húc đổ tường ông Mỹ xây bao quanh căn nhà trước đó.
Video đang HOT
Sau khi sự việc xảy ra, 5 người trong gia đình ông Bốn bị cáo buộ.c tộ.i “Hủy hoại tài sản” là hơn 2 triệu đồng.
TAND huyện Thanh Oai, Hà Nội đã tuyên phạt Tùng 3 tháng tù giam, ông Bốn, bà Thiệu, Hoan và Cương từ 6 tháng đến 12 tháng, nhưng cho hưởng án treo.
Tại phiên tòa sơ thẩm, VKS cho rằng, việc đưa các bị cáo ra xét xử là đúng người, đúng tội, tuy nhiên, để giữ hòa khí trong gia đình, tránh việc gây mâu thuẫn trầm trọng thêm giữa các bị cáo, VKS đề nghị giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo bởi tài sản bị thiệt hại có giá trị không lớn, các bị cáo cũng đã biết sai, đã tự nguyện khắc phục hậu quả, phạm tội trong trường hợp ít nghiêm trọng…
Tuy nhiên, sau phiên tòa sơ thẩm, người anh trai đã làm đơn kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt và mức bồi thường đối với vợ chồng người em và các cháu.
Mất tình huynh đệ
Phiên tòa phúc thẩm, ông Mỹ thuê luật sư để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình. Luật sư của ông Mỹ cho rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã nhẹ tay đối với các bị cáo.
Trước HĐXX phúc thẩm, ông Bốn trình bày, nhiều năm trời vợ chồng ông phải nuôi mẹ già bệnh tật, còn người anh không ngó ngàng gì đến mẹ.
Bị cáo nói: “Mảnh đất ông Mỹ xây căn nhà cấp 4 không thuộc sở hữu của anh ấy. Mẹ bị cáo đã di chúc lại cho bị cáo sở hữu toàn bộ”.
Vị chủ tọa giải thích, phần diện tích đó vẫn tồn tại tranh chấp giữa hai anh em, chưa có phán quyết cuối cùng, song bị cáo tự ý tháo dỡ tài sản của ông Mỹ là vi phạm pháp luật.
Chủ toạ cũng chia sẻ với ông Bốn: “Là người trụ cột trong gia đình, bị cáo cần có những cách làm khôn khéo hơn, để không vướng lao lý.”
Về phần người anh, được chủ tọa hỏi nhiều lần nhưng ông Mỹ vẫn nhất định không chịu rút kháng cáo. Ông Mỹ cho rằng, cần phải có bản án nghiêm khắc với hành vi “côn đồ” của gia đình em trai, bởi đã có lần người em đán.h ông phải nhập viện gần nửa tháng điều trị.
Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo của ông Mỹ, giữ nguyên mức án mà TAND cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo.
T.Nhung
Theo_VietNamNet
Hủy một phần án sơ thẩm vụ án tham nhũng tại công ty Vifon
Sau 5 ngày xét xử, chiều 19/5, tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM tuyên án các bị cáo trong vụ án tham nhũng xảy ra tại Công ty Cổ phần kĩ nghệ thực phẩm Việt Nam (Vifon).
Sau 5 ngày xét xử, chiều 19/5, tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM tuyên án các bị cáo trong vụ án tham nhũng xảy ra tại Công ty Cổ phần kĩ nghệ thực phẩm Việt Nam (Vifon).
Theo đó, HĐXX đã chấp nhận đề nghị của VKSND Tối cao, tuyên hủy một phần án sơ thẩm điều tra lại về hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản gây thiệt hại 3,5 tỷ đồng của Nhà nước đối với hai bị cáo Nguyễn Bi (SN 1949, ngụ quận Phú Nhuận, nguyên Chủ tịch HĐQT và Tổng giám đốc Vifon) và Nguyễn Thanh Huyền (SN 1955, ngụ quận 10, nguyên P.Tổng giám đốc).
Mặc dù Bi, Huyền có kháng cáo kêu oan, các bị cáo Đàm Tú Liên (SN 1961, nguyên kế toán trưởng), Ka Thị Thu Hồng (SN 1957, nguyên thủ quỹ), Dương Thị Mẫn (SN 1947, nguyên kế toán thanh toán) cũng làm đơn xin được hưởng án treo. Nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không đưa ra được tình tiết nào mới để tòa xem xét. Vì thế, không có căn cứ chấp nhận các đơn kháng cáo này.
Các bị cáo tại tòa phúc thẩm.
HĐXX nhận thấy, trong vụ án này, Nguyễn Thanh Huyền là người đóng vai trò cầm đầu vì đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để chỉ đạo cấp dưới giả thu, giả chi gây thiệt hại số tài sản lớn của Nhà nước. Bị cáo Huyền đã chiếm đoạt của Nhà nước hơn 9,8 tỷ đồng.
Còn bị cáo Bi đã lợi dụng chức vụ Tổng giám đốc để kê khai những khoản tiề.n trái quy tắc làm thiệt hại của Nhà nước hơn 4 tỷ đồng, bị cáo còn chi khống 3,5 tỷ đồng để chiếm đoạt. Tổng cộng, Bi đã làm thiệt hại của nhà nước gần 8,6 tỷ đồng. Hành vi này đã phạm vào tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Các bị cáo Liên, Hồng và Mẫn, mặc dù biết Bi và Huyền làm sai nhưng vẫn tích cực giúp sức cho người này chiếm đoạt tiề.n của Nhà nước. Nhưng xét cho bị cáo Mẫn đang bị bệnh nặng, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên HĐXX quyết định giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Vifon trước vành móng ngựa.
Vì những lý do trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Huyền 20 năm tù về tội Tham ô tài sản. Đồng thời bị cáo phải nộp lại cho Bộ Công Thương hơn 9,8 tỷ đồng đã chiếm đoạt.
Nguyễn Bi bị phạt 15 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Các bị cáo Đàm Tú Liên lãnh 8 năm tù, Ka Thị Thu Hồng 7 năm tù, Dương Thị Mẫn 5 năm tù cùng về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Ngoài ra, tòa phúc thẩm cũng có kiến nghị giám đốc thẩm buộc bị cáo Huyền phải nộp lại 65.000 USD, đây là số tiề.n bị cáo này đã nhận từ quyết định chi thưởng 290.000 USD của Nguyễn Bi.
Theo bản án sơ thẩm, từ năm 2002 - 2006, lợi dụng lúc công ty Vifon đang trong giai đoạn chuyển từ doanh nghiệp Nhà nước sang công ty cổ phần, Huyền đã câu kết với Bi lập nhiều phiếu chi khống nhằm biển thủ tiề.n của Nhà nước và các cổ đông đóng góp vốn. Sau đó, 2 vị lãnh đạo này tìm cách hợp thức hóa thành tiề.n cá nhân rồi rút ra chiếm đoạt. Tổng cộng, các bị cáo đã gây thiệt hại hơn 18 tỷ đồng của Nhà nước.
Nguyễn Thanh Huyền (phải) bị dẫn giải sau phiên tòa.
Phiên tòa sơ thẩm diễn ra từ ngày 21 - 27/11/2013 tại trụ sở TAND TP.HCM. Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt Bi 15 năm tù giam về tội Lạm dụng tín nhiệm, 7 năm tù giam về tội Cố ý làm trái. Tổng hợp mức hình phạt là 22 năm tù.
Nguyễn Thanh Huyền lãnh 20 tù về tội Tham ô, 15 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm, tổng cộng là 30 năm tù (mức cao nhất trong khung hình phạt).
Bị cáo Liên lãnh 8 năm tù, Mẫn 7 năm và Hồng 7 năm cùng về tội Cố ý làm trái.
Sau phiên tòa sơ thẩm, cả 5 bị cáo đều làm đơn kháng cáo kêu oan, xin giảm nhẹ hình phạt. Phía Công ty Vifon cũng có kháng cáo xin giảm án cho các bị cáo.
Theo Zing
Ra tòa lần hai, anh vẫn muốn cả gia đình em trai phải vào… tù Cho rằng tài sản của mình đã bị phá tan hoang và bản án sơ thẩm có phần "nương tay" cho các bị cáo, nên trước phiên tòa phúc thẩm, một lần nữa ông Mỹ mong muốn cả gia đình em trai phải vào tù. Tại phiên xét xử phúc thẩm sáng nay (21-4) ở trụ sở TAND TP Hà Nội, ông Lê...