Buổi trưa kinh hoàng của nữ du học sinh bị anh rễ hiếp dâm

Nửa năm trôi qua, nổi ám ảnh kinh hoàng của nữ du học sinh Mỹ vẫn chưa nguôi khi cô bị chính người anh rễ của mình hiếp dâm. Nghi can vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.

Lồng lộn như con thú hoang

P.T.T (22 tuổi) hiện đang là du học sinh tại Mỹ. Vụ việc đã xảy ra hơn nửa năm nhưng nổi ám ảnh kinh hoàng về buổi trưa hôm đó vẫn không nguôi ngoai và luôn như bóng ma ám ảnh tâm hồn cô gái trẻ. Còn gia đình T. thì phải sống trong nổi sợ vì nghi can đang nhởn nhơ sống ngoài vòng pháp luật. Chẳng những thế gã còn bắn tin đe dọa sẽ giết cả nhà T. nếu vụ việc được phơi bày ra ánh sáng.

Nửa năm trôi qua nổi đau của T. còn đó, nó như bóng ma ám ảnh suốt cả cuộc đời cô nhưng hung thủ thì vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật

Chịu không nổi trước nổi đau tinh thần và thể xác này, T. quyết cùng cha là ông P.V.T. gửi đơn tố cáo đến công an quận 7 (TP.HCM). Trong đơn, T. tường trình lại buổi trưa kinh hoàng như một định mệnh không thể trốn chạy hôm đó. T. cho biết, dịp nghỉ hè vừa qua, cô về nước và sống cùng chị gái tại quận 7. Do gia đình có cơ sở làm ăn ở tỉnh nên cha mẹ và chị gái T. thường xuyên đi vắng, ở nhà chỉ có chị T., người giúp việc và người em họ.

Khoảng 11 giờ trưa 6/7/2015, trong lúc cả nhà đi vắng, trong lúc T. đang ngủ ở tầng 1 trong ngôi nhà thì choàng tỉnh vì có ai đó đụng vào vùng kín. T. phát hiện thấy ông L.P.C (SN 1968, ngụ phường Bến Nghé, quận 1) đang dùng tay sờ vào người cô. Ông C. dù có vợ con nhưng vẫn qua lại sống chung với chị của T. như vợ chồng và 2 người đã có 2 con chung. Ông C., theo lời kể của T., khi ấy thân thể không còn mảnh vải che thân đang áp vào người T. Quá hoảng sợ, T. đạp ông ta và vùng chạy về phía cửa phòng nhưng không kịp. Khi ấy, ông C. nhưng con thú hoàng bộc lộ hết thú tính lao vào kéo T. và dùng sức mạnh vũ phu của gã đàn ông hèn hạ, vật T. xuống để thực hiện hành vi giao cấu.

Nhiều đơn từ của gia đình T. gửi đến công an quận 7 và quyết định khởi tố vụ án đã có nhưng vụ án có dấu hiệu ….hết thời hiệu vì hung thủ vẫn chưa lộ diện

T. cố vùng vẫy và định vớ tay lấy chiếc điện thoại cầu cứu lực lượng 113 thì ông C. giật phăng điện thoại và đe dọa: “Bây giờ muốn chết không?”. Rồi gã tiếp tục dùng vũ lực quyết thực hiện được hành vi đồi bại của gã. Lúc này, T. dùng hết sức bỏ chạy nhưng vẫn bị ông C. giữ lại vật xuống giường. Sau một hồi vùng vẫy, chống trả quyết liệt, T. thoát ra được và chạy đến bên cửa sổ kêu cứu. May mắn lúc này người em họ đang đứng ngoài cổng gọi cửa. T. nghe được liền la to “Cứu chị với!”. Biết có người về, ông C. đẩy T. tránh xa cửa sổ và thò đầu ra nói với người em họ nạn nhân: “Đợi anh hai chút xíu vì nhà cúp điện không mở cửa được”. Lợi dụng sơ hở của ông C. lúc đó, T. vùng ra bỏ chạy thì bị C. bắt lại và đe dọa không được kể chuyện này với bất kỳ ai, nếu kể ra gã sẽ giết T. và cả gia đình T.

Tường trình của người em họ T. gửi cơ quan công an cũng cho biết thêm: “Khi tôi ra ngoài về đến cổng thì nghe tiếng chị T. kêu cứu từ trên cửa sổ lầu 2, lúc này anh C. ở trần và kéo chị T. vào trong. Tôi thấy không yên tâm nên trèo cổng vào, tôi thấy chị T. đi từ trên lầu xuống mắt đỏ hoe, run run. Sau khi anh C. bỏ đi, chị T. có nói với tôi “chị sợ lắm và chị muốn về Mỹ”.

Trong lúc vùng vẫy, chống cự hành vi thú tính của gã anh rể “hờ”, chị T. đã bị một số vết trầy xước, bầm tím trên cơ thể vì C. dùng tay bóp và chèn cổ chị T. đè xuống. Ngay trong ngày bị gã anh rể “hờ” hiếp dâm và dọa giết, chị T. đã lặng lẽ nhờ bạn giúp đỡ để bay sang Hồng Kông (Trung Quốc), sau đó bay sang Mỹ chứ không dám ở lại Việt Nam.

“Nếu hôm đó người em họ tôi không về kịp không biết chuyện gì đã xảy ra, chắc gì tôi đã giữ được tính mạng. Hành động của ông ấy là có chủ đích và cố tình đạt được bằng mọi giá. May mà đứa em họ của tôi về kịp”, T. khẳng định.

Bỏ trốn

Xét về thân thế, L.P.C được xếp vào hàng đại gia của đất Sài thành và biệt danh là C. “trọc”. C. chuyên đầu tư kinh doanh hệ thống bar, nhà hàng, karaoke có sử dụng dịch vụ nhạy cảm. Sau khi sự việc hiếp T. xảy ra, C. dắt vợ chon rời khỏi địa phương. Tháng 9/2015, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 7 thì phía này vào cuộc và phải phát thông báo “Truy tìm đối tượng liên quan” L.P.C. gửi đến Công an 23 quận huyện và Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an TP.HCM.

Thông báo truy tìm đại gia C. “trọc”

Thông báo nêu, đối tượng truy tìm là L.P.C, có đặc điểm nhận dạng cao khoảng 1m70, tóc cắt ngắn, nốt ruồi 03cm dưới mép phải. Nếu phát hiện được L.P.C ở đâu đề nghị lực lượng chức năng báo ngay về Cơ quan CSĐT Công an quận 7, ĐT: [phone] hoặc điều tra viên thụ lý Lê Đức Công”. Song, vụ việc vẫn như màn đêm bao phủ hòng che dấu tội ác. Nhiều lần gia đình T. có đơn gửi Công an quận 7 với yêu cầu nhanh chóng làm rõ để trả lại sự công bằng cho con em họ. Đến ngày 10/11/2015, Công an quận 7 mới có quyết định “Khởi tố vụ án hình sự” vì L.P.C được xác định có dấu hiệu tội phạm “Hiếp dâm”. Theo đó, Cơ quan CSĐT Công an quận cũng ra quyết định khởi tố vụ án hình sự do Thượng tá Trần Văn Sơn, Phó thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an quận ký sau khi căn cứ vào đơn tố giác, báo tin của cha T. và đơn yêu cầu khởi tố của T.

Để nhanh chóng thụ lý vụ án, nhiều lần cơ quan điều tra đã ký lệnh triệu tập L.P.C đến làm việc nhưng đều nhận tin phản hồi, nhi can không có mặt tại địa phương và buộc phải ra thông báo truy tìm. Một nguồn tin này còn cho biết, L.P.C ã bỏ trốn ra nước ngoài.

Và vụ án dần dần hết thời hiệu thụ lý, trong khi đó nổi đau của nữ du học sinh T. thì còn đó như một bóng ma ám ảnh cô xuống cả cuộc đời.

Việc một nghi phạm đang bị tố cáo hành vi phạm pháp, nhưng cơ quan điều tra chưa thể triệu tập lên làm việc, lấy lời khai, liệu vụ việc có đi vào bế tắc? Theo Đại tá Nguyễn Sỹ Quang – Trưởng phòng tham mưu công an TP.HCM, trước những vụ việc này, Công an sau khi hết thời hiệu khởi tố vụ án, cơ quan điều tra có thể tạm định chỉ điều tra, khi nào triệu tập được đối tượng, làm rõ bản chất vụ việc, nếu xác định có hành vi phạm tội thì cơ quan điều tra tiến phục hồi điều tra.

Khôi Nguyên

Theo_Người Đưa Tin