Buổi hỏi cung đầu tiên đối với ông Huỳnh Văn Nén
Ngày 2-3, Văn phòng Cơ quan CSĐT (PC44) Công an tỉnh Bình Thuận đã trích xuất bị án Huỳnh Văn Nén từ trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận để tổ chức buổi hỏi cung đầu tiên sau khi Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao có giám đốc thẩm hủy án.
Tham dự buổi hỏi cung có hai luật sư Bùi Đức Trường (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) và Trần Văn Đạt (Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận), một trong bảy luật sư tham gia bào chữa miễn phí cho bị án Nén.
Huỳnh Văn Nén từng bị kết tội oan trong vụ án “vườn điều” cùng chín người bên gia đình vợ
Theo các luật sư, PC44 cũng đã tạo điều kiện tốt cho các luật sư tham gia, buổi hỏi cung kéo dài từ 8 giờ đến 11 giờ 30 cùng ngày và điều tra viên trực tiếp hỏi rất khách quan. Điều tra viên đã tập trung hỏi về thời điểm trước và sau khi bà Lê Thị Bông bị s.át h.ại và bị cướp nhẫn vàng. Tuy nhiên, trước sau như một Nén vẫn kêu oan.
Như đã đưa, đêm 23-4-1998, bà Bông ở xã Tân Minh, Hàm Tân bị h.ung t.hủ đột nhập vào nhà dùng dây dù s.iết c.ổ c.hết tại chỗ và cướp đi chiếc nhẫn một chỉ vàng. Gần một tháng sau, ông Nén bị khởi tố, bắt giam. Trước đó, khi nghe tin Nén có thể lãnh án tử, anh Nguyễn Phúc Thành, ngụ xã Tân Minh, một bị án đang thụ án về tội gây rối trật tự công cộng, đã viết đơn tố giác hai người bạn của mình mới chính là h.ung t.hủ, còn ông Nén bị oan. Tuy nhiên, đơn tố giác này đã rơi vào im lặng và ngày 31-8-2000 ông Nén bị TAND tỉnh Bình Thuận tuyên án chung thân.
Ngoài 17 năm đã ngồi tù trong vụ án này, ông Nén còn bị kết án oan bảy năm tù trong vụ án “vườn điều” cùng chín người bên gia đình vợ.
Theo Phương Nam ( Pháp luật TP.HCM)
Video đang HOT
Thẩm phán xử oan ông Chấn: "Đây là tai nạn nghề nghiệp"
Ông Phạm Tuấn Chiêm, nguyên thẩm phán TAND Tối cao, người từng ngồi ghế chủ tọa phiên tòa phúc thẩm xử oan ông Chấn và là người vừa bị cơ quan điều tra VKSND Tối cao khởi tố vì điều này, đã nói như thế. Chúng tôi xin thông tin lại và không bình luận gì.
Phóng viên: Thưa ông, sau khi nhận quyết định khởi tố, bản thân ông cảm thấy thế nào?
Ông Phạm Tuấn Chiêm: Tôi phải nói thật thế này. Thứ nhất, tôi đã không làm gì trái với lương tâm. Tôi không phải loại thoái hóa, biến chất, tham nhũng. Đây là có kẻ hữu ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, còn tôi chỉ làm đúng bổn phận theo luật. Thứ hai, tôi đã vô cùng đau đớn. Suốt đời tôi luôn tâm niệm mình phải luôn trung thực, liêm khiết và bảo vệ công lý. Đây là chuyện tai nạn nghề nghiệp. Tuy vậy, tôi không ân hận.
Ông Phạm Tuấn Chiêm
"Thà tôi bị kỷ luật chứ không để dân bị oan"
. Vậy ông có thấy mình khởi tố oan không?
Tôi kết án theo luật, nếu VKSND Tối cao làm đúng theo trách nhiệm thì ông Chấn đã ra tù cách đây 8-9 năm rồi. Tôi không thể làm khác được, như thế là làm sai lệch hồ sơ vụ án. Còn bên VKS thì sao? Sao họ không nghĩ đến trách nhiệm của họ? Họ có vô tâm, vô cảm không khi dân người ta kêu oan nhưng họ cũng không giải quyết gì. Nếu tôi phát hiện ra, tôi sẵn sàng đề nghị người ta phải làm dù cho phải cởi áo từ quan. Thà tôi bị kỷ luật chứ không để người dân bị oan. Tôi đã làm hoàn toàn hết sức mình rồi.
. Ông có kiến nghị gì để xử lý công bằng hơn không?
Tôi vốn là người lính, chiến sĩ chưa ăn thì mình không được kêu đói. Bây giờ họ trừng trị ai thì họ làm thôi, còn tôi thì tự chịu. Tôi không muốn làm tổn thất đến người khác.
. Ông có thể nói thật với lòng mình, rằng trong vụ ông Chấn bị oan này, ông có cảm thấy mình có lỗi nào không?
Thực tế lúc bây giờ anh ạ, với một hồ sơ như thế, tôi phải căn cứ, tuân theo hồ sơ và kết quả điều tra của người ta. Dĩ nhiên đ.ánh giá chứng cứ phải theo chủ quan của con người, bằng kinh nghiệm, trình độ của mình. Trong ngành tư pháp không có gì tuyệt đối, có những cái thậm chí không được chuẩn xác. Có những lúc nhận thức của tôi không được chuẩn nhưng chứng cứ tôi không bịa ra được.
"Một mình tôi không phải là thánh"
. Theo ông, để dẫn đến việc ông Chấn bị kết án oan là do đâu?
Tôi vốn là người lính, qua bao nhiêu chuyện, tôi không c.hết vì bom đạn mà c.hết vì thủ đoạn của bên công an. Họ làm án, làm sai lệch vụ án đến bây giờ mới phát hiện được. Một mình tôi không phải là thánh. Tôi xử theo luật, làm theo bổn phận thì chỉ có thế thôi.
. Trong phiên tòa, không chỉ một mình ông quyết định hết, còn có hai thẩm phán khác, cả ba thẩm phán trong HĐXX phải thông qua biểu quyết khi nghị án. Vậy ý kiến họ thế nào?
Hai thẩm phán còn lại đều nhất trí. Xét xử theo tập thể, quyết định theo đa số. 10 năm qua, gia đình ông Chấn cũng đã gửi đơn lên VKSND Tối cao để kêu oan, nếu người ta khiếu nại oan sai, người xử án không thể can thiệp hay làm gì được, nếu không là làm sai lệch hồ sơ vụ án. Chỉ có cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh bằng tái thẩm hoặc giám đốc thẩm. Họ thụ lý đơn nhưng họ nói lý do này nọ mà họ bác. Đây là trường hợp bất khả kháng mà tôi không thể biết được. Tôi cũng là con người, không phải là thánh. Một người như tôi có thể không nhìn ra nhưng cả một tập thể thì trí tuệ phải nhân lên nhiều lần vậy mà cũng không nhìn ra.
. VKSND Tối cao khởi tố ông tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, vậy theo ông, trách nhiệm của những người còn lại thì thế nào?
Tòa có trách nhiệm xét xử độc lập. Tôi là chủ tọa có trách nhiệm triệu tập và xét xử. Tất cả thẩm phán còn lại, cả vị kiểm sát viên VKSND Tối cao đều khẳng định không oan. Nhưng chỉ mình tôi bị khởi tố!
. Thế còn việc ông Chấn trong phiên tòa kêu oan, nói rằng bị bức cung n.hục h.ình thì sao?
Trong phút cuối khi yêu cầu thật thà khai báo để hưởng khoan hồng, ông Chấn nói vậy. Theo tâm lý thường thấy của tội phạm là hay nói vậy để chối tội. VKS khẳng định rằng không có căn cứ. Trong buổi họp của Ủy ban Tư pháp vừa rồi có người nói 20 năm chưa phát hiện có trường hợp nào bức cung, mới xử lý được vài ba trường hợp dùng n.hục h.ình. Vì vậy, trong hoàn cảnh đó tôi cũng không biết được gì khi họ cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án.
. Xin cảm ơn ông.
Vài nét về ông Chiêm Từ trung tâm Hà Nội, chúng tôi đi gần 20 km ra phía ngoại thành đầy nắng bụi để đến xã Đình Xuyên, huyện Gia Lâm (Hà Nội), nơi ông Phạm Tuấn Chiêm cư ngụ. Đây là con đường ông Phạm Tuấn Chiêm đi làm trong suốt 15 năm làm thẩm phán tại Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội. Tiếp chúng tôi là một người đàn ông rắn rỏi, gương mặt có nét khắc khổ. Ông Chiêm sinh năm 1949, quê Ninh Bình. Sau này ông ở nhiều nơi, đến năm 1995 thì về ở tại Gia Lâm, Hà Nội cho đến nay. Ông Chiêm đi lính từ năm 1968 cho đến năm 1972. Ông vào ngành tòa án vào tháng 9/1976. Ông Chiêm bị một lần bom vùi và vô số lần bị thương nhưng bị nặng nhất là chấn thương cột sống và chấn thương tiểu não dẫn đến u não. Lúc đầu chỉ là tụ m.áu nhưng đến giờ thì càng nặng.
Theo Nguyễn Dân (Pháp Luật TPHCM)
