Buộc người c.hết… đóng án phí
Đây là sự kiện pháp lý chưa từng có t.iền lệ khi TAND huyện Đơn Dương (Lâm Đồng) trong một bản án dân sự đã buộc người c.hết phải đóng án phí hơn 9,2 triệu đồng.
Bị đơn Mã Thị Hiền trong vụ án.
Ngày 25/4, trong phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án: “Tranh chấp dân sự về quyền sử dụng đất, hợp đồng vay tài sản, chia tài sản chung và chia thừa kế theo pháp luật”, nguyên đơn là bà Hoàng Thị Nhịt (84 t.uổi), ngụ tại thôn Nghĩa Hiệp 1, xã Ka Đô, huyện Đơn Dương; bị đơn là bà Mã Thị Hiền (54 t.uổi), thôn Nam Hiệp 1, xã Ka Đô, huyện Đơn Dương, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Lâm Đồng đã tuyên hủy bản án dân sự sơ thẩm số 17/2013/DSST, ngày 4/9/2013 của TAND huyện Đơn Dương, yêu cầu cơ quan này phải xét xử lại vì đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Cụ thể, trong vụ án này, ông Dương Thanh Tòng (SN 1956), ngụ tại số 296 Hùng Vương, huyện Long Khánh, tỉnh Đồng Nai, là một trong 11 người được tòa triệu tập với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Dù vào thời điểm diễn ra phiên tòa dân sự sơ thẩm nói trên, ông Dương Thanh Tòng đã c.hết trước đó 9 tháng nhưng vẫn bị tòa án triệu tập. Tất nhiên, ông Tòng không thể đến dự phiên tòa theo yêu cầu tòa án.
Video đang HOT
Tại bản án số 17/2013/DSST, ngày 4/9/2013, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND huyện Đơn Dương do thẩm phán Phùng Đình Thuận làm chủ tọa phiên tòa xác định ông Dương Thanh Tòng “vắng mặt không có lý do”. Cũng tại bản án này, HĐXX còn tuyên: “Buộc ông Dương Thanh Tòng phải chịu số t.iền án phí dân sự sơ thẩm là 9.282.500 đồng…”.
Tuy nhiên, ngày 25/4, tại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án trên, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Lâm Đồng do thẩm phán Huỳnh Thanh Sơn làm chủ tọa đã phát hiện ra điều hi hữu này. Cụ thể, chính quyền địa phương nơi ông Tòng cư trú xác nhận với TAND tỉnh Lâm Đồng, ông Dương Thanh Tòng đã c.hết từ ngày 24/12/2012, tức c.hết trước 9 tháng sau khi có bản án của TAND huyện Đơn Dương.
Xác định, tòa sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên Hội đồng xét xử TAND tỉnh Lâm Đồng đã tuyên hủy bản án sơ thẩm số 17/2013/DSST, ngày 4/9/2013 của TAND huyện Đơn Dương, yêu cầu cơ quan này xét xử lại.
Theo Xahoi
Án tù cho nhóm 'cướp' 1 triệu đồng của cán bộ thị trấn
Ngày 28.3, TAND tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án cướp tài sản đối với các bị cáo Dao Văn Được (23 t.uổi), Đào Văn Nam (24 t.uổi), Bùi Tuấn Anh (19 t.uổi, cùng ngụ xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng) và Vũ Văn Hiệp (34 t.uổi, ngụ huyện Đa Hoai, Lâm Đồng).
Các bị cáo hầu tòa - Ảnh: Lâm Viên
Theo cáo trạng, chiều 2.3.2013, sau khi uống rượu ở thành phố Bảo Lộc, nhóm của Được rủ nhau xuống nhà Hiệp ở thị trấn Ma-đa-gui (huyện Đạ Hoai) chơi. Được lái xe máy 49H1-08833 chở Anh, Nam lái xe máy 49T9-3160 chở K' Pếu, còn Hiệp lái xe một mình. Khi xuống khúc cua trên đèo Bảo Lộc, xe của Được húc vào đuôi xe máy 49L1-00775 do ông Đặng Văn Chinh, Phó chủ tịch thị trấn Đạm Bri, điều khiển chạy cùng chiều. Hậu quả, cả hai xe té ngã.
Sau khi cự cãi, Được, Hiệp, Nam và Anh dùng vũ lực và mũ bảo hiểm đ.ánh ông Chinh, buộc ông Chinh đưa t.iền để sửa xe bị trầy xước. Ông Chinh nói cùng đưa xe xuống chân đèo sửa, có gì hai bên cùng chịu. Nhưng Được buộc ông Chinh đưa t.iền. Ông Chinh nói hết t.iền thì cả nhóm Được dùng mũ bảo hiểm đ.ánh ông Chinh. Ông chinh rút bóp đưa 500.000 đồng cho Được, nhưng Được và Hiệp vẫn chưa đồng ý, buộc ông Chinh đưa thêm 500.000 đồng, nếu không sẽ đ.ánh c.hết. Lúc đó, K' Pếu lên tiếng can ngăn.
Sau khi lấy 1 triệu đồng của ông Chinh, nhóm của Được tiếp tục lái xe chạy đi Ma-đa-gui. Ông Chinh chạy xe theo sau, đồng thời gọi điện chỉ đạo công an và dân quân thị trấn Đạm Bri chặn bắt nhóm Được.
Trong quá trình chặn bắt, nhóm của Được dùng đá tấn công công an, dân quân để tháo chạy. Hiệp bị người dân đạp xe ngã té, bị đ.ánh đa chấn thương và gãy xương sườn số 5 phải nhập viện điều trị. Hiệp bị bắt, còn Được, Anh, Nam và K' Pếu chạy tiếp xuống Đạ Hoai rồi vào Đạ Tẻ đề quay về Bảo Lâm.
Tại phiên tòa, luật sư Lê Thanh Dương (Đoàn luật sư Lâm Đồng) bào chữa cho Dao Văn Được nêu quan điểm: "Được và nhóm bạn chỉ phạm tội cưỡng đoạt tài sản chứ không phải cướp tài sản". Theo luật sư Dương, nếu cướp thì sao không cướp xe máy và điện thoại cùng bóp t.iền của ông Chinh. Nhóm của Được chỉ h.ành h.ung yêu cầu ông Chinh đền t.iền sửa xe mà thôi.
Tuy nhiên, Hội đồng xét sử phúc thẩm vẫn tuyên y án sơ thẩm và phạt Dao Văn Được 5 năm tù, Đào Văn Nam 3 năm tù, Bùi Tuấn Anh 3 năm tù, Vũ Văn Hiệp 4 năm tù về tội cướp tài sản.
Trước đó, gia đình của bốn bị cáo đã bồi thường thiệt hại và thuốc men cho ông Chinh 10 triệu đồng. Tòa còn buộc nhóm Được bồi thường cho ông Chinh thêm 2 triệu đồng.
Ông Đào Văn Bình (cha của Được) và Đỗ Bá Nhật (cha của Hiệp) cho biết sẽ tiếp tục xin giám đốc thẩm. Vì theo ông Bình và ông Nhật, hành vi của Được, Hiệp và nhóm bạn là sai, là có tội trước pháp luật nhưng không phải tội cướp.
Theo TNO
Ông Đoàn Văn Vươn lại thua kiện UBND huyện Tiên Lãng Sau gần 4 giờ xét xử, khoảng 11h45 sáng nay (26.3), TAND TP.Hải Phòng đã tuyên bác toàn bộ nội dung kháng cáo hành chính của ông Đoàn Văn Vươn và buộc ông Vươn phải nộp trên 22 triệu đồng t.iền án phí. Về nội dung kháng cáo của ông Đoàn Văn Vươn về việc TAND huyện Tiên Lãng không tuyên hủy quyết...
