Bức xúc với án oan

Mai Hoàng Minh09:43 12/09/2014

Pho Viên trương VKSND Tôi cao Nguyên Hai Phong cho biêt se khơi tô ông Lê Đưc Hoan, Pho trương Công an TP Tuy Hoa (tỉnh Phu Yên), vê tôi “Thiêu trach nhiêm gây hâu qua nghiêm trong”. Vu an cua ông Nguyên Thanh Chân (tỉnh Băc Giang) se co thêm 2 can bô nganh công an va toa an bi khơi tô vê tôi thiêu trach nhiêm va lam sai lêch hô sơ.

Lân đâu tiên “bưc tranh” vê bưc cung, nhuc hinh dân tơi oan sai trong tô tung hinh sư đa đươc thông tin kha đây đu tai phiên giai trinh “Việc chấp hành pháp luật trong thu thập đánh giá chứng cứ, chống bức cung, nhục hình của cơ quan điều tra chuyên trách trong hoạt động điều tra vụ án hình sự” do Uy ban Tư phap cua Quôc hôi tô chưc ngay 11/9, vơi sư tham gia cua Bô Công an, VKSND Tôi cao va TAND Tôi cao.

Nhục hình có xu hướng gia tăng

Theo bao cao cua Bô trương Bô Công an, Đai tương Trân Đai Quang, trong 3 năm từ 2011-2013 đa co 19 can bô, chiên si bi tươc danh hiêu Công an Nhân dân va bi khơi tô điêu tra vê hanh vi dung nhuc hinh; không co trương hơp nao bi khơi tô vê tôi bưc cung. Trong khi đo, ông Nguyên Sơn, Pho Chanh an TAND Tôi cao, nhân đinh sô vu an nhuc hinh co xu hương gia tăng trong thơi gian gân đây: năm 2011 toa an thu ly 1 vu vơi 2 bi cao, năm 2012 thu ly 4 vu vơi 7 bi cao va năm 2013 thu ly 5 vu vơi 14 bi cao. Con bao cao cua VKSND Tôi cao cho răng sô vu bưc cung, nhuc hinh đươc đưa ra xư ly chưa phan anh hêt tinh hinh thưc tê.

Thương tương Lê Quy Vương, Thư trương Bô Công an, phat biêu tai phiên giai trinh. Anh: Đỗ Du

Những đanh gia cua 3 cơ quan tư phap Trung ương lâp tưc găp phai phan biên của các đại biểu. “Theo bao cao cua TAND Tôi cao, 90% cac vu an can bô điêu tra bưc cung, nhuc hinh nhưng khi xet xử, toa an không áp dụng phạt tù thi thư hoi án tuyên đã nghiêm khắc chưa va TAND Tôi cao có xem xét kháng nghị không ?” – ông Nguyễn Văn Hiện, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp, đặt vấn đề. Ba Bui Thi An, đai biêu Quôc hôi TP Ha Nôi, cho biêt rât băn khoăn va không ro Bộ Công an đa có đánh giá hậu quả của viêc bưc cung, nhuc hinh cũng như sư hài lòng của người dân đối với cơ quan minh hay chưa? Con ông Nguyên Sy Cương, Uy viên Thường trực Uy ban Pháp luật, đê nghi lam ro trong thơi gian gân đây số nghi can, bị can chết trong trại giam là bao nhiêu va liệu có tiêu cực trong lực lượng điều tra viên không?…

Tra lơi ông Hiên, ông Nguyên Sơn cho biết số vụ án dùng nhục hình không nhiều, trong đo có một số ban án theo báo cáo cho thây hình phạt nhẹ. Tuy nhiên, đên nay cac vu an nay đêu đa hêt thơi hiêu tăng năng hinh phat. Sau khi xet xư cung không co khang cao nên TAND Tôi cao không phat hiên.

Ông Nguyên Hai Phong, Pho Viên trương VKSND Tôi cao, ly giai viêc cơ quan nay đưa ra đanh gia “sô vu bưc cung, nhuc hinh chưa phan anh hêt tinh hinh thưc tê” hoan toan phu hơp bơi tôi nay thương xay ra trong hoan canh đăc biêt, chu yêu trong giai đoan tiên khơi tô vu an. “Nhiêu trương hơp khi kêt thuc điêu tra không co tô cao nhưng trong hô sơ kêt thuc điêu tra gưi sang viên kiêm sat hoăc ra toa mơi tô cao bi bưc cung, nhuc hinh. Trong hoan canh đăc biêt ây đê tim ra đươc băng chưng va xư ly la rât kho nên chung tôi dung tư “chưa phan anh hêt” la vi vây” – ông Phong ly giai.

Thương tương Lê Quy Vương, Thư trương Bô Công an, khăng đinh ap lực trong cơ quan điều tra rất nhiều, rất lớn. “Tiêu cực có hay không, tôi trả lời là có nhưng với tư cách Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Bộ Công an, tôi khẳng định cơ quan điều tra ở bô chỉ chịu sức ép do công việc căng thẳng, truy tìm chứng cứ, còn áp lực khác như can thiệp gây sức ép là không có, không có chuyện vụ này thì xử, vụ kia thì không” – Thượng tướng Vương noi.

Se khơi tô môt sô can bô liên quan đên an oan

Video đang HOT

Trươc nhưng chât vân vê viêc bo lot tôi pham trong vu dung nhuc hinh ơ TP Tuy Hoa (Phu Yên), ông Nguyên Hai Phong cho biêt sau khi bà Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp, có kiến nghị va Chủ tịch nước Trương Tấn Sang chỉ đạo 3 ngành tố tụng trung ương xem xét lại vu an, liên nganh VKSND Tối cao – TAND Tối cao – Bộ Công an đã thành lập tổ công tac. “Tôi là trưởng đoàn, trực tiếp đi Phú Yên nghe các cơ quan báo cáo cụ thể sự việc. Chúng tôi đã chỉ đạo kháng nghị và bổ sung ông Lê Đức Hoàn, Pho trưởng Công an TP Tuy Hòa, về tội thiếu trách nhiệm gây hâu qua nghiêm trong” – ông Phong noi.

Đôi vơi vu an cua ông Nguyên Thanh Chân, ông Nguyên Sơn cho biêt đa chi đao Toa Phuc thâm TAND Tôi cao tai Ha Nôi tiên hanh thương thao đê bôi thương oan sai. Trong khi đo, ông Nguyên Hai Phong cho biêt săp tơi se tiêp tuc khơi tô thêm 2 can bô nưa do lam sai lêch hô sơ vu an va thiêu trach nhiêm gây hâu qua nghiêm trong. “Giam đôc Công an tinh Băc Giang thuôc diên phong câp tương nhưng vưa rôi phai đinh lai, không xem xet nưa” – Thương tương Lê Quy Vương nói. Ông cung cho biêt viêc xem xet trach nhiêm trong hoat đông tư phap đang đươc VKSND Tôi cao thưc hiên bơi khi xay ra vu an cua ông Nguyên Thanh Chân thi Giam đôc Công an tinh Băc Giang lúc ấy đang giư chưc pho giam đôc, thu trương cơ quan CSĐT.

Theo ông Nguyên Hai Phong, sau vu viêc cua ông Nguyên Thanh Chân đa xuât hiên kha nhiêu đơn, thư gưi đên ca 3 nganh. Đên nay, 3 nganh đa khang nghi, xư ly thêm 8 vu viêc khac co dâu hiêu oan sai, chưng cư buôc tôi chưa chăc chăn. Trong đo ơ Băc Giang co 2 trương hơp cua ba Đô Thi Hăng pham tôi mua ban ngươi va ông Han Đưc Long pham tôi hiêp dâm tre em, giêt ngươi (Bao Ngươi Lao Đông đa phan anh – PV) cùng 6 vụ viêc khac liên quan đên ông Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận) kháng nghị hủy án sơ thẩm điều tra lại, vụ Lê Bá Mai (Binh Phươc) đang trong giai đoan xem xet lai theo chi đao cua Viên trương VKSND Tôi cao, vu ông Lưu Văn Diệm ở Vĩnh Phúc án tuyên không có căn cứ…

Do yêu tố con người Trươc nhiêu đê xuât lăp camera ơ phong hoi cung, Thương tương Lê Quy Vương cho biêt co nhiêu nguyên nhân dân tơi nhục hình nhưng tựu trung là do yêu tố con người. “Yếu tố con người ở đây chính là phẩm chất cán bộ, cụ thể là đạo đức, không nêu cao tinh thần trách nhiệm, có tư tưởng thành tích, nóng vội” – ông Vương nói. Trong khi đo, ông Nguyên Hai Phong nhân đinh: “Du co lăp may moc gi đi nưa ma y thưc tuân thu phap luât kem, lam qua loa cho nhanh thi vân con nhuc hinh. Viêc sưa đôi Bô Luât Tô tung Hinh sư săp tơi se co nhiêu nôi dung mơi đê chông oan sai, chông lot tôi pham. Ơ đâu oan sai, bo lot thi viên trương chiu trach nhiêm va ơ đâu co bưc cung, nhuc hinh thi thu trương CQĐT phai chiu trach nhiêm… thi án oan se giam rât nhiêu”.

Theo Thế Kha (Người Lao Động)

Hồi ký án oan: Lời khai trước giờ xử tử

Trước giờ ra pháp trường, Lê Văn Tước đã khai: Anh ta không cướp của giết người mà nhận tội thay cho cha vợ.

LTS: Ông Trần Tề, nguyên Phó Viện trưởng VKSND Tối cao. Trong cuộc đời mình, ông từng tham gia giải quyết nhiều vụ án phức tạp, thay đổi thân phận pháp lý, tránh oan ức cho nhiều người.

Những câu chuyện dưới đây được ghi từ hồi ức của ông. Được phép của gia đình, chúng tôi xin công bố một phần trong cuốn hồi ức này.

Năm 1978, Lê Văn Tước, người tỉnh Kiên Giang, 25 tuổi, có vợ và hai con nhỏ dưới năm tuổi, bị tòa án tỉnh kết án tử hình về tội giết người, cướp của. Theo đó, Tước đã giết một cô gái đi mua hàng trên chiếc ghe nhỏ để cướp tài sản.

Nhận tội thay cho cha vợ

Ông Trần Tề nhớ lại: "Sáng ngày thi hành bản án tử hình, quần chúng đến dự đông đảo, cọc và lỗ đã có sẵn, đội xạ thủ đã sẵn sàng. Bất ngờ trong lời nói cuối cùng trước khi ra pháp trường, Tước nói: "Tôi không giết người, cướp của, tôi nhận tội thay cho cha vợ, nay tôi xin chịu chết nhưng được nói ra sự thật để lòng thanh thản...".

Hội đồng thi hành án gồm viện trưởng kiểm sát, chánh án, giám đốc công an tỉnh sửng sốt, phải cho tạm hoãn. Mỗi ngành cấp tốc điện xin ý kiến cấp Trung ương của mình là cho bắn hay trì hoãn.

Ngành công an (Bộ Nội vụ) và Tòa án Tối cao đều nhất trí cứ cho bắn vì vụ án đã qua ba năm xem xét, qua các cấp xét xử thấy chứng cứ đã rõ ràng. Tước đã thú nhận tội ngay từ đầu, nay trước cái chết, Tước sợ nên bịa đặt nói bừa, không có cơ sở gì để đình việc thi hành bản án, nhất là Hội đồng Nhà nước xem xét đơn xin tha tội chết đã nhất trí bác đơn của Tước. Chủ tịch nước Trường Chinh đã ký lệnh cho thi hành bản án này.

Riêng tôi thay mặt VKSND Tối cao có ý kiến phải tạm hoãn việc thi hành bản án để nghiên cứu kỹ lại hồ sơ, phúc tra chứng cứ. Bắn Tước thì dễ nhưng nếu bắn oan thì không thể nào sửa chữa được nữa...

Nghi vấn: Thủ phạm không thể hành động một mình

Tôi nghe các kiểm sát viên báo cáo lại vụ án rồi lấy hồ sơ trực tiếp nghiên cứu. Trong hồ sơ, Tước từ đầu đã thú nhận tội, chứng cứ phù hợp với lời khai. Tuy nhiên, có một điểm đáng ngờ: Nạn nhân đi mua hàng tạp hóa bằng chiếc ghe nhỏ, Tước cũng đi đánh bắt cá bằng thuyền nhỏ. Vụ giết người, cướp của xảy ra trên sông, vào ban đêm, cùng một lúc vừa thực hiện hành vi giết người, vừa phải giữ cho hai chiếc thuyền nhỏ đứng yên một chỗ để sau khi giết người xong thì chuyển hàng hóa từ thuyền nạn nhân sang thuyền của Tước. Như vậy ắt là phải có người giúp sức giữ thuyền nhưng Tước khai chỉ hành động một mình.

Tôi trực tiếp báo cáo sự việc với đồng chí Trường Chinh, Chủ tịch nước và đồng chí Lê Thanh Nghị, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Chủ tịch Thường trực Hội đồng Nhà nước. Hai đồng chí bảo tôi: Việc này phải cân nhắc kỹ vì chưa có tiền lệ, từ khi thành lập nước đến nay chưa có khi nào một vụ án Chủ tịch nước đã không tha tội chết, cho thi hành án tử hình mà còn ghi là oan sai, phải xét lại!

Tôi kiên trì trình bày, cuối cùng hai đồng chí đồng ý cho phúc tra và tôi phải chịu hoàn toàn trách nhiệm. Tôi về báo cáo với anh Trần Hữu Dực, Viện trưởng VKSND Tối cao, anh Dực nói: "Nếu anh thấy đúng và cần làm thì cứ làm, anh chịu trách nhiệm chính, còn tôi chỉ liên đới trách nhiệm mà thôi".

Tôi ký đề nghị ba ngành cùng tham gia phúc tra. TAND Tối cao từ chối với lý do tòa án căn cứ hồ sơ để xét xử, còn việc điều tra chứng cứ là do công an và kiểm sát. Bộ Công an cũng từ chối với lý do công an các cấp từ tỉnh đến bộ trước sau đều xác định chứng cứ trong hồ sơ là đúng, không có gì phải tham gia phúc tra. Nay viện kiểm sát chưa tin thì viện cứ cho đi phúc tra về báo cáo để Hội đồng Nhà nước quyết định.

Trước những ý kiến này, tôi đề nghị Chủ tịch nước đồng ý cho TAND Tối cao không dự, còn Bộ Công an phải cùng cử cán bộ trực tiếp phúc tra, nếu ngành công an không tham gia vẫn giữ ý kiến trong khi VKSND Tối cao phúc tra có nhận xét khác về chứng cứ vụ án thì Hội đồng Nhà nước dựa vào ai để quyết định. Cuối cùng đồng chí Trường Chinh chỉ thị cho Bộ Nội vụ phải cử cán bộ cùng tham gia phúc tra.

Nhận tội vì ân nghĩa

Trả lời đoàn phúc tra, Tước khai cha mẹ đẻ của Tước và cha vợ của Tước ở cùng xã, vốn là bạn thân, cùng là dân nghèo sống bằng nghề chài lưới trên sông. Khi Tước lên ba tuổi, cha mẹ đẻ bị dịch tả đều chết cả. Cha vợ Tước đưa Tước về nuôi, khi lớn lên thì gả con gái đầu lòng cho Tước. Thấy vợ chồng Tước cuộc sống quá khó khăn, trong xã có cô gái con nhà khá giả, buôn bán tạp hóa, thường đi lại trên chiếc ghe nhỏ, có hôm đi về đêm nên cha vợ Tước nảy ý nghĩ giết cô này để lấy tiền của giúp cho vợ của Tước đỡ khổ.

Cha vợ Tước đã chặn ghe cô gái trong đêm, giết và cướp tài sản đem về cho vợ Tước. Khi phát hiện vụ án, Tước và cha vợ đều bị bắt, giam ở hai phòng giam cạnh nhau. Tối đến, cha vợ đã xoi vách bảo Tước: "Tội này là tội của cha chứ con không có tội gì nhưng nay hai cha con đều bị nghi và bị bắt giam, ở ngoài không có ai giúp chạy án, cho nên cần phải có một người được ra để lo chạy án. Nếu con ra thì con không quen biết nhiều, không có kinh nghiệm, không có điều kiện để lo chạy, vì vậy con có thể nhận tội thay cha thì cha sẽ ra được và sẽ lo chạy án cho con, thế nào cũng được giảm nhẹ, còn vợ con của con thì cha sẽ lo chăm sóc nuôi chúng nó thay con".

Bởi tình sâu nghĩa nặng với cha vợ và nghe ý của cha vợ cũng có lý nên Tước đã sớm nhận tội trước cán bộ điều tra. Anh ta dựa vào lời kể lại tỉ mỉ về hành động giết người của cha vợ nên sự khai báo của Tước đều khớp với chứng cứ khác và hiện trường vụ án.

Tước bị kết án tử hình. Mãi đến khi bản án sắp được thi hành thì Tước mới nói mình không phải là hung thủ. Khi cán bộ điều tra hỏi: Có chứng cứ gì cụ thể để Tước nêu ra minh oan cho mình không? thì Tước bế tắc vì việc anh ta nhận tội thay cho cha vợ chỉ có hai người (cha vợ Tước và Tước) biết thôi... Nhưng khi kiểm sát viên cao cấp của VKSND Tối cao hỏi Tước (theo nội dung gợi ý của tôi): "Có khả năng là có người thứ ba khi xảy ra vụ cướp đã giữ cho hai thuyền nhỏ không bị trôi không?" thì như bừng tỉnh lại, Tước khẳng định phải có người giữ thuyền và người đó phải là thằng em vợ của Tước lên 10 tuổi, thỉnh thoảng cha vợ Tước đưa nó theo để giúp thêm...

Khi hỏi cha vợ Tước, ông ta đã thú nhận có thằng con này và lâu nay nó đi ở giúp việc nhà cho người họ hàng ở huyện khác. Đoàn cán bộ phúc tra lập tức dùng xuồng máy, buộc ông ta dẫn đường đến nơi và được em vợ Tước kể lại rõ ràng hành động giết người, cướp của của cha vợ Tước. Thằng bé khẳng định hôm đó không có anh rể của nó là Tước tham gia...

Trước chứng cứ sống không thể chối cãi, cha vợ Tước đã cúi đầu nhận tội trước và bị xử chung thân (vì ông ta đã trên 60 tuổi và vụ án đã lâu nên có khoan hồng), còn Tước bị phạt ba năm tù giam (bằng với thời gian đã giam giữ) vì phạm tội che giấu tội phạm và đã nhận tội thay cha vợ làm sai lệch án.

Ông Trần Tề

"Khi tôi đề nghị Chủ tịch nước cho phép phúc tra. Cán bộ của VKSND Tối cao đều khuyên tôi không nên đặt lại vấn đề vì vụ án đã lâu, chứng tích không còn gì, nếu giả định là Tước bị oan thì cũng không thể lấy gì chứng minh được.

Nếu Tước bị oan thì mọi người tham gia vụ án đều có phần trách nhiệm chứ không phải chỉ có tôi. Còn nếu không chứng minh được Tước oan thì VKSND Tối cao mà trực tiếp là tôi phải chịu trách nhiệm vì đã không đủ trình độ, năng lực nhận thức vấn đề. Quan trọng hơn là đã coi thường ý kiến của các ngành công an, tòa án các cấp và không tin cả quyết định của Chủ tịch nước, mà nghe theo lời của kẻ tử tội...

Trước những lời khuyên, tôi cũng cân nhắc nhưng đã cảm thấy bị án có thể bị oan, tôi không thể vì sợ mất chức mà để họ chết oan".

Theo Nguyễn Tý

Giờ "thông tuyến" của các xe quá tải trọng Hàng dài xe quá tải trọng vô tư chạy trên đường mà không có một bóng cảnh sát giao thông nào dừng xe kiểm tra. Không chỉ ung dung chạy, các tài xế còn đỗ xe ngay dưới lòng đường. Dường như đã có quy ước ngầm, giữa trưa là thời gian thông tuyến của các tài xế... Để ngăn chặn và xử...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Chủ đề: nguyễn hải phong vụ án oan bắt nhầm người công an tp tuy hòa thứ trưởng bộ công an thượng tướng lê quý vương viện trưởng vksnd tối cao

Xem thêm Share

Xem nhiều

Nhân viên y tế bị đánh hội đồng ngay tại nơi làm việc00:17

Kế hoạch bắt cóc người đàn ông Trung Quốc, tống tiền 10 tỷ đồng ở TPHCM13:48

12 giờ nghẹt thở giải cứu doanh nhân Trung Quốc bị bắt cóc, tống tiền 255 tỷ đồng01:20

"Sóng ngầm" âm ỉ khiến cuộc tranh luận giữa ông Trump - Zelensky bùng nổ01:38

Vụ xe limousine 'chở người' trên nắp capo ở Hà Nội: Tạm giữ tài xế ô tô00:55

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Hàng loạt cơ sở thẩm mỹ không phép, vô tư "can thiệp vào cơ thể người"

00:16:10 17/03/2025

Ngành y tế tỉnh Đắk Lắk vừa phát hiện xử lý hàng loạt cơ sở thẩm mỹ, nha khoa không phép. Thậm chí, nhiều cơ sở làm đẹp còn sử dụng thuốc, các chất để can thiệp vào cơ thể người.

Liên quan vụ 2 băng nhóm hỗn chiến: Công an TP.HCM truy nã Dũng 'AK'

23:40:28 16/03/2025

Liên quan vụ hai băng nhóm đánh nhau tại một trung tâm hội nghị tiệc cưới ở Q.Phú Nhuận (TP.HCM), Công an TP.HCM đang truy nã Dũng AK .

Dán, sửa biển số xe để tránh phạt nguội: Cần phạt nặng hành vi gian dối

23:36:10 16/03/2025

Nhiều bạn đọc bức xúc trước hành vi dán, sửa biển số xe để tránh phạt nguội, cho rằng đây là việc làm gian dối nhằm đánh lừa cơ quan chức năng; gây nhầm lẫn, rắc rối cho nhiều người; đề nghị phải phạt thật nặng để răn đe...

Điều tra vụ lừa đảo làm thầy mo giải "bùa yêu" quảng cáo trên mạng xã hội

23:26:16 16/03/2025

Để tạo sự tin tưởng, đối tượng yêu cầu bị hại gửi quần, áo để Làm lễ , Làm bùa yêu , Cắt vong , Giải bùa ..., đồng thời yêu cầu bị hại chuyển tiền từ 300 nghìn đồng đến 4 triệu đồng.

Cảnh giác giả mạo nhân viên cấp nước để lừa đảo

23:22:13 16/03/2025

Chiều 16/3, Công an phường Thạnh Lộc, quận 12 (TP Hồ Chí Minh) đã cảnh báo về thủ đoạn kẻ gian giả mạo nhân viên ngành cấp nước để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Sáng mai, xét xử vụ án tại Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam

23:19:53 16/03/2025

Sáng mai (17/3), TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án xảy ra tại Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT) trực thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông (Bộ TT&TT).

Xử phạt tài xế sử dụng điện thoại khi lái xe trên cao tốc

22:19:27 16/03/2025

Khi đi trên cao tốc Mỹ Thuận - Cần Thơ, ông D. (ở Tiền Giang) đã lấy điện thoại quay cảnh vật ven đường. Với hành vi này, ông D. bị phạt 5 triệu đồng và trừ 4 điểm trên GPLX.

Nhân viên tư vấn bảo hiểm chiếm đoạt hơn 500 triệu đồng của 11 khách hàng

15:56:39 16/03/2025

Qua công tác xác minh bước đầu, Công an tỉnh Lào Cai xác định, Lý đã chiếm đoạt của 11 khách hàng tại tỉnh Lào Cai với tổng số tiền lên đến 529 triệu đồng.

Ba đối tượng cất giấu ma túy trong xe ô tô để sử dụng trong hành trình đi chơi

15:42:01 16/03/2025

Trong lúc ngược xuôi trên hành trình Phú Yên - TP Hồ Chí Minh, một đối tượng đã mua ma túy từ người lạ để cho cả nhóm cùng giải tỏa cơn nghiện và cất giấu trong xe ô tô du lịch.

Vào app tình yêu kết bạn, bị lừa hàng trăm triệu

14:33:39 16/03/2025

Anh Vũ Văn Thành (SN 1980, ngụ quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh), bức xúc: Từ đầu tháng 3/2025, tôi hay vào Tiktok để hát, chia sẻ cộng đồng mạng.

Khởi tố nhóm đối tượng hành hung người, gây náo loạn quán bar ở Quảng Bình

10:55:00 16/03/2025

Do có hành vi gây náo loạn và hành hung người khác tại một quán bar, nhóm đối tượng trú tại tỉnh Quảng Bình đã bị khởi tố, bắt tạm giam.

Thủ đoạn kiếm bạc tỷ của Chủ tịch Công ty cổ phần Vinink Land

10:39:19 16/03/2025

Ngày 16/3, Công an TP Hà Nội cho biết, Cơ quan CSĐT đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Dương Văn Ninh (43 tuổi, Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Công ty CP Vinink Land và Công ty CP Tập đoàn Hoàng Ninh) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản .