Bức cung, nhụ.c hìn.h – Khó xử lý vì “vướng” từ luật!

Theo quy định hiện hành, hành vi dùng nhụ.c hìn.h chỉ có thể diễn ra “trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án”.

Khó tìm chứng cứ!

Theo số liệu thống kê của Cục Thống kê tội phạm và công nghệ thông tin thuộc VKSND TC, trong 10 năm qua (từ năm 2003 đến nay) mặc dù có tin báo, tố giác về tội phạm liên quan đến hành vi bức cung, dùng nhụ.c hìn.h nhưng CQĐT, VKSND TC chỉ khởi tố một số vụ về tội Dùng nhụ.c hìn.h, chứ chưa khởi tố vụ án nào về tội Bức cung. Thực trạng này, theo TS. Phạm Mạnh Hùng, Hiệu trưởng trường ĐH Kiểm sát Hà Nội có nhiều nguyên nhân, trong đó có nguyên nhân từ những hạn chế, bất cập của Bộ luật Hình sự (BLHS) hiện hành.

Trong 5 năm, từ năm 2006 – 2010, căn cứ các tin báo, tố giác về tội phạm, CQĐT đã thụ lý 63 vụ việc có dấu hiệu bức cung, dùng nhụ.c hìn.h để xem xét, giải quyết. Trong đó, đã khởi tố điều tra 21 vụ/37 bị can về tội Dùng nhụ.c hìn.h (riêng 6 tháng đầu năm 2013, khởi tố 4 vụ/10 bị can). Số liệu thống kê cũng cho thấy, số lượng tin báo, tố giác về tội phạm bức cung, dùng nhụ.c hìn.h trong những năm gần đây đã giảm đáng kể.

Dùng nhụ.c hìn.h và bức cung là hai tội phạm có dấu hiệu chủ thể đặc biệt – người phạm tội là cán bộ thuộc cơ quan tư pháp (điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán). Hai tội phạm này đều có thể xảy ra trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử (riêng tội Dùng nhụ.c hìn.h còn có thể xảy ra cả ở hoạt động thi hành án), và chủ thể của tội phạm đều có hành vi trái pháp luật, xâm phạm quyền được tôn trọng và bảo vệ về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của công dân. Tuy nhiên, nếu tội Dùng nhụ.c hìn.h là tội có cấu thành hình thức, chỉ cần có hành vi dùng nhụ.c hìn.h trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án đã bị coi là phạm tội, thì bức cung lại là tội có cấu thành vật chất – phải có hậu quả nghiêm trọng xảy ra, mới cấu thành tội phạm.

Chính qui định này của BLHS đã khiến cho việc chứng minh hành vi bức cung trên thực tế rất khó khăn. Bức cung là “buộc người bị thẩm vấn phải khai sai sự thật”, có nghĩa là ép buộc người khác phải khai sai sự thật theo ý muốn của người thẩm vấn, và phải “gây hậu quả nghiêm trọng”. LS Trương Văn Hải, Đoàn LS Hà Nội cho rằng, việc xác định ý thức chủ quan của người phạm tội “mong muốn người bị thẩm vấn khai sai sự thật”, và chứng minh được hậu quả nghiêm trọng đã xảy ra không hề đơn giản. Đây cũng là lý do chính mà trong 10 năm qua, không có vụ án nào bị khởi tố về tội Bức cung!

LS Hải cho rằng, quy định này là không phù hợp. Bởi trong phòng hỏi cung chỉ có điều tra viên và bị can, mà bị can lại ở “thế yếu” thì lấy đâu ra chứng cứ bị bức cung (như bản ghi âm phần hỏi đáp…)? Trong khi đó, luật qui định người bào chữa được dự các buổi hỏi cung, và được hỏi bị can khi điều tra viên thấy cần thiết, nhưng trên thực tế, việc được hỏi cung bị can với luật sư rất hiếm hoi. Theo LS Nguyên, để tránh việc bị can, người bị tạm giữ bị bức cung, cần “luật hóa” việc hỏi cung bắt buộc phải có mặt người bào chữa, và người bào chữa phải ký vào bản cung đó thì mới có giá trị. Sự có mặt của LS vừa giúp cho người bị thẩm vấn không lo bị bức cung, dùng nhụ.c hìn.h, mà CQĐT cũng tránh được việc b.ị t.ố cáo oan. Tuy nhiên, ông Hùng cho rằng, trên thực tế, không phải vụ án hình sự nào cũng có luật sư tham dự (vì bị can không mời luật sư, không thuộc dạng án có luật sư chỉ định) nên cần lắp camera tại phòng hỏi cung, tương tự như nhiều phòng xử án hiện nay đã làm.

Việc hỏi cung, lấy lờ.i kha.i rất dễ b.ị t.ố có bức cung (Ảnh chỉ mang tính chất minh họa).

Sửa luật để tránh bỏ lọt tội phạm

Bên cạnh đó, theo ông Hùng, cần bỏ qui định “gây hậu quả nghiêm trọng” trong tội Bức cung, mà chỉ cần bức cung người bị thẩm vấn là đã đủ cấu thành tội phạm. Bởi lẽ, hành vi bức cung, buộc người bị thẩm vấn phải khai sai sự thật là hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội, nên bị coi là tội phạm, ngay cả khi chưa có hậu quả nghiêm trọng xảy ra. Hơn nữa, hậu quả nghiêm trọng xảy ra hay không nhiều khi do những yếu tố khách quan, chứ không phụ thuộc ý muốn chủ quan của người thực hiện hành vi. Chưa kể, trong thực tiễn còn có tình trạng do trình độ, năng lực, ý thức trách nhiệm… mà người thẩm vấn cho rằng ép buộc người khác khai theo những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ là phù hợp với tình tiết diễn biến của vụ án, và không biết lờ.i kha.i của người bị thẩm vấn là sai sự thật. Do đó, ông Hùng cho rằng, Điều 299 BLHS cần sửa theo hướng quy định dấu hiệu pháp lý của tội phạm này là hành vi đ.e dọ.a, ép buộc người bị thẩm vấn khai khi tiến hành thẩm vấn.

Theo quy định hiện hành, hành vi dùng nhụ.c hìn.h chỉ có thể diễn ra “trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án”. Tuy nhiên, giới hạn các hành vi dùng nhụ.c hìn.h như vậy là “không ổn”, bởi lẽ việc giải quyết một vụ án diễn ra từ khi tiếp nhận tin báo, tố giác, rồi gặp hỏi, tạm giữ người bị tình nghi cho đến khi người bị kết án chấp hành xong bản án. Trong quá trình này, ngoài điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, còn có những người có trách nhiệm khác tham gia dẫn giải bị can, bị cáo, cán bộ quản lý trong các nhà tạm giữ, trại tạm giam… Và những người này, khi thực thi công vụ đều có thể có hành vi dùng nhụ.c hìn.h đối với người bị tình nghi, bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị kết án. Việc qui định như hiện hành dễ dẫn đến bỏ lọt tội phạm, cần sửa theo hướng “mở rộng” là “Người nào dùng nhụ.c hìn.h trong hoạt động tư pháp thì bị phạt …”.

Bên cạnh đó, trong Bộ luật TTHS, thuật ngữ “hỏi cung” chỉ áp dụng khi hỏi (thẩm vấn) bị can, còn việc hỏi nhâ.n chứn.g, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác thì sử dụng thuật ngữ “lấy lờ.i kha.i”. Như vậy, nếu hiểu “máy móc” thì bức cung là chỉ hành vi trái pháp luật diễn ra khi hỏi cung, khiến bị can phải khai sai sự thật. Tuy nhiên, Điều 299 quy định bức cung là việc “Buộc người bị thẩm vấn phải khai sai sự thật”, mà người bị thẩm vấn thì có thể là người làm chứng, người bị tình nghi, người bị tạm giữ, người bị hại, bị can, bị cáo… Do vậy, ông Hùng cho rằng, tên gọi “Bức cung” của Điều 299 là không chính xác, mà cần sửa thành “truy bức (hoặc ép buộc) người bị thẩm vấn trong khi lấy lờ.i kha.i” cho phù hợp.

Bức cung, dùng nhụ.c hìn.h là những hành vi gây nhiều “tai tiếng” cho cơ quan tố tụng, và cũng là hành vi dễ gây mất niềm tin của người dân. Chính vì vậy, BLHS hiện hành cần sửa đổi những bất cập trên để đủ “hành lang pháp lý” xử lý nghiêm những hành vi này.

Khoản 1 Điều 299 BLHS về tội bức cung quy định: “Người nào tiến hành điều tra, truy tố, xét xử mà bằng các thủ đoạn trái pháp luật buộc người bị thẩm vấn phải khai sai sự thật gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”.

Theo Pháp luật xã hội