Bốn công an dùng n.hục h.ình, xát ớt bột vào hạ bộ một thanh niên
Tôi đau quá chỉ biết kêu rên, gục đầu xuống bàn nhưng mấy anh đổ thừa rằng tôi say xỉn và tiếp tục đ.ánh. Có anh công an vừa đ.ánh vừa tuyên bố: “Tao đ.ánh cho mày mang bệnh về sau mới hả dạ”. Họ còn lấy ớt xát vào vùng bộ hạ của tôi nữa, nhục lắm anh ơi, đau mà không kêu được”, người t.ố c.áo nói.
Sau khi xảy ra mâu thuẫn với tài xế xe tải do va quệt giao thông vào chiều ngày 7/2, đám bạn của Huỳnh Thế Anh (SN 1990, ngụ ấp 7, xã Lương Hoà, huyện Bến Lức, tỉnh Long An) tập trung tại quán cà phê uống nước. Tại đây, Anh bị công an huyện Đức Hoà bắt giữ đưa về trụ sở.
Bà Trên cho rằng con trai mình bị công an đ.ánh đ.ập dã man
Sau gần hai ngày bị giam giữ, Anh được gia đình đón về trong tình trạng thương tích, bí tiểu tiện và không thể bước đi vững. Theo đơn t.ố c.áo của Huỳnh Thế Anh, công an huyện Đức Hòa đã dùng n.hục h.ình t.ra t.ấn mình.
“Tao đ.ánh cho mày mang bệnh về sau mới hả dạ”?
Theo lời trình bày của Huỳnh Thế Anh, trưa ngày 7/2, anh đang đi giao hàng trái cây thì được bạn gọi điện rủ uống cà phê. Một lúc sau, cả nhóm gồm sáu người tập trung lai rai nhậu nhẹt tại nhà một người bạn ở xã Lương Hoà. Cuộc nhậu bắt đầu khoảng lúc 14h, chừng 30 phút sau cả nhóm thèm ăn dưa leo bèn cử hai người tên là Mai Kiên Cường (SN 1990) và Nguyễn Minh Hiếu (SN 1994) đi mua.
Cả hai chạy xe máy đến địa phận xã Hữu Thạnh (huyện Đức Hoà) thì bị chiếc xe tải chạy cùng chiều lấn đường khiến chiếc xe máy ngã lăn. Tuy không gây thương tích đáng kể nhưng giữa hai thanh niên và tài xế xe tải đã lớn tiếng cự cãi.
Do hai người trên xe tải cao lớn, cho rằng “đ.ánh không nổi” nên Hiếu chạy xe trở lại điểm nhậu gọi nhóm bạn ra can thiệp. Chừng 30 phút sau, cả nhóm đến địa điểm va chạm giao thông. Vừa tới nơi, chứng kiến tài xế xe tải dùng gậy đ.ánh bạn mình, nhóm thanh niên xông vào can ngăn, đ.ánh trả.
Theo lời kể của Huỳnh Thế Anh, hai người trên xe tải chỉ bị thương tích nhẹ rồi bỏ chạy. Nhóm trai làng kéo về quán cà phê ở xã Lương Hoà ngồi uống nước.
Khi cả nhóm đang “tám chuyện” thì đột nhiên thấy cảnh sát 113 bước vào quán, cả nhóm nhốn nháo bỏ chạy, duy nhất Huỳnh Thế Anh nghĩ mình không liên can gì nên vẫn ngồi lại quán. Lập tức thanh niên này bị áp tải lên xe đặc chủng đưa về trụ sở công an xã Hữu Thạnh.
“Tôi bị đưa về trụ sở công an khoảng lúc 15h30′, lập tức một cán bộ công an hỏi tôi nơi ở của Cường. Tôi trả lời rõ ràng nhưng họ vẫn ra tay đ.ánh đ.ập tôi. Có tất cả bốn anh công an thay phiên vào phòng hỏi chuyện và đ.ánh đ.ập mà không cho phép tôi trình bày câu nào”, người viết đơn bức xúc lên tiếng.
Trong đơn t.ố c.áo, Huỳnh Thế Anh tường trình anh đã bị 4 công an huyện Đức Hoà dùng nhiều hành vi t.ra t.ấn, ép cung. Người đứng đơn cho rằng, trước tiên anh bị công an dùng tay đ.ánh vào vùng đầu, hai bên má trong tình trạng bị khoá tay khống chế.
Video đang HOT
Huỳnh Thế Anh mang thương tích đầy mình sau khi làm việc tại
trụ sở công an?
“Tôi ngồi trên ghế, một tay bị còng vào chiếc xe máy. Rồi cứ thế mấy ảnh bạt tai, dùng cùi chỏ đ.ánh vào ngực, lưng. Khi tỉnh dậy, tôi bị chích điện vào đầu ngón tay, ngón chân mấy lần nữa”, người này nói. Anh còn cho rằng bị dùng gậy cao su đ.ánh liên tiếp vào hai đầu gối. Chưa hết, những người lấy l.ời k.hai còn dùng giày đạp vào chân, đ.ập dập trái ớt rồi banh mắt chấm vào mắt nghi phạm?
“Tôi đau quá chỉ biết kêu rên, gục đầu xuống bàn nhưng mấy anh đổ thừa rằng tôi say xỉn và tiếp tục đ.ánh. Có anh công an vừa đ.ánh vừa tuyên bố: “Tao đ.ánh cho mày mang bệnh về sau mới hả dạ”. Họ còn lấy ớt xát vào vùng bộ hạ của tôi nữa, nhục lắm anh ơi, đau mà không kêu được”, người t.ố c.áo nói.
Huỳnh Thế Anh cho biết bị bốn người thay phiên nhau tra khảo từ 15h30′ đến khoảng 17h mới tạm dừng đi ăn cơm. Sau đó anh tiếp tục bị đ.ánh đ.ập, giam giữ tại trụ sở công an xã Hữu Thạnh đến chừng 9h tối.
“Thân tàn ma dại” sau khi trở về từ trụ sở công an
Bà Trần Thị Trên (56 t.uổi), mẹ của người đứng đơn phẫn nộ cho biết: Chiều ngày 7/2, nghe tin con bị công an bắt giữ, bà liền chạy lên trụ sở công an xã xem xét thực hư. Tuy không được cho vào phòng gặp mặt nhưng bà Trên cho rằng tiếng kêu than phát ra từ căn phòng cuối dãy là giọng con trai mình.
“Tôi đứng ngoài mà lòng đau như cắt. Mấy chú công an nói rằng trong đó con tôi đang bị hỏi cung nên không thể gặp được”, bà Trên nói. Bất an nhưng do công việc, bà Trên đành cố nén lòng quay về nhà. Đến 21h cùng ngày vẫn chưa thấy con trai trở về, bà cùng chồng lần nữa tìm đến, lúc này mới biết con mình đã được đưa về trụ sở công an huyện Đức Hoà.
Người mẹ ít hiểu biết đành về nhà cầu nguyện cho đứa con trai được bình an vô sự. Sáng sớm ngày hôm sau, vợ chồng bà tìm đến công an huyện, đến chiều cùng ngày được hướng dẫn làm thủ tục bảo lãnh cho con trai về nhà
Khoảng 19h ngày 8/2, Huỳnh Thế Anh được thả khỏi phòng. Người mẹ dụi mắt: “Thằng Anh đi ra mà bước không nổi, hai chân khuỵ ngã ngay trước sân. Vợ chồng tôi phải dìu nó lên xe chở về nhà”.
Gia đình cho hay, lúc được thả tự do, Huỳnh Thế Anh mang thương tích khắp mình mẩy. Người mẹ vội hỏi con tại sao bị thương, Anh chỉ liếc nhìn cán bộ công an vừa hỏi cung mình đứng gần đó rồi lặng im, đến khi về tới nhà mới kể lại sự việc.
“Lúc thả thằng Anh, chú công an chỉ nói qua loa rằng sau khi xác minh, con trai tôi không liên quan gì đến vụ việc, bảo tôi về dạy con chăm học, chăm làm rồi ngoảnh mặt đi vào”, cha Thế Anh kể lại.
Người nhà cho hay, từ lúc trở về từ trụ sở công an, anh Anh không ăn uống được, chân tay sưng phù bước đi không nổi. Nghiêm trọng hơn, Anh có triệu chứng bí tiểu, hai bên màng tai rỉ chảy chất dịch màu vàng.
Công an huyện Đức Hoà trả lời “chỉ đồng ý trả lời qua đường công văn, không tiếp phóng viên trực tiếp”
Sáng ngày 9/2, Anh được gia đình đưa đến bệnh viện Đa khoa Long An kiểm tra sức khoẻ. Bác sĩ chẩn đoán bệnh nhân bị đa chấn thương phần mềm, nghi vấn bị người khác đ.ánh.
Ngày 15/2, hơn tuần lễ sau khi xảy ra sự việc, thanh niên này vẫn đang được gia đình chăm sóc trong tình trạng quấn băng nhiều bộ phận trên cơ thể. Anh chập chững vịn bước ra bàn tiếp chuyện: “Đúng ra phải nhập viện nhưng do đông bệnh nhân quá nên gia đình xin bác sĩ cho về nhà tự điều trị. Khắp mình mẩy vẫn đau nhức lắm anh ơi, không biết cột sống lưng có bị tổn thương gì không nữa”, vừa nói Anh vừa kéo áo để lộ phần lưng thâm tím.
Lật bàn tay con trai, bà Trên cho rằng những vết trầy xước ở kẽ tay là do công an gây nên, riêng hai đầu gối vẫn sưng tấy phải băng bó. “Đêm hôm nằm ngủ, thằng Anh thường mê sảng la hét inh ỏi, nhìn cảnh nó khóc thét trong giấc ngủ mà lòng tôi thắt lại. Cả nhà sống nhờ vườn ổi, tôi phải vay mượn t.iền bạc khắp nơi để chạy chữa”, người mẹ nói.
Anh là con thứ trong gia đình, tốt nghiệp trường Trung cấp điều dưỡng Đại Việt (đóng tại Thủ Đức) cách đây sáu tháng nhưng chưa xin được việc làm. Trong thời gian chờ việc, hằng ngày Anh giúp bố mẹ vận chuyển ổi trái từ vườn đến các đại lý. Bản thân bà Trên mang bệnh viêm thần kinh não, còn chồng đau bệnh gan nhiều năm nay nên gia đình hết sức khó khăn.
Gia đình Huỳnh Thế Anh cho biết thêm, sau khi xảy ra sự việc đã làm đơn khiếu nại gửi đến công an huyện Đức Hoà nhưng đến nay chưa nhận được hồi âm.
Theo Pháp luật Việt Nam
Vì sao chưa khởi tố vụ cán bộ điều tra bức cung ông Chấn?
Theo thông tin từ gia đình ông Nguyễn Thanh Chấn, việc điều tra cá nhân nào có liên quan đến chuyện bức cung, n.hục h.ình ông này vẫn đang được tiến hành.
Ông Chấn (áo trắng) vui mừng sau khi được tạm tha
Viện KSNDTC là cơ quan tiếp nhận tin báo bị bức cung
Tháng 11/2013, sau khi ông Nguyễn Thanh Chấn được tạm tha khỏi trại giam Vĩnh Quang (tỉnh Vĩnh Phúc), có nhiều chuyên gia pháp lý đã đặt vấn đề cần khởi tố vụ án dựa trên thông tin ông Chấn cho rằng mình bị bức cung, n.hục h.ình.
Ông Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp trả lời báo chí cho rằng, với thẩm quyền của mình, Viện KSNDTC có thể thanh tra để làm rõ vụ việc. Tuy nhiên, cũng theo ông Thảo, việc tách ra thành một vụ án riêng để điều tra sẽ sớm có kết luận rõ ràng. "Điều tra có thể tìm ra hành vi phạm tội hoặc không. Vì thế, để Viện Kiểm sát dễ làm việc thì tốt nhất là khởi tố vụ án, sớm kết luận về vụ việc", ông Thảo nói.
Theo quy định của Luật tố tụng hình sự, Viện kiểm sát sẽ là cơ quan có trách nhiệm tiếp nhận thông tin tố giác, tin báo về tội phạm do cá nhân, cơ quan, tổ chức cung cấp. Ở vụ việc này, thông tin của ông Chấn về việc trong quá trình tạm giam ông ta đã bị ép ký vào các bản cung, bị đ.ánh, phải "tập thực nghiệm hiện trường như tập kịch"... chính là tin báo tội phạm.
Cũng theo quy định của pháp luật, sau khi nhận các tố giác, tin báo về tội phạm, Viện kiểm sát phải chuyển các thông tin đã tiếp nhận cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền.
Luật tố tụng hình sự, điều 103 cũng ghi rõ: "Trong thời hạn hai mươi ngày, kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra trong phạm vi trách nhiệm của mình phải kiểm tra, xác minh nguồn tin và quyết định việc khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Trong trường hợp sự việc b.ị t.ố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn để giải quyết tố giác và tin báo có thể dài hơn, nhưng không quá hai tháng".
Ông Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp.
Vậy, đã hơn hai tháng kể từ khi ông Chấn cung cấp các thông tin bị ép cung, tại sao quyết định khởi tố vụ án vẫn chưa được ban hành?
Liệu vụ việc có bị "chìm xuồng"?
Lý giải vấn đề này, một luật sư cho rằng, mấu chốt vấn đề nằm ở chỗ: Ngày nào được xác là ngày Viện KSNDTC bắt đầu chuyển các thông tin tố giác tội phạm đến cơ quan điều tra. "Tháng 11/2013 có thể coi là thời điểm bắt đầu có thông tin tố giác tội phạm, nhưng có thể ngày 25/1/2014, khi ông Chấn chính thức được minh oan, thì Viện mới chuyển các thông tin này đến cơ quan điều tra. Vì thế không thể coi mốc tháng 11/2013 là thời điểm để tính thời hạn hai tháng như pháp luật quy định" - vị luật sư này cho biết.
Một người thân của ông Chấn cho biết, sau khi được Bộ Công an trao quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can vào ngày 25/1 vừa qua, hiện ông Chấn đang tiếp tục làm việc với Viện KSNDTC để làm rõ có hay không chuyện các điều tra viên ép cung, dùng n.hục h.ình.
Vị thân nhân này cho biết các buổi làm việc diễn ra tại trụ sở UBND xã, nhà văn hóa thôn. "Cũng có khi chú Chấn và gia đình được mời lên làm việc tại Viện KSNDTC ở Hà Nội" - người này cho biết.
Về phía các cá nhân liên quan đến vụ việc trong ngành Công an, khi giải trình, đều phủ nhận việc ép cung, đ.ánh đ.ập ông Chấn để ông này nhận tội g.iết chị Nguyễn Thị Hoan 10 năm trước.
Bảy cán bộ công an phải làm tường trình gồm các ông: Thái Xuân Dũng, Lê Văn Dũng, Nguyễn Văn Tuyến, Ngô Đình Dung, Trần Nhật Luật, Đào Văn Biên, Nguyễn Trung Thành.
Theo Xahoi
Chôn thuốc sâu: Người tố chưa nhận được bằng khen Sau 45 ngày (kể từ khi có quyết định), đến nay người được Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa quyết định trao tặng bằng khen vẫn chưa nhận được p.hần t.hưởng. Trước đó, ngày 2/1, ông Trịnh Văn Chiến - Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa - đã ký quyết định tặng bằng khen cho ông Lê Đình Sơn, trú tại thôn Quan...