Bố vợ chém chết con rể rồi đầu thú: Nhiều tình tiết giảm nhẹ
Liên quan đến vụ án bố vợ chém chết con rể rồi chở xác đến công an đầu thú, xuất hiện nhiều tình tiết giảm nhẹ đối với hung thủ gây ra vụ án mạng.
Tin tức trên báo Zing news, theo thông tin ban đầu, chiều 14/5, Tôn Thanh Việt (34 tuổi) đến nhà ông Nguyễn Văn Nam (58 tuổi, ở quận Gò Vấp, TP. HCM, cha vợ Việt) gây sự. Tại đây, Việt liên tục dùng những lời lẽ thô tục, chửi rủa gia đình ông Nam rồi ra tay đánh vợ.
Không những vậy, anh ta còn ra tay đánh con gái út của bố vợ khi cô này đi làm về. Chứng kiến cảnh ấy, ông Nam lấy dao đuổi đánh con rể. Khi nạn nhân chết, ông ta mang xác đến cơ quan công an đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Trao đổi với phóng viên báo Zing news về vấn đề này, luật sư Quang Thu (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết ông Nam có một số tình tiết giảm nhẹ. “Ông Nam gây án một phần do lỗi của bị hại”, luật sư Quang Thu nói.
Ông Thu phân tích, thứ nhất, theo thông tin mà các báo đăng tải, Việt có hành vi nhiều lần uống rượu say đến nhà chửi bới, đánh đập con gái ông Nam. Điều này có sự chứng kiến của nhiều người dân sống xung quanh.
Chưa hết, vào hôm xảy ra vụ án, ngoài chửi bới gia đình bố vợ, Việt còn có hành vi hành hung con gái út của ông Nam, đẩy ông ấy vào tình thế có thể bị kích động tinh thần dẫn đến việc lấy dao chém chết nạn nhân.
Cùng quan điểm trên, luật sư Trương Quốc Hòe (Trưởng văn phòng luật Interla) khẳng định ông Nam còn có tình tiết giảm nhẹ khi ra cơ quan chức năng đầu thú, không gây cản trở cho cơ quan điều tra.
Bên cạnh đó cần xem xét người gây án có tiền án, tiền sự gì chưa? Nếu chưa thì đây cũng là căn cứ để khi lượng hình, HĐXX sẽ lấy đó làm căn cứ cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Video đang HOT
Bố vợ chém chết con rể rồi đến công an đầu thú. Ảnh báo Thanh niên.
Trong một diễn biến liên quan, luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP. HCM) đã ngỏ lời với phóng viên báo Trí Thức Trẻ là sẽ đồng ý bào chữa miễn phí cho ông Nguyễn Văn Nam – nghi phạm trong vụ bố chém chết con rể.
Chia sẻ với phóng viên báo Trí thức trẻ, luật sư Hùng cho biết: “Những ngày qua tôi luôn theo dõi, phân tích thông tin về trường hợp phạm tội của ông Nguyễn Văn Nam, trong vụ cha vợ chém chết con rể rồi chở xác đến công an phường đầu thú.
Tôi nhận thấy gia đình ông đang gặp khó khăn trong kinh tế, cũng như nguyên nhân phạm tội của ông Nam là do bảo vệ con gái mình, kèm theo hành động chỉ là bộc phát khi cảm xúc bị dồn nén… Vì vậy tôi sẽ bào chữa miễn phí cho ông Nam nếu ông mời tôi bào chữa”.
Theo luật sư Hùng nhận định đây là những mâu thuẫn trong gia đình nên khi xảy ra hậu quả chết người thì ai cũng cảm thấy thương cảm vừa thấy trách móc cả hai bên.Người cha vì bênh vực con gái mình, vì bị dồn nén đã hành động ngoài tầm kiểm soát, người con rể vì tính ghen vô cớ, rượu chè, hành hạ vợ, coi thường danh dự, nhân phẩm người khác nên đã phải trả giá quá đắt về hành vi của mình.
Với hành vi của Nam, luật sư Hùng cho biết: “Tôi cho rằng hành vi ông Nam không cấu thành tội giết người mà có thể cấu thành tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.
Tôi nhận thấy ông Nam thực hiện hành vi khi trước đó anh Việt đã có nhiều tình tiết có thể gây kích động mạnh cho ông Nam như nắm vai cô con gái lôi suýt ngã, chửi bởi tục tĩu, nhục mạ, hăm dọa, đánh đập vợ (con ông Nam)… nên tôi nghiêng về vấn đề ông Nam bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật của nạn nhân”.
Được biết, luật sư Trần Minh Hùng là Trưởng văn phòng luật sư Gia Đình thuộc Đoàn luật sư TP. HCM. Là một luật sư có uy tín, ông đã thực hiện tư vấn bào chữa miễn phí các vụ án hình sự chỉ định, trợ giúp pháp lý miễn phí cho người nghèo.Điển hình như bào chữa miễn phí cho một bị hại trong vụ án giết người ở Thủ Đức, một bị cáo phạm tội cướp tài sản ở Tân Bình, TP. HCM.
Theo Doanh Nghiêp VN
"Đại gia mua dâm trẻ em" được hưởng án treo có phù hợp với luật
Vụ án đang gây xôn xao dư luận về mức án treo dành cho hành vi trái pháp luật của một vị "đại gia" và không ít những giả thiết tiêu cực đã được đặt ra.
Mới đây, Viện KSND tỉnh Cà Mau đã gửi kháng nghị đến TAND tỉnh Cà mau xem xét phúc thẩm vụ án "Mua dâm người chưa thành niên và Môi giới mại dâm" liên quan đến "đại gia khách sạn" được hưởng án treo khiến dư luận xôn xao.
Trước đó, TAND TP. Cà Mau đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Mua dâm người chưa thành niên" đối với bị cáo Tiêu Văn Luận (57 tuổi, một đại gia có tiếng ở Cà Mau và tuyên phạt cả 2 bị cáo này 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Cũng với Luận còn có bị cáo Lâm Thị Châu (39 tuổi, chủ quán nhậu Nhựt Duy) bị xét xử về tội "Môi giới mại dâm". Mức án của Châu bằng với mức án của bị cáo Luận.
Kháng nghị của Viện kiểm sát tỉnh Cà Mau theo hướng chuyển hình phạt tù treo của các bị cáo sang tù giam.
Bản kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau gửi Tòa phúc thẩm theo hướng chuyển hình phạt tù treo của các bị cáo sang tù giam.
Được biết, theo quy định của pháp luật thì Hội đồng xét xử chỉ được cho bị cáo hưởng tù treo khi có đủ các điều kiện: Thứ nhất, là bị cáo bị xử phạt tù không quá ba năm, không phân biệt về tội gì. Trường hợp người bị xét xử trong cùng một lần về nhiều tội mà khi tổng hợp hình phạt, hình phạt chung không quá ba năm tù, thì cũng có thể cho hưởng án treo.
Thứ hai, là bị cáo phải có nhân thân tốt được chứng minh là ngoài lần phạm tội này họ luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân; chưa có tiền án, tiền sự; có nơi làm việc ổn định hoặc có nơi thường trú cụ thể, rõ ràng.
Thư ba, bị cáo phải có từ hai tình tiết giảm nhẹ trở lên và không có tình tiết tăng nặng, trong đó có ít nhất là một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Trường hợp vừa có tình tiết giảm nhẹ vừa có tình tiết tăng nặng, thì tình tiết giảm nhẹ phải nhiều hơn tình tiết tăng nặng từ hai tình tiết trở lên.
Thứ tư, là phải thỏa mãn điều kiện, nếu không bắt họ đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội hoặc không gây ảnh hưởng xấu trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm.
Chia sẻ với PV báo Người đưa tin, nhận định về thông tin Viện kiểm sát tỉnh Cà Mau kháng nghị bản án đối với "đại gia mua dâm người chưa thành niên", thạc sĩ luật học Nguyễn Thị Hằng nhận xét: "Việc Viện kiểm sát tỉnh kháng nghị phúc thẩm bán án là đúng pháp luật. Vụ án đang gây xôn xao dư luận về mức án treo dành cho hành vi trái pháp luật của một vị "đại gia" và không ít những giả thiết tiêu cực đã được đặt ra. Do đó, việc cần xem xét lại bản án ở cấp cao hơn để làm rõ căn cứ đủ điều kiện để được hưởng án treo hay không là cần thiết".
Trong vụ án này, nạn nhân bị mua dâm tới 02 lần và là trẻ em đó bị cáo có tình tiết tăng nặng ở định khung. Nếu bị cáo không có nhiều tình tiết giảm nhẹ như hướng dẫn của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân tối cao thì việc cho hưởng án treo là chưa hợp lý".
Cũng có quan điểm về vụ việc, luật sư Đặng Văn Sơn - Đoàn luật sư TP. Hà Nội nhận định: "Theo thông tin báo chí thì Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đã có kháng nghị về bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân TP. Cà Mau. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đã có căn cứ cho rằng việc xét xử của Tòa án cấp sơ thẩm là chưa phù hợp với quy định pháp luật.
Viện kiểm sát cấp sở thẩm đã truy tố ông Luận về tội Mua dâm người chưa thành niên (điểm a, khoản 3, Điều 256 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009) có mức từ từ 7 đến 15 năm vì nạn nhân bị mua dâm tới 02 lần và là trẻ em.
Với khung hình phạt bị truy tố thì đây là tội phạm rất nghiêm trọng. Vì vây, việc Tòa án nhân dân TP. Cà Mau áp dụng án treo Tiêu Văn Luận là chưa phù hợp cần phải phải xem xét lại".
Phương Anh
Theo_Người Đưa Tin
Ngăn chặn hiểm họa người tâm thần, "ngáo đá" gây án Nhiều vụ trọng án đã xảy ra, không ít người bỗng dưng mất mạng chỉ vì đối tượng thực hiện hành vi đang mắc bệnh tâm thần hoặc trong cơn "ngáo đá". Dù nguy cơ gây chết người từ nhóm đối tượng này hiện hữu khắp nơi, song công tác quản lý, điều trị cho họ vẫn còn nhiều điều đáng bàn. Một...