Bộ trưởng Bộ Công an: Hôm nay cướp bánh mỳ, ngày mai sẽ cướp gì?
Chiều nay, trả lời một số băn khoăn của Ủy ban Thường vụ Quốc hội sau khi nghe Chính phủ báo cáo về công tác phòng chống tội phạm năm 2016 của Chính phủ, Bộ trưởng Tô Lâm đã chia sẻ một số trăn trở của mình trong công tác phòng chống tội phạm.
“Ở xã hội ta, hành vi trộm cắp, cướp giật không ai có thể chấp nhận, đó là truyền thống từ xa xưa. Trộm cắp con gà con chó thôi, dân người ta cũng không chấp nhận, có nơi cả làng đánh chết người ăn trộm gà, chó”, Thượng tướng Tô Lâm chia sẻ.
Còn với hành vi cướp giật chẳng hạn như vụ hai đối tượng cướp bánh mì mới đây, Thượng tướng Tô Lâm đặt câu hỏi: Hôm nay là cướp cái bánh mỳ, thử hỏi ngày mai ai biết sẽ cướp cái gì? Có thể là những thứ giá trị hơn thì sao. “Luật pháp nghiêm minh không chấp nhận hành vi cướp giật tài sản. Cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật”, Bộ trưởng khẳng định.Do vậy, theo tướng Lâm, nếu luật pháp vẫn quy định giá trị tài sản bị ăn cắp phải từ 2 triệu đồng trở lên mới bị xử lý hình sự thì rất khó cho công an. Có những tài sản bị ăn cắp chưa đến 2 triệu đồng, hoặc tội phạm chỉ ăn cắp thứ dưới 2 triệu đồng, công an sẽ không thể xử lý được. Chưa kể chuyện định giá tài sản cũng là một câu chuyện dài.
Người đứng đầu ngành công an cũng thừa nhận, việc vi phạm pháp luật hiện rất phổ biến, đa dạng, phức tạp. Bộ trưởng Tô Lâm dẫn chứng luôn: Ngay trong Luật giao thông, chỉ riêng 6 tháng đầu năm xử phạt trên 2 triệu người, với mức tiền xử phạt gần 2.000 tỷ đồng. Số tiền thu này không ai muốn, nhưng nó cũng nói lên mức độ vi phạm pháp luật nhiều tới mức nào.
Video đang HOT
Thống kê của Bộ Công an cho thấy tội phạm ngày càng trẻ hóa, tội phạm dưới 30 tuổi chiếm đến 78%. Việc tụ tập thanh niên thành 1 băng nhóm rất nhanh, có thể huy động rất nhiều vũ khí nóng, ngay cả ở những vùng thôn quê vốn rất bình yên cũng có những băng nhóm đông người.
Ông Tô Lâm cũng cảnh báo tình trạng nhiều đối tượng hình sự hoặc giang hồ cộm cán núp bóng doanh nghiệp để kinh doanh, nhưng thực ra là thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.
“Nhiều đối tượng tội phạm hình sự cộm cán đang là ông chủ, điều hành những doanh nghiệp trong nhiều lĩnh vực (khai thác mỏ, san lấp mặt bằng, khai thác, vận chuyển cát sỏi), tụ tập dưới trướng là đàn em cộm cán đi tranh giành thị trường, đe dọa, bắn giết nhau, gây bất bình trong nhân dân. Rồi nở rộ các loại hình doanh nghiệp núp bóng cho vay tín dụng đen, nhiều doanh nghiệp trốn thuế, làm hàng giả… Đó là những hành vi hình sự chứ không phải là việc hình sự hóa quan hệ kinh tế”, Bộ trưởng khẳng định.
Theo Danviet
Miễn trách nhiệm hình sự cho hai thanh niên "cướp" bánh mì
Sáng nay (15.9) TAND TP.HCM đã tuyên miễn trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn (18 tuổi, ngụ huyện Củ Chi) và Ôn Thành Tân (18 tuổi, Q.9) vì có hành vi cướp giật bánh mì và thức ăn vì đói (còn gọi vụ án cướp bánh mì).
Tại phiên tòa phúc thẩm sáng nay, bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn và Ôn Thành Tân đều thừa nhận việc làm của mình là sai, đồng thời xin miễn trách nhiệm hình sự. Bị cáo Tân cho rằng không biết việc làm của mình là phạm tội. Vào thời điểm phạm tội, Tân đang theo học nghề tại một trường trung cấp. Sau khi bị đưa ra xét xử sơ thẩm, Hội Liên hiệp Thanh niên Việt Nam TP.HCM và Hội Liên hiệp Thanh niên Việt Nam Q.9 đã hỗ trợ cho Tân đi học nghề quản trị mạng và máy tính, đồng thời tạo việc làm sau khi Tân ra trường. Tuy nhiên khóa học bắt đầu vào cuối tháng 8.2016 nhưng do chưa giải quyết xong vụ án nên Tân chưa đi học. Cũng theo Tân, bị cáo này từng giành được huy chương bạc giải vovinam cấp thành phố và nhận được bằng khen của chính quyền địa phương.
Hai bị cáo tại tòa sáng 15.9
Còn bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn cho biết trước kia sống ở Q.9 nhưng sau đó gia đình chuyển lên Củ Chi. Trong thời gian ở đây, Tuấn bị bắt vì trộm cắp tài sản nhưng không nhận được quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can hay thông báo cấm đi khỏi nơi cư trú. Khi bị cáo về Q.9 chơi và muốn đi tìm việc làm thì bị vướng vào vụ án này.
Hai bị cáo đều thành khẩn khai báo, đồng thời cho biết sẽ cố gắng làm người tốt, không tái phạm. Các bị cáo muốn được đi học nghề, có việc làm để phụ giúp gia đình. Trong khi đó người đại diện hai bị cáo cho biết do hoàn cảnh khó khăn nên không quản lý tốt. Sau vụ án này, gia đình sẽ quản lý chặt hơn. Gia đình hai bị cáo đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo, đây cũng là đề nghị của các luật sư bào chữa của hai bị cáo trên.
Trong khi đó, đại diện VKS cho rằng hành vi của các bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội cướp giật tài sản. Do đó quan điểm của VKS cho rằng hai bị cáo vẫn phạm tội cướp giật tài sản và việc bị đưa ra xét xử sơ thẩm về tội danh trên là đúng người đúng tội. Tuy nhiên VKS đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo do có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: các bị cáo phạm tội khi chưa thành niên, tài sản có giá trị thấp, nguyên nhân động cơ tìm thức ăn: "Mục đích pháp luật hình sự chủ yếu để sửa chữa sai lầm, làm người tốt có ích cho xã hội do đó đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.".
Đồng quan điểm đó, HĐXX nhận định các bị cáo phạm tội chưa thành niên, tài sản giá trị thấp (45.000 đồng), ít nghiêm trọng, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nhân thân tốt,... Do đó HĐXX chấp thuận kháng cáo của các bị cáo, kháng nghị của VKS tuyên miễn trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo. HĐXX cũng đề nghị cơ quan điều tra cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm vì trong quá trình lấy lời khai hai bị cáo chưa thành niên nhưng lại không có người đại diện theo pháp luật.
Trước đó, ngày 20.7 TAND Q.Thủ Đức đã tuyên phạt Ôn Thành Tân mức án 8 tháng 20 ngày tù, Nguyễn Hoàng Tuấn 10 tháng tù cùng về tội cướp giật tài sản. Ngày 25.7, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình yêu cầu TAND TP.HCM xem xét lại vụ án này. Đầu tháng 8.2016, VKSND TP.HCM đã kháng nghị bản án sơ thẩm của TAND Q.Thủ Đức theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.
Theo hồ sơ, khoảng 22 giờ ngày 17.10.2015, Nguyễn Hoàng Tuấn và Ôn Thành Tân gặp nhau tại một tiệm Internet ở Q.9. Đến 10 giờ ngày 18.10 trên đường đi xin việc cả hai đói bụng nên nảy sinh ý định cướp đồ ăn. Đến trước một tiệm tạp hóa ở Q.Thủ Đức, Tuấn ngồi sau xe kêu chủ tiệm tạp hóa bán 2 bao chuối sấy, một ổ bánh mì ngọt, một bao đậu phộng rang muối và 3 bao me trộn đường (được định giá 45.000 đồng). Khi chủ tiệm mang các món đồ nói trên ra ngoài thì Tuấn giật lấy, Tân tăng ga bỏ chạy nhưng bị người dân vây bắt được. Hai thanh niên này bị VKSND quận Thủ Đức ra cáo trạng truy tố về tội Cướp tài sản theo Điểm d Khoản 2 điều 136 Bộ Luật hình sự (từ 3 - 10 năm tù). Thời điểm phạm tội cả hai đều chưa đủ 18 tuổi.
Theo Danviet
Vụ "cướp bánh mì vì đói": Bị cáo xin miễn trách nhiệm hình sự Ngày 15.9, TAND TP.HCM sẽ đưa vụ án hai thanh niên cướp bánh mì vì đói ra xét xử phúc thẩm. Tối 17.10.2015, Ôn Thành Tân (ngụ quận 9, TP.HCM) gặp Nguyễn Hoàng Tuấn (ngụ huyện Củ Chi, TP.HCM) và rủ nhau đến chơi tại một tiệm Internet ở phường Tăng Nhơn Phú (quận 9) chơi thâu đêm. Trưa hôm sau, hết tiền,...