Bố ruột bé gái 8 tuổi không bị truy tố đồng phạm, luật sư đề nghị xem xét lại quy trình giám định

Với mong muốn xử đúng người đúng tội, Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng cần phải xem xét lại quá trình giám định của cơ quan chuyên môn để có sự thống nhất về thương tích của bé V.A dẫn đến tử vong.

Ngày 21/07, phiên tòa xét xử dì ghẻ Quỳnh Trang và bố ruột Trung Thái gây ra cái chết của bé V.A được dư luận vô cùng quan tâm. Không chỉ phẫn nộ về hành vi xem thường pháp luật, nhiều người không khỏi xót xa vì dì ghẻ đã sử dụng những thủ đoạn tàn độc, đề hèn nhằm hành hạ con riêng của chồng. Đáng chú ý, bố ruột Trung Thái thay vì quan tâm con cái lại có hành động bao che, tiếp tay cho người tình.

Trong quá trình thủ tục, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (bảo vệ quyền và lợi ích của bị hại) đã yêu cầu xác định lại tỷ lệ thương tật, thương tích của bị hại trong các ngày

7-10-11-12/12/2021 chuyển tội danh từ “hành hạ người khác” sang giết người. Đóng vai trò đồng phạm với dì ghẻ Quỳnh Trang. Ngày 13/09, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án bé V.A. Theo đó, bị cáo Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi, cha cháu A.) bị đề nghị truy tố về tội “Hành hạ người khác” và “Che giấu tội phạm” được quy định tại điều 140, điều 389 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Là người tham gia bảo vệ quyền lợi trực tiếp cho bé V.A, Luật sư Nguyễn Anh Thơm ngay sau đó đã có bài phân tích khá dài trên trang cá nhân. Cụ thể, Luật sư cho rằng cần phải xem xét lại quá trình giám định.

Nguyên chia sẻ của Luật sư Thơm:

CÓ SỰ MÂU THUẪN GIỮA CÁC CƠ QUAN GIÁM ĐỊNH ?

1/ KẾT QUẢ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

Cơ quan điều tra đã trưng cầu Phân viện khoa học hình sự tại TP.HCM giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể của cháu NTVA. đối với các thương tích bị gây ra vào các ngày 7, 10, 11 và 12-12-2021. Tuy nhiên phân viện này trả lời từ chối thực hiện giám định theo nội dung trên. Lý do, hồ sơ bệnh án của cháu A. không thể hiện các thương tích bị gây ra vào các ngày trên.

2/ KẾT QUẢ ĐIỀU TRA BAN ĐẦU

Bản kết luận giám định pháp y tử thi cháu Vân An ngày 20/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự CATP Hồ Chí Minh kết luận nguyên nhân chết do phù phổi cấp do sốc đa chấn thương. Cơ chế hình thành dấu vết để lại trên tử thi đã xác định có rất nhiều các tổn thương trên cơ thể là nguyên nhân cháu tử vong, trong đó : “… Là các tổn thương cũ, do vật tày tác động gây nên. Là nguyên nhân gây ra cái chết cho nạn nhân… Các tổn thương cũ, xảy ra trước khi tử vong trong khoảng từ 02 đến 25 ngày là YẾU TỐ CỘNG THÊM dẫn đến cái chết của Nguyễn Thái Vân An….”

Như vậy, Bản kết luận giám định pháp y tử thi cũng đã xác định hành vi sử dụng bạo lực của các đối tượng diễn ra trong thời gian dài gây nên những thương tích rất nguy hiểm, là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của cháu Vân An vào ngày 22/12/2021.

QUAN ĐIỂM CỦA LUẬT SƯ THƠM.

Bản kết luận giám định ngày 20/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự CATP Hồ Chí Minh đã xác định các tổn thương cũ, xảy ra trước khi tử vong trong khoảng từ 02 đến 25 ngày là YẾU TỐ CỘNG THÊM dẫn đến cái chết của Nguyễn Thái Vân An….”

Như vậy đã có căn cứ để xác định cháu VA đã bị thương tích trước ngày bị tử vong 22/12/2021. Do đó mới có thể khẳng định các vết thương cũ là yếu tố cộng thêm.

Tuy nhiên, kết quả giám định bổ sung của Phân viện KHHS lại cho rằng hồ sơ bệnh án của cháu VA không thể hiện các thương tích bị gây ra vào các ngày trên nên không giám đinh được. Với nhận định như vậy là mâu thuẫn với kết quả giám định của Phòng KTHS CATP Hồ Chí Minh đã đủ cơ sở xác định các thương tích trước đó.

Do đó, quan điểm của Luật sư Thơm cần xem xét lại quy trình giám định của các Cơ quan chuyên môn để có sự thống nhất xác định thương tích của cháu VA để làm rõ nguyên nhân chết theo đúng quy định của pháp luật.