Bỏ ra 37,2 tỷ mua nhà thi hành án: 5 năm, chờ đến bao giờ?
Tỉnh Lâm Đồng vừa cho rằng, Chấp hành viên phụ trách hồ sơ vụ việc bị truy tố, nên việc giao tài sản phải chờ kết quả của Tòa
Báo chí đã nhiều lần đưa tin về việc mua bán được bắt đầu từ đầu năm 2009 với bên bán là Chi cục Thi hành án dân sự TP. Đà Lạt (tỉnh Lâm Đồng) thực hiện việc đem bán tài sản gồm quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất có diện tích 3.430,76 m2 tại địa chỉ số 357 phố Phan Đình Phùng, phường 2, TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Bên bên mua tài sản là Công ty TNHH Phương Trang Đà Lạt.
Mảnh đất Công ty TNHH Phương Trang Đà Lạt trúng đấu giá. (Ảnh: DĐDN) Theo 17 bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật thì bà Phạm Thị Hồng, trú tại địa chỉ số 357 phố Phan Đình Phùng, phường 2, TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng phải thi hành án với tổng số t.iền hơn 86,6 tỷ đồng, 68,5 lượng vàng 24K và lãi suất chậm thi hành án, chưa kể các khoản t.iền án phí. Do bà Hồng không tự nguyện thi hành, Chi cục THADS thành phố Đà Lạt (Lâm Đồng) đã tiến hành kê biên nhà, đất tại tại số 357 Phan Đình Phùng và ủy quyền cho Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh Lâm Đồng bán đấu giá tài sản.
Ngày 20/9/2009, Công ty Phương Trang đã trúng đấu giá và nộp đủ số t.iền mua tài sản trên 37,2 tỷ đồng. Sau đó bà Phạm Thị Hồng có đơn khiếu nại về việc định giá, bán đấu giá tài sản.
Do còn có nhiều quan điểm khác nhau về nội dung vụ việc, Bộ Tư pháp đã tổ chức nhiều cuộc họp liên ngành để thống nhất và giải quyết dứt điểm vụ việc.
Vì sao Bộ chỉ đạo, tỉnh không thực hiện?
Ông Trần Tiến Dũng, Chánh Văn phòng, Người phát ngôn Bộ Tư pháp cho biết, ngày 9/10/2014, Đoàn công tác của lãnh đạo Bộ Tư pháp đã làm việc với đại diện UBND tỉnh Lâm Đồng, các cơ quan tại địa phương và thống nất giao Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Lâm Đồng, Chi cục Thi hành án Dân sựn thành phố Đà Lạt xây dựng kế hoạch cưỡng chế giao tài sản cho Công ty TNHH Phương Trang Đà Lạt. Để đôn đốc và triển khai việc thi hành giao tài sản đấu giá, Bộ Tư pháp, Tổng cục Thi hành án Dân sự đã tiếp tục ban hành nhiều văn bản đề nghị Tỉnh ủy và UBND tỉnh Lâm Đồng quan tâm, chỉ đạo tổ chức cưỡng chế giao tài sản xong trước ngày 23/12/2014.
Theo ông Trần Tiến Dũng, ngày 6/1/2015, Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng ra thông báo kết luận số 04/TB-UBND “Giao Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Lâm Đồng có trách nhiệm đôn đốc các đơn vị báo cáo kết quả thực hiện nội dung chỉ đạo; tham mưu, báo cáo tổng hợp tình hình và đề xuất UBND tỉnh xem xét cho ý kiến tổ chức cưỡng chế sau Tết âm lịch”.
Video đang HOT
Ngày 14/2/2015, Bộ Tư pháp tiếp tục có Công văn đề nghị Bí thư tỉnh ủy và Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng cho tiến hành cưỡng chế giao tài sản cho công ty Phương Trang.
“Tuy nhiên, đến ngày 20/3/2015, UBND tỉnh Lâm Đồng có Công văn số 1254/UBND-NC gửi Bộ Tư pháp, nội dung cho rằng theo cáo trạng số 35/VKSTC- C6(P4) ngày 27/8/2014 của cơ quan Điều tra Viện KSNDTC truy tố chấp hành viên Nguyễn Long Vân, là chấp hành viên phụ trách hồ sơ vụ việc về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Do đó việc giao tài sản cần chờ kết quả của Tòa đối với sai phạm của Chấp hành viên”- ông Dũng nói./.
Minh Hòa
Theo_VOV
Hoãn phiên tòa phúc thẩm vụ cựu Chi cục trưởng ra quyết định trái luật
Do vắng mặt những người kháng cáo, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án Chi cục trưởng ra quyết định trái luật.
Sáng 4/3, Tòa phúc thẩm - TAND Tối cao đưa bị cáo Trịnh Ngọc Chung (SN 1959, trú ở phố Hàng Điếu, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) - Cựu Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Hà Nội ra xét xử theo trình tự phúc thẩm. Bị cáo Chung bị truy tố tội "Ra quyết định trái pháp luật".
Phiên tòa phúc thẩm diễn ra theo kháng cáo của bị cáo Trịnh Ngọc Chung và kháng cáo của 3 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan gồm: Hoàng Ngọc Minh, Hoàng Đình Mạnh, Hoàng Thị Thu Hằng.
HĐXX tòa phúc thẩm quyết định hoãn phiên tòa
Tại phần làm thủ tục phiên tòa, sau khi kiểm tra căn cước của bị cáo Chung, xét thấy sự vắng mặt của những người kháng cáo ảnh hưởng đến quá trình tố tụng, đại diện VKS Nhân dân Tối cao cho rằng không đủ điều kiện xét xử nên đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa.
VKS cũng cho rằng: "Sự có mặt của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã kháng cáo là cần thiết bởi quyền kháng cáo có thể thay đổi. Hiện 3 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Hoàng Ngọc Minh, Hoàng Đình Mạnh, Hoàng Thị Thu Hằng kháng cáo theo chiều hướng bất lợi cho bị cáo", đại diện VKS nói.
Tại tòa, bị cáo Trịnh Ngọc Chung cho rằng, sự việc đã diễn ra từ lâu, cấp sơ thẩm đã xét xử, nên đề nghị HĐXX tiếp tục phiên tòa.
Luật sư của bị cáo Chung cũng cho rằng, việc những người kháng cáo vắng mặt tức là từ bỏ quyền lợi nên đề nghị phiên tòa tục.
Sau khi xem xét, HĐXX Tòa phúc thẩm, TAND Tối cao quyết định hoãn phiên tòa.
Theo bản án sơ thẩm, trong quá trình thực hiện quyết định ủy thác thi hành án của Cục Thi hành án dân sự Hà Nội, Trịnh Ngọc Chung là Chấp hành viên - Trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định cưỡng chế giao nhà số 07/QĐTHA để thực hiện việc giao nhà số 194 phố Huế cho người trúng đấu giá.
Trong quá trình thi hành án, Trịnh Ngọc Chung đã có hàng loạt những vi phạm mang tính cố ý như: Kê biên nhà 194 phố Huế cũng như quá trình bán đấu giá không thông báo cho các đồng sở hữu biết; Nhà 194 chưa có sổ đỏ, không đủ điều kiện để chuyển dịch bất động sản cũng như đang bị phong tỏa theo Thông báo số 02/TB-THA ngày 20/1/2000, hiện nay chưa có quyết định giải tỏa.
Chung đã chỉ đạo thư ký giả mạo chữ ký, thêm nội dung vào biên bản thi hành án trái với ý chí, nguyện vọng của người thi hành án, vận dụng Thông tư liên tịch số 14/2010/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC ngày 26/7/2010 không đúng, tự chế ra mẫu quyết định cưỡng chế sai với biểu mẫu theo quy định của Bộ Tư pháp.
Do đó, đủ căn cứ để xác định Trịnh Ngọc Chung biết rõ quyết định cưỡng chế giao nhà là trái pháp luật.
Kết quả điều tra cũng thể hiện, thiệt hại do quyết định cưỡng chế giao nhà gây nên đối với gia đình ông Hoàng Ngọc Minh (bao gồm chi phí cưỡng chế, thiệt hại do mất thu nhập từ việc cho thuê căn nhà 194, t.iền thuê nhà cho các thành viên trong gia đình...) lên tới hơn 6,6 tỷ đồng.
Hành vi của Trịnh Ngọc Chung bị truy tố tội: "Ra quy định trái pháp luật". Tại tòa sơ thẩm, VKS đề nghị, HĐXX tuyên phạt bị cáo Chung mức án từ 5-6 năm tù giam.
HĐXX cấp sơ thẩm nhận định, mặc dù bị cáo Trịnh Ngọc Chung ý thức được việc làm của mình là không đúng pháp luật, nhưng vẫn thực hiện.
Tuy nhiên, sở dĩ bị cáo ban hành các quyết định trái pháp luật một phần do lỗi của ông Hoàng Ngọc Minh đã không thực hiện đúng quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các bên đương sự của tòa án.
Từ nhận định đó, HĐXX sơ thẩm tuyên phạt Trịnh Ngọc Chung 30 tháng tù treo.
Về số t.iền gia đình ông Hoàng Ngọc Minh bị thiệt hại do quyết định trái pháp luật của Trịnh Ngọc Chung gây ra, tòa tuyên bố tách ra thành một vụ án dân sự khác./.
Việt Đức
Theo_VOV
Cựu Chi cục trưởng thi hành án tiếp tục hầu tòa Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội, hôm nay (4-3), bị cáo Trịnh Ngọc Chung (SN 1959, trú ở phố Hàng Điếu, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) cựu Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Hà Nội phải ra hầu tòa lần thứ hai...