Bố nạ.n nhâ.n tử vong trường Gateway phản ứng gì về cáo trạng vụ án?
Trả lời trước toà sáng nay, ông Lê Văn Sơn – bố đẻ nạ.n nhâ.n Lê Hoàng L ( lớp 1 Tokyo, trường Gateway, Cầu Giấy, TP.Hà Nội) nói gia đình chưa cảm nhận được vấn đề gì sáng tỏ qua bản cáo trạng về sự việc của con.
Sự việc rất ẩn khuất?
Cụ thể, theo ông Lê Văn Sơn, sự việc xảy ra với con ông rất là oan nghiệt, rất ẩn khuất, rất nhiều vấn đền không được rõ ràng sáng tỏ.
“Gia đình chúng tôi chưa cảm nhận được vấn đề gì sáng tỏ. Trong bản cáo trạng này chúng tôi thấy rất sơ sài, toà chưa chỉ rõ được những sai phạm, việc logic hoàn toàn và khớp nhau, đề nghị quý toà xem xét” – ông Sơn nói.
Vào ngày con trai ông xảy ra sự cố đáng tiếc, ông không được cô giáo chủ nhiệm thông báo con vắng mặt.
Theo người đàn ông này, khoảng 14h5 phút vợ ông nhận được thông tin từ bà Quy, từ 1 người phụ nữ gọi từ hotline của nhà trường thông báo con trai bị ngất và đang được cấp cứu tại nhà trường.
Ông Lê Văn Sơn nói trước toà, gia đình ông không cảm nhận được sự việc sáng tỏ qua những gì bản cáo trạng thể hiện.
“Ngay sau đó vợ tôi thông báo cho tôi về việc xảy ra như thế, tôi đi thẳng từ Huỳnh Thúc Kháng về đến trường, trong quá trình đi thì tôi liên tục gọi hỏi thông tin tiếp theo, nhận được thông tin cháu vào viện Nhi trung ương.
Tôi liên tục gọi số hotline của nhà trường thì được 1 người phụ nữ nhắn 1 số máy khác và nói là gọi vào số máy của cô đang đưa cháu đi cấp cứu vì cô không biết ở bệnh viện nào.
Tôi gọi vào đây thì nhận được thông tin đưa cháu đến viện E thì tôi thông báo cho vợ và gia đình” – ông Sơn khai tại toà.
Về trách nhiệm dân sự, ông Sơn không yêu cầu gì từ phía nhà trường và cô giáo chủ nhiệm của cháu L. Với các bị cáo còn lại và các bên liên quan (nếu có), ông đề nghị yêu cầu trách nhiệm dân sự.
Gia đình bị hại đề nghị các bị cáo và những người khác có liên quan yêu cầu bồi thường tất các các chi phí là 1,5 tỷ.
Video đang HOT
Theo ông Sơn, các bị cáo gây ra cái chế.t thật oan nghiệt và uẩn khúc, gia đình đề nghị HĐXX xét xử sự việc một cách nghiêm minh, rõ ràng, đúng người, đúng tội, tương xứng với hậu quả vô cùng nghiêm trọng.
Với cô giáo Thuỷ, ông Sơn nói cô giáo này thiếu, mắc nhiều vấn đề sai sót từ 7h sáng đến 16h chiều, sự việc xảy ra nhưng không hề báo cho nhà trường, báo cho gia đình.
Cô giáo chủ nhiệm khai lý do không báo gia đình nạ.n nhâ.n
Đứng trước bục khai báo tại toà sơ thẩm xét xử sáng cùng ngày, bị cáo Nguyễn Thị Thuỷ (cô giáo chủ nhiệm lớp 1 Tokyo trường Gateway) khai làm việc tại trường Gateway từ năm 2015 và có ký hợp đồng với trường này.
Năm học 2019 – 2020, bị cáo này được phân công làm giáo viên chủ nhiệm lớp 1 Tokyo, lớp học này có 17 học sinh.
Theo lờ.i kha.i của Thuỷ, đầu năm học mới, bị cáo có được nhà trường tập huấn về sổ tay giáo viên, trong đó quy định rõ chức năng của giáo viên chủ nhiệm về việc điểm danh học sinh.
Với cô giáo chủ nhiệm lớp cháu Lê Hoàng L, cô này khai do hôm xảy ra sự việc bận nên không báo cho gia đình học sinh này.
Bị cáo Thuỷ nói không nhớ phần mềm quản lý trường học Sycamore được vận hành vào thời gian nào, về việc học sinh nghỉ học trong phần mềm Sycamore, do hôm tập huấn bị cáo Thuỷ không đi nên không nắm rõ.
Đến đúng ngày học sinh L xảy ra sự việc đáng tiếc, bị cáo Thuỷ mới biết trong cột học sinh vắng mặt có 2 cột là vắng mặt có lý do và không lý do ở phần mềm.
Về sổ tay giáo viên năm 2018 – 2019, giáo viên Thuỷ có ký cam kết còn năm học 2019 – 2020 thì chưa được ký vào cam kết sổ tay giáo viên.
Về diễn biến vụ việc, theo giáo viên chủ nhiệm lớp 1 Tokyo, khoảng 8h nữ giáo viên Thuỷ có điểm danh và thấy thiếu học sinh Lê Hoàng L.
Do hôm đó sau khi điểm danh xong có giờ dạy và bận nhiều việc nên giáo viên này đã không điền sỹ số thực là thiếu học sinh L lên bảng.
Cô giáo Thuỷ khai được nhà trường giao máy tính xách tay về việc quản lý học sinh và được tạo tài khoản quản lý Sycamore.
Vào ngày 6/8, cô Thuỷ nhờ cô giáo lớp bên cạnh hướng dẫn sử dụng phần mềm Sycamore, đến khoảng hơn 10h cùng ngày, nữ giáo viên tên Trang thông báo về việc lớp 1 Tokyo chưa cập nhật nên hệ thống Sycamore.
Sau đó bị cáo Thuỷ đã nhờ giáo viên Trang cập nhật nên hệ thống, lúc này, bị cáo Thuỷ nói với giáo viên Trang về việc có học sinh Lê Hoàng L nghỉ học không lý do.
Sau đó, giáo viên Trang đã cập nhật về việc na.m sin.h L không đến lớp.
“Từ khi đón học sinh vào lúc 7h30 phút đến 10h do không thấy có thông tin gì của học sinh L nên bị cáo nghĩ học sinh này nghỉ học không phép” – Thuỷ khai tại toà.
Thuỷ cũng khẳng định tại toà, học sinh nghỉ học không phép thì giáo viên chủ nhiệm phải liên hệ với gia đình nhưng vào ngày 6/8, Thuỷ đã không làm việc này.
Lý giải cho việc này, Thuỷ khai do hôm đó vào ngày thứ 2 có nhiều việc nên đã không báo cho gia đình na.m sin.h Lê Hoàng L.
Việc giáo viên Trang tích vào hệ thống Sycamore, giáo viên Thuỷ không biết cô giáo này tích vào ô học sinh L nghỉ học có phép hay không có phép. Đến ngày 7/8, giáo viên Thuỷ gọi điện cho giáo viên Trang với nội dung nhờ vào phần cập nhật hệ thống Sycamore để kiểm tra cập nhật mới biết.
Theo danviet.vn
Khởi tố lái xe Doãn Quý Phiến... Ban giám hiệu Gateway có bị "gọi tên"?
Vụ học sinh t.ử von.g trên xe đưa đón trường Gateway, tài xế Doãn Quý Phiến và người đưa đón học sinh Nguyễn Bích Quy đã bị khởi tố bị can về hành vi "Vô ý làm chế.t người".
Dư luận đặt câu hỏi, liệu giáo viên chủ nhiệm, Ban giám hiệu trường Gateway có bị gọi tên?
Liên quan vụ học sinh bị bỏ quên trên xe trường Gateway, ngày 3/9, VKSND quận Cầu Giấy, đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với ông Doãn Quý Phiến - nhân viên hợp đồng Công ty TNHH vận tải Ngân Hà - là tài xế đưa đón học sinh trường Gateway về hành vi "Vô ý làm chế.t người" theo Điều 128 Bộ luật Hình sự. Hiện ông Phiến được cho tại ngoại.
Thông điều tra ban đầu cho thấy, cái chế.t của cháu Lê Hoàng L. (lớp 1 trường Gateway) có trách nhiệm của tài xế Doãn Quý Phiến khi không trực tiếp kiểm tra xe trước khi đóng cửa mà phó mặc cho người đưa đón là bà Quy, dẫn tới việc bé L. bị bỏ quên trên chiếc Ford Transit biển số 29B-069.56 suốt 9 tiếng trong ngày 6/8.
Trước đó, Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy đã khởi tố bị can, bắt tạm giam bà Nguyễn Bích Quy (SN 1964; trú phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy) - người đưa đón cháu L.H.L về tội "Vô ý làm chế.t người".
Dư luận đặt ra câu hỏi, ngoài bà Nguyễn Bích Quy, lái xe Doãn Quý Phiến bị khởi tố, sắp tới giáo viên chủ nhiệm, Ban giám hiệu trường Gateway tiếp sau bị "gọi tên"?
Trường Gateway.
Trao đổi với PV Kiến Thức, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng VPLS Nguyễn Anh, Đoàn luật sư TP Hà Nội) nhận định, việc có truy tố trách nhiệm của trường Gateway cũng như lãnh đạo trường này hay không còn phụ thuộc vào kết quả điều tra của cơ quan công an.
"Kết quả này nằm trong quá trình điều tra, rà soát lại quy trình đưa đón các cháu như thế nào, có thực hiện đúng quy trình hay chưa và ai phải chịu trách nhiệm cho việc ban hành những quy định như vậy" - luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết.
Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân cho rằng, cần làm rõ Trường tiểu học quốc tế Gateway có đảm bảo các quy định của Luật Giáo dục không? Có giấy phép và thực hiện đúng giấy phép và đăng ký kinh doanh không? Đội ngũ giáo viên, nội dung chương trình giảng dạy, trang thiết bị, thu học phí, thuế khoá,...có đúng pháp luật không? Cam kết của trường đối với nhà nước, phụ huynh và học sinh như thế nào? Có thực hiện đúng hay gian dối, lừ.a đả.o?...
"Nếu mang danh không đúng, quảng cáo không đúng sự thật để phụ huynh tin tưởng đưa con đến học mà hậu quả nghiêm trọng xảy ra,... thì nhà trường phải chịu trách nhiệm trước pháp luật", Luật sư Trần Đình Triển nêu ý kiến.
Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội nói rằng, không tưởng tượng nổi một trường quốc tế mà lại để xảy ra vụ việc tắc trách như vậy, gây hậu quả nghiêm trọng. Bởi vậy vụ việc này có căn cứ để xử lý hình sự về tội vô ý làm chế.t người đối với một số người có liên quan.
Theo Luật sư Đặng Văn Cường, ngoài việc xem xét trách nhiệm hình sự của cá nhân thì nhà trường này cũng phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình nạ.n nhâ.n theo quy định của bộ luật dân sự hiện hành, các khoản bồi thường bao gồm: tiề.n chi phí mai táng và tiề.n bồi thường tổn thất về tinh thần cho những người thân trong gia đình đã nhận. Trong trường hợp hai bên không thỏa thuận được thì tòa án sẽ có thẩm quyền giải quyết trên cơ sở pháp luật.
Ngoài ra, cơ quan quản lý về giáo dục cũng cần xem xét lại quy trình đào tạo của trường này và có thể áp dụng các biện pháp hành chính đối với trường này do để xảy ra sự vụ nghiêm trọng, mất an toàn cho học sinh.
Trao đổi với PV Kiến Thức về trách nhiệm của giáo viên chủ nhiệm, Luật sư Diệp Năng Bình cho biết, để làm rõ trách nhiệm của giáo viên chủ nhiệm cần điều tra xem trách nhiệm của cô giáo đã hoàn thành chưa như việc giáo viên có nhận bàn giao học sinh hay không? Khi phát hiện cháu không đến trường thì cô giáo đã làm gì? Nếu thực sự cô đã thông báo với Ban giám hiệu mà Ban giám hiệu không có động thái nào như gọi cho cha mẹ cháu thì cần xem xét đến trách nhiệm của Ban giám hiệu luôn mới đúng bản chất vụ việc.
Luật sư Đặng Văn Cường cho rằng, nếu kết quả điều tra cho thấy nạ.n nhâ.n bị t.ử von.g do người lái xe và giáo viên bỏ quên trên xe thì người lái xe và giáo viên, người có chức trách, nhiệm vụ đưa, đón học sinh này phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, đủ căn cứ để xử lý hình sự về tội vô ý làm chế.t người hoặc tội vô ý làm chế.t người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính.
"Đối với giáo viên thì có trách nhiệm tiếp nhận học sinh, trong trường hợp học sinh có biểu hiện ốm đau, mệt mỏi hoặc không đến lớp thì giáo viên phải liên hệ với phụ huynh và báo cho nhà trường. Giáo viên quản lý lớp thấy thiếu học sinh mà không thông báo, không tìm kiếm thì người này cũng có lỗi và cần phải xem xét trách nhiệm", Luật sư Đặng Văn Cường cho biết.
Hải Ninh
Theo kienthuc
Phê chuẩn khởi tố tài xế đưa đón học sinh trường Gateway Liên quan đến vụ học sinh trường Gateway t.ử von.g do bị bỏ quên trên xe đưa đón, VKSND quận Cầu Giấy đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can với ông Doãn Quý Phiến, lái xe đưa đón học sinh trường Gateway để điều tra hành vi vô ý làm chế.t người. Theo thông tin từ VKSND quận Cầu Giấy, ngày...