Bố mẹ nữ sinh lớp 9 quan hệ cùng hai thanh niên lên tiếng

Căn cứ tài liệu thu thập, chiều ngày 28-6, CQĐT CA quận Long Biên đã thực hiện lệnh bắt hai đối tượng Lý Quang Thắng và Đinh Sơn Tùng về hành vi giao cấu với trẻ em.

Nữ sinh lớp 9 và 2 “người yêu”

Ngày 26 – 6, chị Nguyễn Thị Lan trú tại tổ 3, phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội tới CQCA trình báo sự việc con gái chị là cháu Âu Thị Thu T. sinh năm 1998, học sinh trường THCS Việt Hưng bị 2 đối tượng lạm dụng tình dục. Theo đơn tố cáo, hai đối tượng là Lý Quang Thắng (SN 1992) và Đinh Sơn Tùng (SN 1990) cùng trú tại thôn Kim Quan, phường Việt Hưng, quận Long Biên.

CQCA đã vào cuộc điều tra, triệu tập Thắng và Tùng đến làm việc, lấy lời khai. C”ả hai đối tượng đều xác nhận có quan hệ với em T. Tuy nhiên Tùng và Thắng khai nhận có tình cảm với T và hai người đều từng là người yêu của T nên chuyện quan hệ tình dục là tự nguyện.

Trước đó, đêm 17 – 6, Tùng, Thắng và một người bạn là Quân ngồi chơi tại khu vực cổng trường THCS Việt Hưng, quận Long Biên thì T gọi điện cho Tùng rủ đi chơi. Thắng, Tùng và Quân đi xe máy đến đón T sau đó về một nhà nghỉ trên phố Hoa Lâm, phường Việt Hưng thuê 2 phòng. Tùng và T ở một phòng; Thắng và Quân ở phòng còn lại. Tại phòng nghỉ, Tùng và T đã tự nguyện quan hệ tình dục với nhau. Đến khoảng 1h sáng ngày 18 – 6, Thắng gọi điện thoại rủ Tùng và T qua phòng xem bóng đá. Xem được khoảng 15 phút, T về phòng nghỉ của mình, sau đó Thắng sang chơi. Trước khi sang gặp T, Thắng được Tùng đưa cho 1 bao cao su. Sang đến nơi, Thắng và T đã tự nguyện quan hệ tình dục với nhau. Quan hệ xong, Thắng quay về phòng cùng Tùng và Quân tiếp tục xem đá bóng. Kết thúc trận đấu hôm ấy, Tùng trở về phòng và quan hệ với T thêm 1 lần nữa.

Căn cứ tài liệu thu thập, chiều ngày 28 – 6, CQ điều tra CA quận Long Biên đã thực hiện lệnh bắt hai đối tượng Lý Quang Thắng và Đinh Sơn Tùng về hành vi giao cấu với trẻ em.

Ông Chu Thành Chung, cán bộ điều tra CAQ Long Biên cho biết: “Qua điều tra, các đối tượng khai nhận hành vi của mình. Theo lời khai, hiện tại Tùng là người yêu của cháu T, còn trước đây, Thắng là người yêu của T. Các đối tượng chơi khá thân thiết với nhau, trước đây cũng đi chơi, hẹn hò với nhau nhiều lần. Sự việc xảy ra do các đối tượng trẻ tuổi, chưa nhận thức được sự việc nên đã tự nguyện “quan hệ” với nhau dẫn đến sự việc đau lòng này”.

Đối tượng Lý Quang Thắng và Đình Sơn Tùng tại CQCA. Ảnh: Sỹ Hào

Những bậc sinh thành… thiếu trách nhiệm

Tìm về gia đình chị Lan không khó vì nhà chị nằm ngay gần CA phường Việt Hưng, những ngày này khu phố nhỏ lúc nào cũng không ngớt người ra vào, hỏi han truyện trò.

Ở nơi này, gia đình T được gọi là khá giả, bố cháu T có một quán câu cá ở gần Siêu thị Big C Việt Hưng. Bố mẹ T kiêm thêm buôn bán hàng tạp hóa và thường ở lại trông coi quán câu cá, rất ít về nhà. Trong khoảng thời gian này, sau những buổi đến trường, T thường ở nhà một mình. Và Tùng đến “tán tỉnh”, nói chuyện yêu đương. Sau nhiều lần bị “rót mật vào tai”, T “say tình” sớm tin và dựa dẫm vào Tùng trong những lúc buồn bã, cô quạnh. Trước đó không lâu, T đã tan vỡ “mối tình đầu” với Thắng.

Trường THCS Việt Hưng nơi T đang theo học. Ảnh: Sỹ Hào

Chiếm được tình cảm của T, Tùng nhiều lần rủ em đi chơi bời, thậm chí đi qua đêm vì bố mẹ T. không về nhà và cũng không để ý đến việc đi lại của con cái.

Nhiều hôm chán học T bỏ học để đi chơi cùng Tùng, vì nhà Tùng gần trường cấp 2 Việt Hưng. Những lần Tùng đưa T đi chơi hay nhậu nhẹt đều gọi Thắng đi cùng. Đến chuyện to nhỏ, tế nhị giữa Tùng và T, Tùng đều kể cho Thắng biết.

“Từ khi bố mẹ bạn T lo làm ăn ở đầm cá, chẳng mấy khi quan tâm đến bạn T ăn học thế nào. Thế nên bạn ấy thường hay buồn chán, bỏ học đi chơi và không còn hòa đồng với bạn bè như trước. Thấy bạn ấy học hành sa sút, lại hay theo đám thanh niên chơi bời ở gần nhà đi lang thang. Chúng cháu nhiều lần khuyên nhưng T không nghe còn mắng bọn cháu là “biết gì mà nói”. Từ hôm hai anh kia bị CA bắt cháu không thấy bạn ấy ra ngoài, điện thoại cho T cũng không được. Chắc bạn ấy trốn ở nhà khóc…” – Bạn thân của T cho biết.

Cũng theo một số người dân hàng xóm cho biết, trước đây T cũng nhiều lần đem bạn trai về nhà, mọi người cũng có góp ý với bố mẹ T nhưng họ không để ý và cho rằng đó chỉ là “chuyện trẻ con”.

PV tìm đến đầm cá của gia đình T – tại đây bố T trông coi và làm dịch vụ cho khách thuê câu cá, còn chị Lan, mẹ T mở quán nước, bán tạp hóa kèm bia và đồ uống.
Mấy ngày qua chị Lan đã quá mệt mỏi với mỗi lần CQCA triệu tập lấy lời khai. Tuy nhiên, anh Thắng vẫn vui vẻ đón khách và bán hàng quán, dịch vụ câu cá như ngày thường. Chị Lan khá e dè và ngại ngùng. “Mấy ngày nay tôi thật sự rất hoang mang, chẳng biết mình tố cáo hai cậu thanh niên kia là nên hay không nên nữa. Tất cả cũng do vợ chồng tôi mải lo làm ăn không chăm lo, dạy bảo con cái nên giờ ra cơ sự này. Rồi không biết chuyện học hành, tương lai sau này của con bé sẽ thế nào nữa” – chị tâm sự.

Trong khi gia đình em T mang nặng nỗi lo, về phía gia đình Thắng (sau khi bị CQCA tạm giam), bố mẹ Thắng cũng hoang mang, ra vào không yên.

“Cứ nghĩ bọn nó là bạn bè với nhau chứ ai ngờ chúng làm làm chuyện tày trời này. Đến khi CA triệu tập, gia đình tá hỏa thì mọi chuyện cũng đã xảy ra. Buồn vì không quan tâm được con cái nhiều, nhưng đau đớn vì con mình đang phải đối mặt với những bản án và những năm tháng tù giam, đau xót lắm chú ạ” – mẹ Thắng khóc.

Nhà Thắng cách không xa nhà Tùng, tuy nhiên khi PV đến nhà Tùng thì bố mẹ Tùng đi vắng, em gái Tùng cho biết bố mẹ ngày nào cũng đi làm từ sớm và tối muộn mới về. Sau câu trả lời nhát gừng: “Bố mẹ em làm tận trong thành phố, về rất muộn nên các anh không chờ được đâu”, sau đó cô bé vội đóng cổng và khóa chặt lại.

Trao đổi với PV, Thượng tá Nguyễn Hồng Khanh, Phó trưởng CAQ Long Biên cho biết: “Sau khi nhận được đơn thư của gia đình nạn nhân, xét thấy sự việc nghiêm trọng nên chúng tôi đã vào cuộc điều tra và tạm giam các đối tượng. CQĐT cũng làm đầy đủ các thủ tục khám nghiệm, lấy lời khai đối tượng và thấy hoàn toàn đúng với đơn thư gia đình tố cáo. Chúng tôi sẽ sớm hoàn thiện hồ sơ và gửi lên Viện kiểm soát TAND để tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can theo quy định của pháp luật”.

Theo PLXH