Bỏ lọt tội phạm vụ công an viên đán.h chế.t học sinh?
Tòa tập trung làm rõ dấu hiệu bắt người trái pháp luật của một phó công an xã.
Ngày 21.3, TAND huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa) mở phiên xử sơ thẩm lần hai vụ bắt người trái pháp luật, cố ý gây thương tích xảy ra tại Công an xã Vạn Long. Trong ngày xét hỏi đầu tiên, HĐXX đã tập trung làm rõ các vấn đề tòa phúc thẩm yêu cầu khi tuyên hủy án sơ thẩm lần đầu để điều tra lại.
Dùng mũ bảo hiểm ném hay đán.h nạ.n nhâ.n?
Cáo trạng mới của VKSND huyện Vạn Ninh vẫn truy tố hai cựu công an viên xã Vạn Long là Lê Minh Phát (26 tuổ.i), Lê Ngọc Tâm (33 tuổ.i) về tội bắt người trái pháp luật. Ngoài ra, cùng với Lê Tấn Khỏe (SN 1999, ngụ xã Vạn Long), Phát còn bị truy tố về tội cố ý gây thương tích. Cáo trạng xác định: Khỏe là người đã dùng vỏ chai nước khoáng ném trúng người em Tu Ngọc Thạch (SN 1999, học sinh lớp 9, ngụ xã Vạn Thọ). Còn Phát, Tâm đã vô cớ bắt em Thạch, sau đó Phát liên tục đán.h em này dẫn đến t.ử von.g.
Lần đầu tiên tại phiên tòa, Phát khai đã dùng mũ bảo hiểm ném trúng lưng em Thạch khi đang rượt đuổi em này dưới ruộng nước. HĐXX viện dẫn lại bản án phúc thẩm, trong đó nêu cấp sơ thẩm trước đây không điều tra, kết luận các vết nứt trên mũ bảo hiểm cũng như Phát có sử dụng mũ bảo hiểm đán.h em Thạch hay không, không xem chiếc mũ bảo hiểm của Phát thu giữ tại hiện trường là vật chứng vụ án. Do đó, thẩm phán chủ tọa phiên tòa nhiều lần hỏi Phát có dùng mũ bảo hiểm đán.h em Thạch hay không thì Phát khai chỉ ném trúng vào lưng em Thạch chứ không đán.h.
Trong khi đó, các luật sư của gia đình người bị hại viện dẫn lờ.i kha.i của bốn nhâ.n chứn.g đều khẳng định trước khi chế.t, em Thạch có trăng trối là sau khi ông Huỳnh Trung Thắng (Phó Công an xã Vạn Phước) kéo em Thạch ra từ bụi cây ra, Phát đã dùng mũ bảo hiểm đán.h liê.n tụ.c vào đầu em này.
Chủ tọa phiên tòa đưa ra hình ảnh hiện trường, vị trí thu giữ chiếc mũ bảo hiểm, các nơi Phát rượt đuổi, bắt, đán.h em Thạch để phân tích; qua đó cho thấy có nhiều mâu thuẫn trong lờ.i kha.i của Phát.
Lần đầu tiên HĐXX triệu tập một giám định viên tham gia phiên tòa để phân tích cơ chế hình thành thương tích của nạ.n nhâ.n, chủ yếu là trên đầu. Trích dẫn các tài liệu khám nghiệm t.ử th.i, giám định viên (BS Phạm Xuân Thông, Giám đốc Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa) khẳng định ba vết tụ má.u dưới màng cứng bên phải vùng đỉnh đầu nạ.n nhâ.n đều do cùng một vật tày gây ra.
Ba bị cáo Lê Ngọc Tâm, Lê Minh Phát, Lê Tấn Khỏe (từ trái qua) tại phiên tòa. Ông Huỳnh Trung Thắng (Phó Công an xã Vạn Phước), người trực tiếp cùng Phát, Tâm bắt em Thạch. Ảnh: T.Lộc
Video đang HOT
Phát cũng khai nhận đã liên tục dùng tay, chân đán.h, đạp em Thạch từ khi bắt được đến khi đã đưa về trụ sở công an xã. Chủ tọa phiên tòa công bố các tài liệu cho thấy ngay sau khi ông Huỳnh Trung Thắng giao em Thạch cho Phát, Phát còng tay em này lại rồi nhào vô đấ.m, đạp. Trên đường chở em Thạch về trụ sở Công an xã Vạn Long, Phát cũng đán.h. Đến khi làm việc tại công an xã, dù có sự chứng kiến của một số người, Phát vẫn tiếp tục đán.h. Khi em Thạch ngã xuống đất, Phát kéo lên đán.h tiếp. Các luật sư viện dẫn lờ.i kha.i nhân chứng cho thấy khi có người can ngăn, Phát nói: “Thằng này là đối tượng cướp của, giế.t ngườ.i, hiế.p dâ.m, đừng can ngăn!”.
Chủ tọa phiên tòa hỏi: “Vì sao lại đán.h em Thạch?”. Phát trả lời: “Do bứt rứt vì Thạch bỏ chạy!”. Chủ tọa nói tiếp: “Bứt rứt gì mà đán.h đậ.p tàn bạo một em nhỏ không sai phạm gì như vậy? Có phải bị cáo nghĩ cứ làm công an là được quyền đán.h ngườ.i như thế? Rõ ràng bị cáo hung hăng quá, xe.m thườn.g tính mạng người khác quá!”.
Phát cũng thừa nhận mình từng đoạt nhiều huy chương môn quyền Anh song cho rằng chưa hề được đào tạo, tập huấn về nghiệp vụ công an.
Các luật sư: Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm
Bản án phúc thẩm trước đây yêu cầu khi điều tra lại phải làm rõ hành vi bắt người trái pháp luật với vai trò đồng phạm của ông Huỳnh Trung Thắng nhưng cáo trạng mới của VKSND huyện Vạn Ninh vẫn kết luận không xử lý Thắng về hành vi này.
Tại phiên tòa, bị cáo Tâm khai: Khi biết em Thạch hoảng sợ bỏ chạy qua xã Vạn Phước, Tâm đã gọi điện thoại cho ông Thắng đề nghị hỗ trợ bắt giữ em Thạch. Phát thì khẳng định chính ông Thắng đã chở Phát đi tìm em Thạch. Khi nghe em Thạch vào nhà dân để trốn, ông Thắng cùng Phát vào một số nhà lùng sục. “Khi phát hiện Thạch đang núp trong bụi cây ven quốc lộ 1, ông Thắng vào bắt, kéo ra rồi giao cho bị cáo. Một tay ông Thắng cầm tay Thạch, một tay cầm vai, giữ Thạch lại để bị cáo dùng còng số 8 còng tay Thạch chéo ra sau lưng” – Phát kể.
Cáo trạng cho rằng ông Thắng tham gia bắt em Thạch theo quy chế phối hợp giữa công an các xã, chỉ giao đối tượng để xử lý theo thẩm quyền. Các luật sư đã viện dẫn quy chế phối hợp giữa công an các xã do Công an huyện Vạn Ninh ban hành, qua đó khẳng định việc bắt người của ông Thắng là trái quy định vì chưa được phép của tổ công tác công an các xã. Các luật sư cũng viện dẫn lờ.i kha.i các nhâ.n chứn.g cho biết ông Nguyễn Văn Hòa (Trưởng Công an xã Vạn Long) đã chỉ đạo Phát chỉ được thả em Thạch ra khi có người bảo lãnh.
Khi chủ tọa phiên tòa hỏi: “Lý do gì mà bắt, còng tay em Thạch đưa về trụ sở công an xã trong khi em này không hề có sai phạm gì?” thì cả hai bị cáo Phát, Tâm đều không trả lời được. “Ai cho các anh quyền đi bắt người vô cớ như vậy? Cứ nghĩ làm công an, quyền mình lớn quá nên làm như vậy phải không?” – thẩm phán chủ tọa tiếp tục truy xét.
Hôm nay (22.3), phiên tòa tiếp tục.
Mẹ nạ.n nhâ.n vừa khóc vừa chạy ra ngoài Khi nghe Phát tường trình lại quá trình đuổi bắt, liên tục đán.h đậ.p em Thạch, cả trăm người dự khán phiên tòa đều bày tỏ sự phẫn nộ, uất ức. Bà Nguyễn Thị Độc Lập (mẹ em Thạch) liên tục khóc ngất khi nghe Phát kể chi tiết từng cú đấ.m, cái đạp vào người con mình. Đến khi giám định viên thuật lại quá trình khám nghiệm t.ử th.i cũng như phân tích chi tiết các thương tích trên th.i th.ể em Thạch, bà Lập vừa khóc vừa chạy ra ngoài vì không chịu nổi sự đa.u đớ.n. Mẹ em Thạch đa.u đớ.n khi nghe kể lại việc con mình bị đán.h đậ.p tàn bạo. Ảnh: T.Lộc Tại phiên tòa này, Phát – người từng đạp ghế tòa án sau khi tòa sơ thẩm lần đầu tuyên án trước đây – đã không còn vẻ lạnh lùng như trước. Dáng vẻ gầy hơn, khuôn mặt Phát hay tỏ ra căng thẳng, lo lắng trước các câu hỏi, sự việc liên quan đến mình.
Theo_Dân việt
Xử lại vụ công an xã đán.h chế.t học sinh
VKS, TAND tỉnh Khánh Hòa đều cho rằng phó công an xã có dấu hiệu phạm tội còn VKSND huyện Vạn Ninh khẳng định không xử lý người này.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử của TAND huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa), ngày 21/3, tòa này mở phiên tòa sơ thẩm xử lại vụ án bắt người trái pháp luật, cố ý gây thương tích xảy ra tại Công an xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh.
Phiên tòa do Thẩm phán Đỗ Công Đa, Chánh án TAND huyện Vạn Ninh, làm chủ tọa. Đại diện VKSND huyện giữ quyền công tố tại phiên tòa là ông Ngô Văn Phước, Viện phó VKSND huyện Vạn Ninh. Có sáu luật sư bào chữa cho các bị cáo, bảo vệ quyền lợi cho đại diện hợp pháp của người bị hại.
Lần đầu tiên, tòa triệu tập giám định viên, giám đốc Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa tham gia tố tụng tại phiên tòa này. Tòa cũng triệu tập 20 người làm chứng, trong đó có ông Huỳnh Trung Thắng, Phó Công an xã Vạn Phước, huyện Vạn Ninh - người bị VKSND, TAND tỉnh Khánh Hòa, cho rằng có dấu hiệu phạm tội bắt người trái pháp luật. Dự kiến phiên tòa diễn ra trong ba ngày.
Ba bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm tháng 3-2015
Vô cớ bắt, đán.h chế.t học sinh
Cáo trạng ban hành ngày 18-8-2015 của VKSND huyện Vạn Ninh truy tố hai cựu công an viên xã Vạn Long là Lê Minh Phát (26 tuổ.i), Lê Ngọc Tâm (33 tuổ.i) cùng tội bắt người trái pháp luật theo khoản 1 Điều 123 BLHS, có khung hình phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
Ngoài ra, cùng với Lê Tấn Khỏe (sinh ngày 10-4-1999, ngụ xã Vạn Long), Lê Minh Phát còn bị truy tố tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 BLHS, có mức án từ năm năm đến 15 năm tù.
Cáo trạng trên cũng xác định: chiều 29-12-1013, Lê Tấn Khỏe dùng vỏ chai nước khoáng ném trúng người em Tu Ngọc Thạch (sinh năm 1999, học sinh lớp 9, Trường THCS Lương Thế Vinh, xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh). Sau đó, hai nhóm thiếu niên đã giải hòa.
Cùng lúc này, Lê Minh Phát, Lê Ngọc Tâm báo tin cho ông Lê Văn Dũng (cha Khỏe, cũng là công an viên xã Vạn Long). Khi nhìn thấy em Thạch đang đứng ở quốc lộ 1, Tâm gọi điện thoại cho Phát rồi Phát điện cho Huỳnh Trung Thắng, Phó Công an xã Vạn Phước đến phối hợp truy bắt em Thạch. Em Thạch hoảng sợ bỏ chạy xuống ruộng thì bị Phát đuổi theo, ôm giật ngã xuống ruộng. Em Thạch vùng dậy chạy thì bị Phát cầm mũ bảo hiểm ném theo, trúng vào lưng em Thạch. Sau đó, Thắng chở Phát tiếp tục đi tìm em Thạch.
Phát hiện em Thạch núp trong bụi cây dưới lề đường, Thắng xông vào nắm tay em Thạch dẫn ra, giao cho Phát. Phát dùng còng số 8 còng tay em Thạch ra sau lưng rồi liên tục đán.h, đá vào khắp người em Thạch.
Lúc này, Lê Ngọc Tâm đi xe máy đến chở em Thạch và Phát về trụ sở UBND xã Vạn Long. Tại phòng làm việc của công an xã, Phát tiếp tục đán.h vào ngực, sườn, đầu em Thạch. Sau khi được gia đình bảo lãnh về nhà, đến sáng 31-12-2013 em Thạch chế.t khi đang cấp cứu tại bệnh viện. Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận em Thạch t.ử von.g do chấn thương sọ não.
Chưa đáp ứng yêu cầu của VKS, tòa án phúc thẩm
Tại phiên tòa sơ thẩm tháng 11-2014, TAND huyện Vạn Ninh phạt Lê Minh Phát sáu năm tù về tội cố ý gây thương tích, chín tháng tù về tội bắt người trái pháp luật; Lê Ngọc Tâm chín tháng tù cho hưởng án treo về tội bắt người trái pháp luật, Lê Tấn Khỏe ba năm tù về tội cố ý gây thương tích.
Xét xử phúc thẩm ngày 23-3-2015, TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. Trong đó, bản án phúc thẩm yêu cầu phải làm rõ Lê Minh Phát có dùng mũ bảo hiểm đán.h em Thạch hay không, làm rõ hành vi bắt người trái pháp luật với vai trò đồng phạm của Huỳnh Trung Thắng...
Đại diện VKS cũng cho rằng cấp sơ thẩm có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm khi chưa xem xét tội bắt người trái pháp luật, vai trò đồng phạm đối với Huỳnh Trung Thắng. Tuy nhiên, cả kết luận điều tra lại và cáo trạng mới đều cho rằng Huỳnh Trung Thắng tham gia bắt em Thạch theo quy chế phối hợp giữa công an ba xã, Thắng chỉ giao đối tượng để xử lý theo thẩm quyền nên không xử lý Thắng về hành vi bắt người trái pháp luật.
Sau khi tiếp nhận hồ sơ vụ án từ VKSND huyện Vạn Ninh, TAND huyện này đã thỉnh thị ý kiến TAND tỉnh trước khi đưa ra xét xử lại sơ thẩm. TAND tỉnh cho rằng kết quả điều tra lại chưa đáp ứng các yêu cầu của tòa phúc thẩm khi hủy án sơ thẩm trước đây. Do đó, tháng 11-2015, TAND huyện trả hồ sơ vụ án cho VKS, yêu cầu điều tra bổ sung, trong đó yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ thêm vụ án để không bỏ lọt tội phạm. Tuy nhiên, cả công an huyện, VKSND huyện đều giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã ban hành./.
Theo Tấn Lộc
Theo_VOV
Vụ án công an xã đán.h chế.t na.m sin.h ở Khánh Hòa: Tòa xử đúng hay sai? Luật sư Nguyễn Hồng Bách phân tích về vụ án này trong chương trình "Lăng kính pháp luật" phát sóng trên Hệ VOV2 của Đài TNVN. Là những người thực thi công vụ nhưng những công an xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa lại có những hành động trái pháp luật dẫn tới cái chế.t của em Tu Ngọc Thạch...