Bộ GD-ĐT phản hồi thư ngỏ gửi Bộ trưởng Phạm Vũ Luận
Chiều tối 11/3, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Thị Nghĩa đã chính thức có công văn phản hồi báo Dân trívà nhà báo Trần Đăng Tuấn xung quanh việc ban hành thông thư liên tịch hướng dẫn thực hiện Quyết định 60 của Thủ tướng.
Công văn của Bộ GD-ĐT gửi nhà báo Trần Đăng Tuấn nêu rõ: “Bộ GD-ĐT đã nhận được thư ngỏ của ông đăng trên báo Dân trí điện tử đề cập tới việc Thông tư liên tịch (TTLT) hướng dẫn thực hiện Quyết định số 60/2011/QĐ- TTg ngày 26/10/2011 của Thủ tướng Chính phủ quy định một số chính sách phát triển giáo dục mầm non giai đoạn 2011 – 2015 chậm được ban hành. Trước hết, chúng tôi xin cảm ơn ông về sự quan tâm của ông đối với giáo dục mầm non nói riêng và giáo dục đào tạo nước nhà nói chung.
Xin được thông tin thêm để ông rõ: Thông tư hướng dẫn thực hiện Quyết định số 60/2011/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ là TTLT của 3 bộ: Bộ GD-ĐT, Bộ Tài chính và Bộ Nội vụ. Sau quá trình chuẩn bị văn bản dự thảo, ngày 17/12/2012, Bộ GD-ĐT đã có công văn số 8639/BGDĐT-GDMN kèm dự thảo TTLT gửi Bộ Tài chính, Bộ Nội vụ để thống nhất nội dung văn bản theo quy trình ban hành văn bản quy phạm pháp luật.
Đúng như ông đã nhận xét: Sau hơn 1 năm, kể từ khi có Quyết định của Thủ tướng Chính phủ, TTLT vẫn chưa được ban hành là sự chậm trễ và thiếu sót của cơ quan quản lý.
Thư ngỏ của ông được các phương tiện thông tin đăng tải đã góp phần thúc đẩy các bộ ngành khẩn trương khắc phục sự chậm trễ này. Ngày 1/3/2013, Bộ GD-ĐT và các Bộ Tài chính, Nội vụ đã thống nhất được nội dung văn bản để ký. Ngày 4/3/2013, Bộ GD-ĐT đã ký TTLT. Ngày 8/3/2013, Bộ Tài chính đã ký TTLT, và hôm nay 11/3/2013, Thứ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Duy Thăng đã ký TTLT này”
Chiều nay 11/3, trao đổi thêm với PV Dân trí, lãnh đạo Bộ GD-ĐT cho biết: Với việc lãnh đạo các Bộ đã ký vào TTLT thì việc ban hành sẽ sớm được thực hiện (dự kiến ngày mai TTLT này sẽ được ban hành – PV). Sau khi ban hành thì các địa phương có thể triển khai thực hiện được ngay.
Theo Dantri
Sửa đó sai đâu?
Gần đây, có nhiều chuyện mà dư luận thấy phiền lòng cho các cơ quan chức năng khi đưa ra những chính sách tùy tiện mà thiếu khảo sát cụ thể. Nhiều văn bản đã đưa ra rồi lại rút vì không khả thi. Điều đáng nói là cái dạng văn bản thiếu tính thực tế, không khả thi đó đang ngay một nhiều thêm.
Chẳng hạn như Thông tư 04/2013/BTC của Bộ Tài chính quy định thu phí cầu phà cả thương - bệnh binh và trẻ em dưới 10 tuổi. Quy định này bị phê phán là vô cảm bởi thương - bệnh binh và trẻ dưới 10 tuổi không có thu nhập hoặc thu nhập rất thấp, sống nhờ trợ cấp của Nhà nước. Xưa nay, thương - bệnh binh là đối tượng luôn được Đảng và Nhà nước quan tâm và có chính sách ưu đãi để tỏ lòng biết ơn những hy sinh xương máu lớn lao của họ, đáng lý phải được ưu đãi, sao lại tận thu?
Năm ngoái, Tổng cục Thuế đã từng gây sốc khi có văn bản hướng dẫn "đánh thuế bà đẻ" là thuế thu nhập cá nhân từ chế độ thai sản. Vị lãnh đạo ký ban hành văn bản này vì không sâu sát, chỉ chú ý đến khía cạnh nghiệp vụ, bỏ qua đánh giá tác động của chính sách đến xã hội nên đã có quyết định sai về nghiệp vụ và trái với đạo lý. Ngân sách Nhà nước đâu có khó đến mức phải tận thu đến mức gạt cả đạo lý sang một bên.
Tiếp đến, Bộ GD-ĐT ban hành Thông tư 04 sửa đổi, bổ sung một số điều của Quy chế thi tốt nghiệp THPT năm 2013, quy định "không được phát tán thông tin vi phạm quy chế thi". Bị chỉ trích, Bộ GD-ĐT liền sửa sai.
Một trường hợp khác, hy hữu hơn, là dự thảo Nghị định 105/2012 về tổ chức tang lễ cán bộ, công chức, viên chức do Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch chủ trì soạn thảo. Vì bất khả thi, dự thảo này đã bị Cục Kiểm tra Văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) "tuýt còi". Mới đây, Bộ này ban hành Công văn 242 để làm rõ một số nội dung trong Nghị định 105/2012 song lại bị... "tuýt còi" tiếp vì công văn được ban hành không đúng theo trình tự, thủ tục!
Mới đây, Bộ GT-VT đưa ra việc phạt người sử dụng mũ bảo hiểm rởm. Có phần đúng, nhưng người tiêu dùng cũng chỉ là nạn nhân của hàng giả, giống như người mua phải gas rởm, thuốc rởm, sữa rởm hay thức ăn không đảm bảo... Trách nhiệm để xảy ra việc đó là thuộc về cơ quan chức năng, tại sao nạn nhân lại bị phạt là điều phi lý.
Mấy hôm nay lại rộ lên chuyện một số nhà xuất bản đã xuất bản và phát hành một số sách có nội dung, hình ảnh không phù hợp với đặc điểm, tình hình chính trị - xã hội Việt Nam, gây bức xúc trong xã hội. Đó lại là sách dạy chữ cho trẻ chuẩn bị vào lớp 1 mới đáng trách. Nhà xuất bản là người chịu trách nhiệm thẩm định nội dung trước khi xuất bản và phát hành đã buông lỏng, thiếu trách nhiệm. Tuy các đơn vị liên quan đang tiến hành khắc phục bằng cách thu hồi toàn bộ sách phát hành coi như đã sửa sai.
Làm sai thì sửa, xem như một cách cầu thị. Sai đâu sửa đấy, nhưng cách thức trên khiến người ta lại nhớ đến câu nói dân gian "Sai đâu sửa đó, sửa đâu sai đó, sai đó sửa đâu". Bởi với kiểu thực hiện công việc dễ dãi, cẩu thả, thiếu trách nhiệm từ ra văn bản pháp quy đến các bộ sách giáo khoa thì các nhà quản lý trên phải tự nghiệm lại và tự mổ xẻ xem khả năng của mình có đáp ứng được không? Phải truy tìm, xử lý từ gốc gác của cái sai đã sửa. Không thể chấp nhận điều đó khi hầu hết những người làm chính sách đều có học hàm, học vị, lại được ăn lương bằng tiền thuế của dân!
Theo ANTD
Sách in cờ TQ: Bài học biên soạn sách Theo đại biểu quốc hội Lê Như Tiến, những cuốn sách in cờ Trung Quốc là một lỗi sai nghiêm trọng, là bài học xương máu trong công tác biên soạn sách. Ba cuốn sách cho trẻ mầm non in cờ Trung Quốc Trong vòng một tuần độc giả đã phát hiện 3 cuốn sách cho trẻ mầm non in lá cờ Trung...