Bộ Công an đề xuất thủ tục đưa ra cam kết không tử hình người bị yêu cầu dẫn độ
Tại dự thảo Luật Dẫn độ, cơ quan soạn thảo đề xuất hàng loạt quy định mới về trình tự, thủ tục đưa ra cam kết không thi hành hình phạt tử hình, hoãn thi hành quyết định dẫn độ…
Về trình tự, thủ tục đưa ra cam kết không thi hành hình phạt tử hình, dự thảo Luật Dẫn độ nêu rõ, trường hợp nước ngoài yêu cầu, Cơ quan Trung ương về dẫn độ chủ trì, phối hợp với các Bộ, ngành, cơ quan có liên quan báo cáo Chủ tịch nước Cộng hòa XHCN Việt Nam về việc xem xét, quyết định cam kết không thi hành hình phạt tử hình đối với người bị yêu cầu dẫn độ trong từng trường hợp cụ thể.
Trên cơ sở quyết định của Chủ tịch nước, Cơ quan Trung ương sẽ đưa ra thông báo về nội dung cam kết không thi hành hình phạt tử hình theo quy định của điều ước quốc tế; Bộ Ngoại giao sẽ đưa ra thông báo về nội dung cam kết không thi hành hình phạt tử hình theo nguyên tắc có đi có lại.
Chính phủ, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn chi tiết về thủ tục cam kết không thi hành hình phạt tử hình.
Trường hợp Việt Nam yêu cầu, Cơ quan Trung ương của Việt Nam về dẫn độ sẽ đề nghị nước ngoài đưa ra cam kết không thi hành hình phạt tử hình.
Về việc hoãn thi hành quyết định dẫn độ và tiếp tục thi hành quyết định dẫn độ, theo dự thảo, khi người bị yêu cầu dẫn độ đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc đang chấp hành hình phạt trên lãnh thổ của Việt Nam về tội không phải là tội bị yêu cầu dẫn độ thì Tòa án nhân dân có thẩm quyền đã ra quyết định dẫn độ có thể tự mình hoặc theo đề nghị của cơ quan có thẩm quyền hoãn việc thi hành quyết định dẫn độ người đó cho đến khi kết thúc quá trình truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc chấp hành xong toàn bộ hoặc một phần hình phạt mà Tòa án nhân dân có thẩm quyền đã tuyên. Bộ Công an thông báo bằng văn bản cho nước yêu cầu dẫn độ về việc hoãn dẫn độ chậm nhất là 10 ngày làm việc trước ngày hết thời hạn hoãn việc thi hành quyết định dẫn độ.
Video đang HOT
Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chính phủ hướng dẫn chi tiết về thủ tục hoãn thi hành quyết định dẫn độ…
Trường hợp việc hoãn thi hành quyết định dẫn độ cản trở việc truy cứu trách nhiệm hình sự ở nước ngoài do hết thời hiệu hoặc gây khó khăn nghiêm trọng cho việc truy cứu trách nhiệm hình sự về tội bị yêu cầu dẫn độ thì theo đề nghị của nước yêu cầu dẫn độ, Tòa án nhân dân có thẩm quyền căn cứ vào pháp luật Việt Nam và thỏa thuận cụ thể với nước yêu cầu dẫn độ có thể ra quyết định dẫn độ tạm thời người bị yêu cầu dẫn độ cho nước yêu cầu dẫn độ theo quy định của Luật này.
Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chính phủ hướng dẫn chi tiết về thủ tục dẫn độ tạm thời.
Người bị dẫn độ tạm thời phải được trả lại ngay cho Việt Nam sau khi quá trình tố tụng hình sự tại nước yêu cầu dẫn độ kết thúc hoặc hết thời hạn yêu cầu dẫn độ tạm thời mà Việt Nam và nước ngoài đã thỏa thuận. Khi có yêu cầu dẫn độ mới, Tòa án nhân dân có thẩm quyền của Việt Nam xem xét, giải quyết theo quy định của Luật này để thỏa thuận về việc dẫn độ mới nếu có lý do chính đáng.
Tử hình người đàn ông vận chuyển 6 bao tải ma túy
Trước khi bị tử hình vì vận chuyển 6 bao tải ma túy, bị cáo Vinh từng 'vào tù ra tội' suốt những năm tuổi trẻ vì nhiều tội danh.
Ngày 3/5, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thành Vinh (57 tuổi, ngụ quận 4, TP.HCM) mức án tử hình về tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy".
Theo truy tố, khoảng 22h ngày 4/6/2022, Tổ công tác Phòng CSĐT tội phạm về ma túy- Công an TP.HCM phối hợp với Cục CSĐT tội phạm về ma túy- Bộ Công an, phát hiện, bắt quả tang Vinh vận chuyển ma túy với khối lượng đặc biệt lớn.
Qua kiểm tra, tổ công tác thu giữ 6 bao tải với tổng khối lượng gần 100 kg ma túy. Khai thác nhanh, Vinh khai, số ma túy này anh ta vận chuyển thuê cho đối tượng Trần Văn Hải (hiện đã chết).
Ngay sau đó, Hải bị bắt giữ, cảnh sát thu thêm được 9 kg ma túy của anh ta.
Theo lời khai của Vinh, cả 2 quen biết nhau khi cùng chấp hành án phạt tù tại Trại giam K45, Quân khu 7. Khi ra tù, Vinh và Hải trở về địa phương, thường xuyên liên lạc với nhau.
Ngày 2/6/2022, Hải gọi điện thoại nhờ Vinh tìm xe thuê để chở Hải đi giải quyết công việc. Sau khi thuê xe, Vinh đến quận 4 đón Hải và một người tên Lâm (không rõ lai lịch).
Hải đưa cho Vinh 5 triệu đồng tiền công trả trước để Vinh lái xe chở Lâm đi An Giang lấy đồ về cho Hải.
Lúc này, Hải chưa nói cho Vinh biết là đi chở ma túy và hứa khi xong việc sẽ trả thêm 20 triệu đồng.
Sáng ngày 3/6/2022, Vinh, Lâm đến thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang để nhận 6 bao tải ma túy của 2 người đàn ông (chưa rõ lai lịch). Lúc này Vinh mới biết bên trong bao tải là ma túy.
Sau khi đã nhận các bao tải trên, Lâm nói Vinh lái xe quay trở về. Khi về đến TP.HCM, Lâm xuống xe và đi đâu thì Vinh không rõ. Sau đó, Hải liên lạc và yêu cầu chở ma túy đến khu vực quận 4 để giao hàng. Khi Vinh chở đến giao thì không ai tới nhận nên Hải nói Vinh chở ma túy về lại chung cư của Hải tại xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè (TP.HCM). Khi Vinh đi đến khu vực đường Dương Thị Năm (huyện Nhà Bè) thì bị cảnh sát bắt giữ.
Quá trình điều tra bổ sung vụ án, ngày 11/1, Trần Văn Hải chết tại Bệnh viện Chí Hòa thuộc Trại giam Chí Hòa, nguyên nhân chết do bệnh lý.
Do Hải chết nên Cơ quan CSĐT, Công an TP.HCM ra quyết định đình chỉ điều tra bị can.
Đối với bị cáo Vinh, trước khi tham gia vào việc vận chuyển ma túy, từ năm 1992 đến năm 2016, anh ta liên tiếp phải chấp hành 4 bản án về các tội: cướp giật tài, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, cướp giật hoặc công nhiên chiếm đoạt tài sản của công dân, trộm cắp tài sản.
Ngoài ra, từ năm 1981 đến năm 1988, anh ta còn bị Công an quận 4, Công an quận 5, Công an quận Phú Nhuận bắt về các hành vi: giết người, cướp giật tài sản, trộm cắp tài sản của công dân. Tuy nhiên, kết quả xác minh tại công an các quận không lưu trữ dữ liệu về việc xử lý đối với Vinh.
Tại phiên tòa, bị cáo Vinh đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước nên cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.
Vì vậy, sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Vinh mức án như trên.
Được giảm 3 tháng tù, bà Phương Hằng còn phải thụ án bao lâu nữa? Mới đây, TAND cấp cao tại TP.HCM vừa tuyên giảm án 3 tháng tù cho bà Nguyễn Phương Hằng. Nhiều người thắc mắc bà Hằng còn phải chấp hành án bao lâu và khả năng được giảm án như thế nào? Bà Nguyễn Phương Hằng tại phiên tòa phúc thẩm - Ảnh: HỮU HẠNH Theo luật sư Lê Văn Hoan (Đoàn luật sư...