Bình Thuận yêu cầu làm rõ vụ thoát tội xâm hại trẻ em
Nhiều vấn đề trong vụ án cần được xác minh, điều tra lại để làm rõ có hay không hành vi giao cấu và dâm ô với trẻ em.
Ngày 7.5, UBND tỉnh Bình Thuận cho biết cơ quan này đã có văn bản chuyển đơn của ông Nam (cha hai bé gái bị giao cấu và dâm ô tại xã Đa Mi) đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc yêu cầu làm rõ. Đơn của ông Nam là không đồng ý với nội dung thông báo của Công an huyện Hàm Thuận Bắc theo hướng không khởi tố hình sự với Vũ (ngụ huyện Đạ Huoai, Lâm Đồng), đã có hành vi xâm hại hai con gái ông.
Hai bé sau khi xảy ra sự việc.
Giám định tuổi và thoát tội
UBND tỉnh Bình Thuận yêu cầu thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc kiểm tra, làm rõ vụ việc và xử lý theo thẩm quyền, đúng pháp luật và có văn bản trả lời cho ông Nam. Kết quả giải quyết của công an cũng phải thông báo gửi về để UBND tỉnh biết.
Liên quan đến vụ việc, hàng xóm của gia đình ông Nam cho biết ông sẵn sàng ra làm nhân chứng việc Vũ đã có hành vi xâm hại tình dục bé Hoa (13 tuổi) là em gái của bé Vân (đã có thai với Vũ).
Theo ông hàng xóm này, sáng 9.10.2016, vợ chồng ông đang ở nhà thì nghe tiếng khóc, kêu cứu. Ông chạy ra sân thì thấy bé Hoa vừa chạy vừa khóc, phía sau là bé Vân và Vũ. Thấy vậy ông mở cổng cho bé Hoa vào nhà và bé đã thuật lại chuyện bị xâm hại. Sau đó ông đã gọi điện thoại báo cho Công an xã Đa Mi đưa Vũ về làm việc.
Điều dư luận nghi ngờ là trong vụ này kết luận giám định độ tuổi của công an huyện để làm căn cứ không khởi tố với Vũ. Theo ông Nam, trong giấy khai sinh con gái ông là bé Vân ghi sinh ngày 13.12.2000. Sau chuyện xảy ra với bé Hoa thì bé Vân thú nhận là quen Vũ đã lâu và nhiều lần quan hệ.
Ngày 28.10.2016, gia đình đưa bé Vân đi siêu âm thì phát hiện bé đã có thai khoảng 6 tuần tuổi. Ông Nam báo công an huyện thì được đề nghị chờ bé Vân sinh con rồi giám định ADN để xử lý. Sau đó bé bị sẩy thai nhưng bệnh viện không bảo quản được mẫu vật để giám định ADN.
Video đang HOT
Theo giấy khai sinh, thời điểm Vũ quan hệ với bé Vân khi bé chưa đủ 16 tuổi. Tuy nhiên, công an cho là khai sinh trễ hạn nên trưng cầu giám định độ tuổi của bé. Kết quả giám định nêu: “Tại thời điểm giám định, bé Vân từ 15 tuổi chín tháng đến 16 tuổi ba tháng”. Từ đó Công an huyện tính ngày Vũ giao cấu dẫn đến có thai khi bé Vân đã 16 tuổi bảy ngày nên không cấu thành tội Giao cấu với trẻ em.
Khi nào cần giám định tuổi?
Các chuyên gia cho rằng theo Điều 14 Luật Hộ tịch và Điều 6 Nghị định 123/2015 của Chính phủ thì giấy khai sinh là giấy tờ hộ tịch gốc, là thông tin cơ bản của cá nhân.
Cách xác định độ tuổi của người bị hại là người chưa thành niên được quy định tại Điều 12 Thông tư liên tịch 01/2011 giữa VKSND Tối cao – TAND Tối cao – Bộ Công an – Bộ Tư pháp – Bộ Lao động – Thương binh & Xã hội. Theo đó, cơ quan điều tra có thể trưng cầu giám định tuổi xương khi không có tài liệu nào khẳng định tuổi của người bị hại hoặc có nhưng mâu thuẫn và có sự nghi ngờ về tính xác thực của những tài liệu đó.
Luật sư (LS) Phạm Công Hùng (nguyên thẩm phán TAND Tối cao tại TP.HCM) cho rằng nếu thu thập được giấy chứng sinh thì trường hợp này không cần giám định. Giám định độ tuổi chỉ phù hợp nếu như bé Vân không tìm được giấy chứng sinh mà chỉ có giấy khai sinh trễ hạn. Vụ này chưa rõ cơ quan điều tra có thu thập được các tài liệu khác ngoài giấy khai sinh trễ hạn hay không. Về nguyên tắc, công an có quyền đặt ra nghi vấn vì độ tuổi là chứng cứ xác định tội danh…
“Thực tế kết quả giám định sẽ có biên độ sai sót. Cho nên giấy khai sinh là loại giấy tờ hộ tịch có giá trị pháp lý cao nhất để xác định ngày tháng năm sinh” – TS Phan Anh Tuấn (Trưởng bộ môn Luật hình sự, Trường ĐH Luật TP.HCM) nói. Theo TS Tuấn, trong vụ này, trước khi giám định phải thu thập thêm giấy tờ về tính xác thực của ngày sinh chứ không chỉ dựa vào yếu tố khai sinh trễ hạn. Nếu có giấy tờ khác căn cứ xác định ngày sinh thì không cần trưng cầu giám định.
Theo LS Nguyễn Văn Hồng (Đoàn LS TP.HCM) thì người bị hại có giấy khai sinh bản gốc để xác định tuổi, ngày sinh rõ ràng. Đây là tài liệu pháp lý cao nhất để xác định tuổi nếu không có mâu thuẫn với các tài liệu khác như hộ khẩu, hồ sơ học sinh, lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại. Do đó cần căn cứ vào giấy khai sinh hợp pháp để tính tuổi của người bị hại, dù có trễ hạn.
Chỉ khi có mâu thuẫn trong các giấy tờ hộ tịch trong việc xác định tuổi thì mới phải trưng cầu giám định. Theo đó, cơ quan điều tra cần làm rõ và phối hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như hộ khẩu, hồ sơ học sinh, lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại, người đỡ đẻ về thời điểm sinh người bị hại, các nhân chứng biết về việc này…
Đối tượng thừa nhận nhưng… Ngoài lý do độ tuổi nêu trên, thông báo của Công an huyện Hàm Thuận Bắc còn cho rằng việc Vũ và bé Vân thừa nhận đã giao cấu nhiều lần nhưng không có cơ sở để chứng minh. Đối với hành vi dâm ô với bé Hoa, theo Công an huyện thì dù Vũ đã thừa nhận nhưng đây là lời khai của các đối tượng, không có chứng cứ nào khác để chứng minh. Vì theo kết quả giám định vùng sinh dục bé Hoa không có dấu vết tổn thương. Từ đó công an cho rằng không đủ cơ sở để chứng minh Vũ có hành vi dâm ô với bé Hoa.
* Tên nhân vật trong bài đã được thay đổi.
Theo Phương Nam – Phương Loan (Pháp luật TP.HCM)
Nghi can thoát án giao cấu vì... bác sĩ ngâm mẫu vật vào cồn(?)
Theo các chuyên gia, tế bào mẫu mô tươi bảo quản trong dung dịch cồn sẽ chết, không thể giám định.
Ngày 5.5, tin từ Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Bắc (Bình Thuận) cho biết đã có thông báo về đơn tố giác tội phạm đối với T.T.T (27 tuổi) trú tại huyện Đạ Hoai, Lâm Đồng có hành vi giao cấu và dâm ô với hai chị em ruột tại xã Đa Mi, huyện Hàm Thuận Bắc.
Hai chị em bé H và V ngay chiếc giường mà T đã giao cấu, dâm ô.
Công an huyện Hàm Thuận Bắc thông báo không khởi tố vụ án hình sự và hướng dẫn nếu hai bên nếu không tự thỏa thuận được thì gia đình hai bé gái bị xâm hại có quyền khởi kiện dân sự đến tòa án để được giải quyết.
Ông L.V.Q, cha của hai bé gái, bức xúc cho biết sẽ nhờ Trung tâm Trợ giúp pháp lý tỉnh Bình Thuận làm đơn khiếu nại thông báo của Công an huyện Hàm Thuận Bắc bởi vụ việc này có đầy đủ chứng cứ và nhân chứng.
Theo đơn tố cáo, vợ chồng ông có hai con gái là H (giấy khai sinh ghi sinh ngày 13.12.2000) và V sinh ngày 14.11.2003.
Ngày 9.10.2016, biết ông Q cùng vợ về quê chịu tang cha, ở nhà còn hai chị em nên T đến nhà chơi và ngủ lại. Trong đêm, H và T quan hệ. Đến gần sáng thì T có hành vi dâm ô với em V.
Phát hiện, em V chạy sang nhà hàng xóm kêu cứu và được người hàng xóm gọi điện thoại cho Công an xã Đa Mi đến đưa T về trụ sở công an.
Nhận tin dữ, vợ chồng ông Q vội đón xe về Bình Thuận làm đơn tố cáo T hiếp dâm.
Lúc này H mới thú nhận với cha mẹ là quen T đã lâu và nhiều lần quan hệ. Ngày 28.10.2016, gia đình đưa H đi siêu âm, phát hiện bé H đã có thai khoảng sáu tuần tuổi. Ông Q lập tức thông tin cho Công an huyện Hàm Thuận Bắc và cơ quan này cho biết chờ H sinh con rồi giám định ADN để xử lý.
Tuy nhiên ba ngày sau, em H đau bụng, gia đình đưa đến BV II Lâm Đồng (Bảo Lộc) để khám. Các bác sĩ tại đây xác định H bị sảy thai nên lấy bào thai ra ngoài.
Nhận được hướng dẫn của Công an huyện Hàm Thuận Bắc, gia đình bé H yêu cầu bệnh viện bảo quản bào thai để bàn giao cho CQĐT tiến hành giám định ADN.
Các bác sĩ đã ngâm mẫu vật vào dung dịch cồn nên theo Công an huyện Hàm Thuận Bắc không thể giám định ADN mẫu vật để làm căn cứ xử lý. Theo Công an huyện Hàm Thuận Bắc, việc ngâm mẫu vật vào dung dịch cồn là do các bác sĩ thiếu kinh nghiệm!
Căn nhà nơi gia đình ông Q sinh sống.
Chưa hết, theo giấy khai sinh thì thời điểm T và H có hành vi quan hệ thì em này chưa đủ 16 tuổi. Tuy nhiên công an cho là khai sinh trễ hạn nên trưng cầu giám định độ tuổi của em H. Kết quả giám định nêu: "tại thời điểm giám định, độ tuổi của H từ 15 tuổi 9 tháng đến 16 tuổi 3 tháng". Từ kết quả giám định này, CQĐT tính ngày mà lần giao cấu dẫn đến có thai, H đã 16 tuổi 7 ngày. "Do đó hành vi của T không cấu thành tội giao cấu với trẻ em", thông báo của Công an huyện Hàm Thuận Bắc cho biết.
Cũng theo thông báo của Công an huyện Hàm Thuận Bắc, đối với việc T và H thừa nhận đã giao cấu nhiều lần trước đó nhưng không có cơ sở để chứng minh. "Con gái tôi đã khai rõ nhà trọ, khách sạn, thậm chí số phòng mà T đưa đến để giao cấu nhưng công an lại cho rằng không có cơ sở là quá vô lý. Đặc biệt là T cũng đã thừa nhận tất cả điều này" - ông Q tức giận cho biết.
Đối với hành vi dâm ô với bé V, theo CQĐT thì "T đã thừa nhận nhưng đây là lời khai của các đối tượng, không có chứng cứ nào khác để chứng minh (theo kết quả giám định vùng sinh dục bé V không có dấu vết tổn thương) nên không đủ cơ sở để chứng minh T có hành vi dâm ô với V"!Ông Q, cha bé V, ôm đầu nức nở: "T đã thừa nhận sờ mó vùng kín bé V và bị chị của V phát hiện nên mới dừng lại mà nói là không có cơ sở, lẽ nào hai đứa con của tôi bịa chuyện ra vu khống".
Theo BS Nguyễn Tuấn Anh, Phó Giám đốc Trung tâm Giám định Pháp y tỉnh Bình Thuận, việc các bác sĩ tự ý bảo quản mẫu mô tươi bằng dung dịch cồn là sai bởi việc gì có liên quan đến pháp luật thì không thể tự ý làm mà phải được hướng dẫn. TS-BS Cao Hữu Nghĩa, Viện Pastuer TP.HCM, cho biết các mẫu mô tươi nếu bảo quản trong dung dịch cồn đều không thể nào giám định được gen (ADN) bởi các tế bào đã bị tiêu diệt và cho biết không còn cách nào để khắc phục được việc tự xử lý, bảo quản mô theo kiểu này.
Theo Phương Nam (Pháp luật TP.HCM)
Nữ sinh 15 tuổi tố bị ép vào nhà nghỉ "quan hệ" vì nợ tiền "đàn anh" Chiều 3.5, Công an TP.Quy Nhơn (Bình Định) cho biết, đơn vị vừa gia hạn tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Thế V (21 tuổi, ở phường Bùi Thị Xuân, TP.Quy Nhơn, Bình Định) để làm rõ hành vi "giao cấu với trẻ em". Ảnh minh họa. Theo thông tin ban đầu, ngày 22.4, em V.T.T (15 tuổi, trú phường Hải Cảng,...