Bình Chánh: Nhóm trộm thuê khách sạn chơi ma tuý rồi đi bẻ kính ô tô
Nhóm trộm thuê khách sạn ở KDC Trung Sơn để chơi m.a t.úy rồi rủ nhau đi bẻ trộm kính ô tô hạng sang.
Ngày 20-9, Công an huyện Bình Chánh đang lập hồ sơ, điều tra nhóm của Đỗ Trí Cường (33 t.uổi), Trần Văn Duy (23 t.uổi) và Phan Văn Hậu (21 t.uổi, cùng ngụ xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè) về hành vi trộm cắp tài sản.
Ngoài ra, công an cũng làm rõ về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có đối với Nguyễn Văn Uẩn (66 t.uổi, ngụ phường 18, quận 4).
Cường, Hậu và Duy (từ trái sang) tại cơ quan điều tra. Ảnh: CA
Đây là nhóm chuyên bẻ trộm kính ô tô vừa bị Công an huyện Bình Chánh đấu tranh, triệt phá.
Tại cơ quan điều tra, Duy và Hậu khai quen biết với Cường sau những lần chơi hàng cấm. Để có t.iền, nhóm này bàn cách bẻ trộm kính ô tô để có t.iền tiêu xài.
Hôm 15-7, Cường đến khách sạn trên địa bàn xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh thuê phòng rồi rủ Duy tới sử dụng m.a t.úy. Cả hai chung số t.iền 200 ngàn đồng rồi qua khu vực đường Khánh Hội mua m.a t.úy đá về sử dụng ở khách sạn.
Ông Uẩn được xác định là người đã mua lại các gương chiếu hậu là tài sản trộm cắp mà có. Ảnh: CA
Duy chạy xe máy biển số 51Z1-4746 của Cường chạy ra ngoài. Khi xe đến trước ngôi nhà trên đường số 3, KDC Trung Sơn Duy phát hiện chiếc Lexus không ai trông coi nên chạy về báo cho Cường.
Cả hai quay lại bẻ trộm kính xe bên trái rồi tẩu thoát. Cường mang tài sản đến dạ cầu Tân Thuận 2 bán cho Uẩn lấy 1,5 triệu đồng rồi chia cho Duy một nửa.
Video đang HOT
Hôm sau, Cường rủ Duy quay lại khách sạn chơi đá. Duy nhận lời và rủ thêm Hậu. Sau khi “phê pha” nhóm này chạy hai xe máy ở KDC Trung Sơn để tìm cách trộm gương.
Công an hiện đang tìm n.ạn n.hân trong vụ việc. Ảnh: CA
Khi đến ngôi nhà trên đường số 9, nhóm phát hiện chiếc Mercedes-Benz không ai trông coi nên bẻ hai kính chiếu hậu rồi tẩu thoát.
Cường sau đó mang kính bán cho Uẩn lấy 2,2 triệu đồng chia nhau. Nhóm sau đó quay về khách sạn mua m.a t.úy đá sử dụng.
Vào cuộc điều tra, Công an huyện Bình Chánh nhanh chóng xác định nhóm này là thủ phạm nên bắt giữ.
Khám xét nhà của Uẩn trên đường Đoàn Văn Bơ, quận 4, công an thu giữ các tang vật liên quan.
Công an huyện Bình Chánh phát đi thông báo ai là bị hại, hoặc người có liên quan trong vụ trộm kính xe đến Công an huyện để phối hợp giải quyết.
Cầu thủ bóng đá bị trộm đồng hồ Rolex trị giá hàng trăm triệu
Chiếc đồng hồ trị giá hàng trăm triệu đồng không thể thu hồi do không xác định được người mua.
Chiều 18-8, TAND TP Thủ Dầu Một (Bình Dương) đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án trộm cắp tài sản đối với bị cáo Lưu Đức Anh ( sinh năm 2000, HKTT tại Đắk Lắk).
Bị cáo trộm số tài sản khá lớn chỉ bằng một thủ đoạn thuê khách sạn ở rồi trộm cắp. Ảnh: LA
Trong vụ án này, hai trong số các bị hại là cầu thủ bóng đá. Hai cầu thủ này bị trộm điện thoại Iphone promax, lắc đeo tay bằng vàng, một cặp hoa tay bằng vàng, hai sợi dây chuyền vàng. Đáng chú ý, có một chiếc đồng hồ nhãn hiệu Rolex, trị giá 380 triệu đồng.
Nhiều lần đột nhập khách sạn trộm cắp tài sản
Theo cáo trạng, trong thời gian từ tháng 8-2022 đến tháng 10-2022, Đức Anh đã ba lần đột nhập khách sạn ở tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu và tỉnh Bình Dương để trộm cắp tài sản.
Cụ thể, Đức Anh đến thuê phòng tại khách sạn Mercury (TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu). Đến rạng sáng ngày 30-8-2022, bị cáo ra ban công rồi trèo qua các phòng khác.
Lợi dụng phòng 306 không đóng cửa, Đức Anh đã lẻn vào lấy trộm một máy tính xách tay, trị giá hơn 20 triệu đồng và 4 chai rượu.
Sau khi lấy trộm được tài sản, Đức Anh đã trả phòng khách sạn rồi mang máy tính đem bán với giá 7 triệu đồng. Bốn chai rượu bị cáo mạng vứt đi.
Vị luật sư cho rằng l.ời k.hai của người mua đồng hồ có nhiều điểm mâu thuẫn, cố tình che dấu để chiếc đồng hồ không thể thu hồi. Ảnh: LA
Hai tháng sau, Đức Anh đến khách sạn Bcons (TP Thủ Dầu Một, Bình Dương) thuê phòng để tiếp tục trộm cắp tài sản.
Rạng sáng ngày 21-10-2022, Đức Anh trèo qua ban công đột nhập vào phòng của anh Trần Phi Sơn và anh Giang Trần Quách Tân (là hai cầu thủ của Câu lạc bộ bóng đá Hồng Lĩnh Hà Tĩnh) để trộm phone 12 promax của anh Tân, lắc đeo tay bằng vàng, một cặp hoa tai bằng vàng, hai sợi dây chuyền vàng, một chiếc đồng hồ nhãn hiệu Rolex của anh Sơn.
Tổng trị giá tài sản gần 430 triệu đồng. Đáng chú ý, riêng chiếc đồng hồ Rolex của anh Sơn trị giá khoảng 380 triệu đồng.
Tiếp đó, Đức anh đi xuống quầy tính t.iền của quán cà phê bên tầng 3 của khách sạn Bcons trộm số t.iền hơn 4 triệu đồng.
Sau khi trộm được tài sản, bị cáo mang một sợi dây chuyền bằng vàng bán được 8 triệu đồng, bán chiếc đồng hồ Rolex được 260 triệu đồng.
Toàn bộ số t.iền có được nhờ việc trộm cắp tài sản bị cáo dùng vào việc chuộc xe máy đã cầm trước đó, trả nợ, mua điện thoại, mua vàng.
Đến ngày 22-20-2022, lực lượng công an đã bắt giữ được Đức Anh khi đang lẩn trốn tại một khách sạn thuộc quận Tân Bình (TP HCM).
Quá trình điều tra, Công an TP Thủ Dầu Một đã trả lại tài sản cho các bị hại. Tuy nhiên, có một sợi dây chuyền vàng 18 K trị giá hơn 8 triệu đồng và chiếc đồng hồ Rolex của ánh Sơn, không thu hồi được do không xác định được người mua.
Đồng thời, những người mua vàng và đồng hồ không biết đây là tài sản trộm cắp nên không bị truy cứu trách nhiệm.
HĐXX quyết định nghị án kéo dài
Tại phiên tòa, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại là anh Trần Phi Sơn cho rằng trong bản cáo trạng có nhiều điểm bất hợp lý, không chính xác, một số vấn đề bị bỏ lọt.
Cụ thể, anh Nguyễn Tiến Hùng (chủ tiệm điện thoại tại TP HCM), người trực tiếp mua điện thoại của bị cáo, sau đó chuyển cho một người ở Hà Nội (cũng là người mua bán đồng hồ). Anh Tùng khai là sau khi biết đây là tài sản trộm cắp đã báo cho người ở Hà Nội biết, người này hứa sẽ trả lại nhưng không trả.
Theo luật sư, anh Tùng và người ở Hà Nội biết rõ nhau, thời điểm biết tài sản là trộm cắp chỉ thời gian ngắn sau khi vụ án xảy ra.
Tuy nhiên, đến nay cơ quan điều tra lại cho rằng không xác định được người mua. Vị luật sư này còn đưa ra các bằng chứng tên, địa chỉ người gửi, người nhận theo dữ liệu từ đơn vị vận chuyển.
Luật sư cho rằng l.ời k.hai của anh Tùng có nhiều điểm mâu thuẫn, cố tình che giấu người mua đồng hồ. Điều này có thể dẫn đến khả năng bỏ lọt tội phạm đối với hành vi "chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có".
Bên cạnh đó, cơ quan điều tra xác định trong tài khoản của bị cáo có hơn 86 triệu, nhưng sao kê của ngân hàng thời điểm bị bắt chỉ có hơn 70 triệu đồng.
Ngoài ra, việc dịch chuyển (chuyển khoản, rút t.iền) số t.iền này đến người nhận cũng không được cơ quan điều tra truy tìm và làm rõ để thu hồi số t.iền này. Trong đó, bao gồm số t.iền đã sử dụng vào việc chuộc xe (30,7 triệu đồng), số t.iền sử dụng vào việc trả nợ khoản vay online 30 triệu đồng ...
Vị luật sư đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung để làm rõ những tình tiết mâu thuẫn và triệu tập những người có liên quan trong vụ án để lấy l.ời k.hai làm rõ.
Phía bị hại cũng yêu cầu điều tra làm rõ người mua để thu hồi dây chuyền vàng và đồng hồ để trả lại cho mình. Nếu không thể thu hồi thì những người trực tiếp mua và bán cho người khác phải liên đới trách nhiệm bồi thường.
Cuối phiên tòa, HĐXX quyết định nghị án kéo dài và thông báo đến ngày 22-9 tiếp tục phiên tòa.
Bị con dâu của bạn dọa liên quan đến buôn lậu vàng, người phụ nữ mất 9 tỷ Không trả lại số t.iền đã vay, Lê Thị Mỹ Hạnh còn hù dọa rằng bà Bích có liên quan đến việc buôn lậu vàng, phải đưa t.iền chạy án rồi chiếm đoạt thêm của n.ạn n.hân 9 tỷ đồng. Ngày 25/8, TAND TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Lê Thị Mỹ Hạnh (39 t.uổi, quê Đồng Tháp)...